Александр Михайлович Панченко

Александр Михайлович Панченко (25 февраля 1937, Ленинград — 28 мая 2002, Санкт-Петербург) - историк, филолог, специалист по древнерусской литературе. Профессор ЛГПИ, придерживался антисоветских взглядов.

Биография

А. М. Панченко родился в 1937 г. в Ленинграде в семье литературоведов, работавших в Пушкинском Доме, и уже с детства (включая годы эвакуации в Казани) был знаком как с атмосферой, так и с лучшими традициями петербургской филологии. В 1953 г. он поступил в Ленинградский университет, где одновременно стал изучать богемистику на славянском отделении и русистику на кафедре истории русской литературы. С профессорами и наставниками на филологическом факультете ему повезло, он слушал лекции очень разных, но равно выдающихся ученых: В. Я. Проппа, И. П. Еремина, П. Н. Беркова, Б. В. Томашевского. В 1954 г. Д. С. Лихачев, возглавивший тогда Сектор древнерусской литературы в Пушкинском Доме, предложил А. М. Панченко заняться медиевистикой и таким образом определилась профессиональная судьба А. М. Панченко. В 1958 г., после окончания Карлова университета в Праге, где А. М. Панченко продолжил изучение богемистики, и одновременно Ленинградского университета, он поступил в аспирантуру Пушкинского Дома, где и работал до конца своих дней.

С окончанием университета «годы учения» не закончились, потому что Сектор древнерусской литературы — это не только центр изучения литературы русского Средневековья, но и школа, в которой, как любил с благодарностью вспоминать А. М. Панченко, учили быть ученым, обучали многотрудному ремеслу медиевиста. Сектор унаследовал, благодаря В. П. Адриановой-Перетц, лучшие черты школы академика В. Н. Перетца, в нем царил дух строгой научности. Созданная академиком Д. С. Лихачевым и теперь всемирно известная школа медиевистики впитала и сохранила лучшие традиции старой петербургской филологии.

Тема кандидатской диссертации А. М. Панченко, защищенной им в 1964 г., определилась, естественно, с учетом его славистической подготовки — «Чешско-русские литературные связи ХVII в.» (Л., 1969). Особенность книги заключается в том, что для решения чисто академических проблем А. М. Панченко обращался к ХVII веку — столетию, во многом определившему дальнейшее развитие русской истории и культуры. С тех пор русская литература ХVII века — кризисного, переломного, переходного периода в истории русской литературы — стала в центре научных интересов А. М. Панченко и прежде всего в его докторской диссертации «Русская силлабическая поэзия ХVII в.», защищенной в 1972 г. (см.: «Русская стихотворная культура ХVII в.». Л., 1973). Монография, которой предшестствовало издание поэтических произведений ХVII века («Русская силлабическая поэзия ХVII—ХVIII вв.». Л., 1970. Библиотека поэта), стала заметным событием в отечественной науке благодаря не только академической основательности подхода и новизне привлеченного материала, но и из-за несомненного методологического новаторства автора. В то время в нашем литературоведении шла длительная дискуссия о славянском, в том числе русском, барокко, и книга А. М. Панченко явилась весомым вкладом в решение этой проблемы. При этом А. М. Панченко вовсе не прикладывал западноевропейские мерки к стихотворной продукции и эстетической мысли русских поэтов, а попытался — и эта попытка оказалась успешной — отыскать для определения первого русского литературного направления «другую мысль, другую формулу» (А. С. Пушкин). Разработанная в дальнейшем А. М. Панченко концепция русского литературного развития в ХVII в. была им изложена в соответствующих главах академической «Истории русской литературы» (Л., 1980. Т. 1) и получила известность в изданном под редакцией академика Д. С. Лихачева вузовском учебнике «История русской литературы Х—ХVII вв.» (М., 1980).

Одним из важнейших исследований А. М. Панченко в 1970-е гг. (и вообще, одним из самых известных его трудов) стала публикация работ о древнерусском юродстве, которые составили часть изданной А. М. Панченко вместе с Д. С. Лихачевым книги «Смеховой мир Древней Руси» (Л., 1976; см. также: Лихачев Д. С., Панченко А. М., Понырко Н. В. Смех в Древней Руси. Л., 1984). Автор подчеркивал, что исследует не историю, а феноменологию юродства, поэтому примененный им метод явился синтезом как методов изучения поэтики древнерусской литературы (здесь следует назвать известную книгу Д. С. Лихачева «Поэтика древнерусской литературы»), так и методов изучения нетрадиционных форм и жанров. Эти два направления в изучении древнерусской литературы А. М. Панченко органично воспринял и продуктивно применил к изучению института юродства, создав одну из наиболее ярких отечественных культурологических работ.

Дело, конечно, не только в том, что он снял патину обывательских представлений о юродивых (а таковые бытовали и в научном обиходе). Развенчивание историографических мифов — дело благое и нужное само по себе, но задача автора не сводилась к этому. Его задача носила позитивный характер: разглядеть за устоявшимися и якобы понятными представлениями суть явления, а затем и сущность культурного движения в русской истории. Отсюда его внимание к таким, казалось бы, частным разысканиям, как «косность» в понимании человека Древней Руси, «тишайший» в титулатуре Романовых («тишайшим», кстати, именовали и сына царя Алексея Михайловича, Петра I) или разыскание по поводу фразеологизма «потемкинские деревни» («Потемкинские деревни как культурный миф», 1983). Вскрывая первоначальный смысл этих слов или словосочетаний, А. М. Панченко показывал, что их позднейшее историческое либеральное истолкование затемняло действительный смысл как самих понятий и фразеологизмов, так и самого исторического явления, к которому они относились. С этой точки зрения одинаково важны как попытки уяснения сути такого специфического явления, как скоморошество («Роль скоморохов в культуре Древней Руси», 1983), так и истолкование бытового поведения уже Нового времени («Вот те, Васька, и редька! (К истории профессиональных языков)», 1990). В этом, собственно, и заключается смысл культурологического изучения наследия прошедших веков.

Итогом разысканий А. М. Панченко начала 1980-х гг. стала книга «Русская культура в канун петровских реформ» (Л., 1984), вероятно, его важнейшая работа о русском ХVII в. Хотя хронологически «бунташным веком» материал книги не ограничивался, именно это время, а также начало следующего столетия находились в центре внимания автора. «Узлом русской культуры» назвал эпоху Петра I Л. Н. Толстой, и А. М. Панченко убедительно показывал, что узел этот завязывался раньше и что корни тех противоречий в русской жизни, с которыми столкнулся царь-реформатор, уходят глубоко в ХVII в. Анализируя многообразный и внешне несхожий материал (история и вечность в системе культурных ценностей, древнерусская концепция веселья и смеха, состязательный характер культуры, писатель и книга и т. д.) А. М. Панченко не просто применял новые методы анализа (особенно продуктивной представляется разработка национальной исторической топики, а также методика реконструкции явлений, от которых почти ничего не сохранилось) и выделял новые культурные константы (например, новаторство протопопа Аввакума). Ученый убедительно показывал, что у России ХVII в. было несколько культурных ориентиров при наличии своих собственных традиций, и это был действительно узел разных культурных традиций, а победа одной из них при Петре I вовсе не означала, что другие, например, старообрядческая, были нежизнеспособны. По мысли автора, эти культуры равны, хотя и не одинаковы (тезис о равноправии культур А. М. Панченко отстаивал во многих своих работах). В совместном сосуществовании разных культурных пластов заключалась специфика русской культуры ХVII в. Тем самым автор разрушал историографический европоцентристкий миф об однородности русского культурного процесса в допетровскую эпоху, миф, принятый как славянофильской, так и либеральной исторической мыслью, но получавший у них противоположные оценки. К этой монографии А. М. Панченко, в которой автор научные проблемы тесно увязывает с выявлением смысла механизмов культуры, вполне приложимы слова Г. К. Честертона из его книги о Чарльзе Диккенсе: «Невероятно глубока пропасть между двумя типами книг: одни пытаются передать все доступные изучению факты, другие (скажем, эта) хотят рассказать, какие мысли и выводы можно из этих фактов извлечь».

Изучение судеб русской культуры в «переходную эпоху» (ХVII — начало ХVIII в.) с неизбежностью привело А. М. Панченко в конце 1980-х - начале 1990-х гг. к созданию цикла историософских работ. Поворот «шарнира времени» придал этим работам не просто научную актуальность (изменилось и само содержание понятия «научная актуальность»). В эпоху повсеместного «многоглаголания», когда, говоря словами церковного публициста ХVI в. Иосифа Волоцкого, «и в домех, и на путех и на торжищех иноци и мирстии вси сомнятся», размышления видного ученого об истоках и путях России приобретали более общий смысл и значение. Одним из первых обобщений на эту тему стала написанная А. М. Панченко вместе с Л. Н. Гумилевым книга в жанре диалогов «Чтобы свеча не погасла» (Л., 1990). Надо отметить, что А. М. Панченко всегда, в том числе и в годы учебы в Праге, был свойствен человеческий интерес и тяготение к людям прежней русской культуры, и они отвечали ему взаимностью. Взаимный интерес не обязательно говорил об общности позиций, и историософский уровень диалогов А. М. Панченко с Л. Н. Гумилёвым о коренных проблемах исторического развития русской культуры и государственности выявлял в первую очередь общность тем и забот.

Название циклу работ последнего времени могла бы дать одна из статей А. М. Панченко: «О специфике славянской цивилизации» (Знамя, 1992, № 9). Речь в ней идет прежде всего о русской цивилизации, которую А. М. Панченко, озабоченный не только узко профессиональными проблемами, рассматривал от начала до нынешнего состояния, включая принятие христианства на Руси и петербургский период русской истории, вплоть до русской революции ХХ в. Не случайно многие его статьи и выступления публиковались в это время в журналах и газетах. Это отклик на потребность общества в авторитетной фигуре, которая может судить о глубинных культурных процессах и их истоках.

Свои взгляды на русскую историю и культуру А. М. Панченко многие годы излагал на лекциях студентам (он был профессором Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена). В последние годы, благодаря телевидению, его аудитория неизмеримо выросла. Оригинальность мысли и независимость суждений, а также горячая заинтересованность автора понять «рок событий» отечественной истории снискали этим передачам заслуженный успех. Просветительские циклы телепередач о смысле и характере русской истории получили признание и были отмечены Государственной премией 1996 г.

То обстоятельство, что истолкователем русской истории и культуры стал специалист по древнерусской литературе, не представляется случайным. На протяжении всего своего научного пути академик А. М. Панченко подчеркивал в своих работах, а их насчитывается более трехсот, единство русского культурного процесса. Благодаря своим профессиональным знаниям, он смог взглянуть на новую и новейшую историю под новым углом зрения, и наша ближайшая история открылась какими-то неизвестными ранее гранями.

Источник информации: http://www.krotov.info/spravki/persons/20person/1937panchenko.htm

Список научных трудов

1957

• Чешские переводы «Слова о полку Игореве» XIX в. // ТОДРЛ. М.; Л., 1957. Т. 13. С. 635-648.
• В поисках старинной рукописи // Сов. Россия. 1957. 14 мая. № 112 (266).
• За старинной рукописной книгой // Семеновская правда. 1957. 21 июня. № 74 (3674). С. 2. (Совм. с Ю. Бегуновым).
• Повесть о Сухане // Псковская правда. 1957. 30 янв. № 21 (3129). С. 4.
• Рец. на кн.: Малышев В. И. Повесть о Сухане. Из истории русской повести XVII века. М.; Л., 1956.

1958

• Археографическая экспедиция сектора древнерусской литературы в Горьковскую область // ТОДРЛ. М.; Л. 1958. Т. 15. С. 387-397. (Совм. с Ю. К. Бегуновым).
• За старинной рукописной книгой // Молодежь Эстонии (Таллин). 1958. 31 дек. № 256 (1610). С. 2. (Совм. с Ю. К. Бегуновым).

1959

• Археографические экспедиции сектора древнерусской литературы в 1958 году // Рус. лит. 1959. № 2. С. 254-255.

1960

• »История вкратце о Бохеме, еже есть о земле Чешъской» и ее источник // ТОДРЛ. М.; Л., 1960. Т. 16. С. 304-313. (Совм. с В. П. Степановым).
• Археографическая экспедиция в Эстонское Причудье // ТОДРЛ. М.; Л., 1960. Т. 16. С. 522-527. (Совм. с Ю. К. Бегуновым).
• Описание древнерусских рукописных и старопечатных книг Научной библиотеки Тартуского государственного университета // Учен. зап. Тартуского гос. ун-та. 1960. Вып. 98. Труды по рус. и слав. филологии. Т. 3. С. 299-308. (Совм. с Ю. К. Бегуновым).
• Археографические экспедиции Института русской литературы в 1959 г. // Ист. архив. 1960. № 3. С. 222-225. (Совм. с Э. Г. Зыковым).
• Книга о чешско-русских литературных связях старшей поры // Рус. лит. 1960. № 1. С. 238-240.
• Рец. на кн.: Prochazkova H. Po stopach davneho pratelstvi. Kapitoly z cesko-ruskych literarnich styku do konce 17. stoleti. Praha, 1959. 164 s.
• Советская литература в Чехословакии (1956-1959) // Рус. лит. 1960. № 3. С. 210-219. (Совм. с П. С. Выходцевым).
• Научный труд о печорских рукописях // Печорская правда. (Усть-Цильма). 1960. 28 февр. № 25 (2233). С. 3; см. также: Гoрд Печора. 1960. 6 марта. № 28. (На коми языке).
• Рец. на кн.: Малышев В. И. Усть-Цилемские рукописные сборники XVI-XX вв. Сыктывкар, 1960. 216 с.

1961

• Вопросы изучения чешско-русских литературных связей XVII в. // ТОДРЛ. М.; Л., 1961. Т. 17. С. 640-652.
• Отчет об археографической экспедиции в верховья Печоры и Колвы в 1959 г. // ТОДРЛ. М.; Л., 1961. Т. 17. С. 545-557. (Совм. с Ю. К. Бегуновым, А. С. Деминым).
• Рукописное собрание Чердынского музея им. А. С. Пушкина // ТОДРЛ. М.; Л., 1961. Т. 17. С. 608-615. (Совм. с Ю. К. Бегуновым, А. С. Деминым).
• Рукописные книги Локнянского и Чихачевского районов Псковской области // ТОДРЛ. М.; Л., 1961. Т. 17. С. 558-560.
• Археографические экспедиции Сектора древнерусской литературы в 1960 году // Рус. лит. 1961. № 1. С. 247-249.
• Пер. с чешск. яз.: Немцова Б. Сестры; Домик в горах // Немцова Б. Сказки. Повести. Рассказы. М.; Л.: Худож. лит., 1961. С. 178-205, 391-427.

1962

• Отчет об археографической экспедиции в Красноборский район Архангельской области и г. Тотьму Вологодской области в 1960 г. // ТОДРЛ. М.; Л., 1962. Т. 18. С. 426-431.
• Искания // Нева. 1962. № 10. С. 189-190.
• Рец. на кн.: Молодой Ленинград: Альманах. Л., 1961.

1963

• Квирин Кульман и «чешские братья» // ТОДРЛ. М.; Л., 1963. Т. 19. С. 330-347.
• За старинными книгами // Правда Севера. (Архангельск). 1963. 23 июля. № 170 (12706). С. 4.
• Средневековый аллегоризм и исторический смысл «Петра Пахаря» // ИОЛЯ. 1963. Т. 22, вып. 2. С. 151-152.
• Рец. на кн.: Cejp L. Metody stredoveke alegoria a Langlanduv Petr Orac. Olomouc, 1961. 208 p. («Acta Univ. Palack. Olomouc». Facultas Philosophica. 8. Philologica V).
• Рец на кн.: Полякова Н. Июль: Книга новых стихов. М.; Л., 1962 // Звезда. 1963. № 1. С. 214.

1964

• Чешско-русские литературные связи XVII века. Автореф. дисс. … канд. филол. наук. Л., 1964. 19 с. (ИРЛИ).
• Перспективы исследования истории древнерусского стихотворства // ТОДРЛ. М.; Л., 1964. Т. 20. С. 256-273.
• Пинежская археографическая экспедиция 1962 г. // ТОДРЛ. М.; Л., 1964. Т. 20. С. 397-403. (Совм. с А. С. Деминым).
• Пинежская книжная старина // Правда Севера. 1964. 26 июня. № 148 (12988). С. 4. (Совм. с В. П. Бударагиным и А. Х. Горфункелем).
• Некоторые проблемы изучения древнеславянских литератур // Рус. лит. 1964. № 1. С. 223-225.
• Рец. на кн.: Hrabak J. К metodologii studia starsi ceske literatury. Praha, 1961.
• История и теория литературы в журнале «Ceskoslovenska rusistika» // Рус. лит. 1964. № 2. С. 174-179.

1965

• »История вкратце о Бохеме» // ТОДРЛ. М.; Л., 1965. Т. 21. С. 240-251.
• Придворные вирши 80-х годов XVII столетия // ТОДРЛ. М.; Л., 1965. Т. 21. С. 65-73.
• Скоморошина о чернеце // ТОДРЛ. М.; Л., 1965. Т. 21. С. 89-93.
• Из дедовского короба // В мире книг. 1965. № 6. С. 46. (Совм. с А. Х. Горфункелем).
• Книга о северных рукописях [Рец. на кн.: Древнерусские рукописи Пушкинского Дома. (Обзор фондов). Сост. В. И. Малышев. М.; Л., 1965] // Красное знамя (Сыктывкар). 1965. 12 июня. № 145 (12064). С. 4.

1966

• В тайгу за книгами // Сов. Союз. 1966. № 3 (193). С. 49.
• Совершеннолетие сокровищницы // Лит. Россия. 1966. 26 августа. № 35 (191). С. 4. — То же (под названием «Древнерусские рукописи»): Русские новости. (Париж). 1966. 14 октября. № 1113.
• Пер. с чешск. яз.: Вольман Ф. Гуманизм, ренессанс, барокко и русская литература // Русско-европейские литературные связи. Сб. статей к 70-летию со дня рождения М. П. Алексеева. М.; Л., 1966, с. 301-311. Пер. с чешск. яз. А. М. Панченко.

1967

• Шесть веков скитаний // Лит. Россия. 1967. 22 сент. № 39 (247). С. 16.

1968

• Книжная поэзия Древней Руси // История русской поэзии: В 2-х т. Л., 1968. Т. 1. С. 26-52.
• О рифме и декламационных нормах силлабической поэзии XVII в. // Теория стиха. Л., 1968. С. 280-293.
• О цвете в древней литературе восточных и южных славян // ТОДРЛ. Л., 1968. Т. 23. С. 3-15.

1969

• Чешско-русские литературные связи XVII века. Отв. ред. Л. А. Дмитриев. Л., 1969. 183 с. (АН СССР. ИРЛИ).
• Рец.: Кишкин Л. // Доклады высшей школы. Филологические науки. 1970. № 6. С. 119-121;
• Hrabak J. // Listy filologicke. Praha, 1971. Roc. 94. S. 309;
• Кolar J. // Ceska literatura. Praha, 1971. N 3?4. S. 344?351;
• Dostalova Z. // Rossica Olomucensia. Olomouc, 1975. Т. 13 (za rok 1974). S. 89?100;
• Mathauserova S. // Slavia. Praha, 1975. Roc. 44, ses. 4. S. 417? 419.
• »Изборник»: (Сборник произведений литературы Древней Руси). Вступ. ст. Д. С. Лихачева. Сост. и общ. ред. Л. А. Дмитриева и Д. С. Лихачева. М.: Худож. лит., 1969. 800 с., ил. (Б-ка всемирной лит)..
• С. 516-541, 770-771: Повесть о Бове королевиче / Подгот. текста и примеч.;
• С. 573-575, 776: Письмо царя Алексея Михайловича А. Л. Ордину-Нащокину / Подгот. текста и примеч.;
• С. 581-587, 777-778: Повесть о Ерше Ершовиче / Подгот. текста и примеч.;
• С. 588-590, 778: Суд Шемякин / Подгот. текста и примеч.;
• С. 591-593, 778-779: Сказание о роскошном житии и веселии / Подгот. текста и примеч.;
• С. 594-596, 779-780: Слово о бражнике, како вниде в рай / Подгот. текста и примеч.
• О русском литературном быте рубежа XVII-XVIII вв. // ТОДРЛ. Л., 1969. Т. 24. С. 267-271.
• Маяковский — Хлебников — русское средневековье // Совещание «Древнерусская литература и проблемы истории русской культуры XVIII-XX веков»: Тезисы докладов. Л., 1969. С. 15-18. (АН СССР. ИРЛИ). (Совм. с И. П. Смирновым).

1970

• Русская силлабическая поэзия XVII-XVIII вв. Вступ. ст., подгот. текста и примеч. А. М. Панченко. Ред. В. П. Адрианова-Перетц. Л.: Сов. писатель, 1970. 422 с. (Б-ка поэта. Большая серия).
• Рец.: Серман И. // Вопр. лит. 1971. № 8. С. 213-216;
• Смирнов И. // Звезда. 1971. № 4. С. 220-221;
• Mathauserova S. // Ceskoslovenska rusistika. Praha, 1971. Roc. 16, N 4. S. 187-188;
• Л. Ю. // Молодая гвардия. 1972. № 4. С. 311-312;
• Erlenbusch F. // Archiv fur das Studium der neueren Sprachen und Literaturen. 1972. Bd. 208. H. 4-6. S. 475-476.
• Истоки русской беллетристики: Возникновение жанров сюжетного повествования в древнерусской литературе. Отв. ред. Я. С. Лурье. Л., 1970. 596 с. (АН СССР. ИРЛИ).
• С. 450-454: Гл. 11. Сюжетное повествование и новые явления в русской литературе XVII в. (раздел 1);
• С. 476-491, 500-513, 537-558: Гл. 12. Основные направления в беллетристике XVII в. (введение, разделы 1, 3, 6, 7).
• Рец.: Серман И. // Вопр. лит. 1972. № 3. С. 213-217;
• Smirnov I. // Sciences sociales. М., 1972. V. 2 (8). P. 218-219.
• Fennell J.L.I. // Russia Mediaevalis. Munchen, 1973. Т. 1. P. 108-110;
• Pope R.W.F. // Slavic Review. Washington, Seattle, 1973. V. 32. N 3. P. 654-656.
• Слово и Знание в эстетике Симеона Полоцкого (на материале «Вертограда многоцветного») // ТОДРЛ. M.; Л., 1970. Т. 25. С. 232-241.
• Изучение поэзии Древней Руси // Пути изучения древнерусской литературы и письменности. Л., 1970. С. 125-131.
• Искатель старинных книг // Звезда. 1970. № 10. С. 142-149.
• Поездка за рукописями в Красноборский район Архангельской области // ТОДРЛ. M.; Л., 1970. Т. 25. С. 342-344.
• Рец. на кн.: Цветаева М. Письма к А. Тесковой. Прага, 1969 // Сов. славяноведение. 1970. № 4. С. 93-95. (Совм. с И. П. Смирновым).

1971

• Метафорические архетипы в русской средневековой словесности и в поэзии начала XX в. // ТОДРЛ. Л., 1971. Т. 26. С. 33-49. (Совм. с И. П. Смирновым).
• К интерпретации стихотворного текста Есенина «Не пора ль перед новым посемьем...» // Рус. лит. 1971. № 4. С. 141-148. (Совм. с И. П. Смирновым).
• Культурно-эстетические идеалы в средневековых славянских литературах // Научная конференция «Сравнительное изучения славянских литератур» (Тезисы докл. и сообщений). М., 1971. С. 63-65. (АН СССР. Ин-т славяноведения и балканистики. ИРЛИ).

1972

• Русская силлабическая поэзия XVII века. Автореф. дисс. … докт. филол. наук. Л., 1972. 46 с. (АН СССР. ИРЛИ).
• Несколько замечаний о генологии книжной поэзии XVII в. // ТОДРЛ. Л., 1972. Т. 27. С. 236-246.
• История собрания древнерусских рукописей Пушкинского Дома // Рукописное наследие Древней Руси: По материалам Пушкинского Дома. Сб. ст. к 60-летию В. И. Малышева. Л., 1972. С. 3-9. (Без подписи).
• Декламация Сильвестра Медведева на тему страстей Христовых // Там же. С. 115-135.
• Ред.: Рукописное наследие Древней Руси: По материалам Пушкинского Дома. Сб. ст. к 60-летию В. И. Малышева. Отв. ред. А. М. Панченко. Л., 1972. 424 с., ил. (АН СССР. ИРЛИ).
• Ред.: ТОДРЛ: История жанров в русской литературе Х-XVII вв. Редкол.: Д. С. Лихачев, А. М. Панченко (отв. ред)., М. А. Салмина. Л., 1972. Т. 27. 468 с., ил. (АН СССР. ИРЛИ).

1973

• Русская стихотворная культура XVII века / АН СССР. ИРЛИ; Отв. ред. В. П. Адрианова-Перетц. Л., 1973. 280 с.
• Рец.: [Smith D.S.] // The Times Literary Supplement. 1973. N 3735. 5 October. P. 1177;
• Боева Л. // Литературна мисьл. 1974. Кн. 1. С. 145-148;
• Cizevskij D. // Archiv fur das Studium der neueren Sprachen und Literaturen. 1974. Bd. 211. H. 1. S. 248-249;
• Тетени М. // Studia Slavica Hung. 1975. Т. 21. Fasc. 3-4. P. 454-457;
• Mathauserova S. // Ceskoslovenska rusistika. 1975. Roc. 20, N 2. S. 82-84;
• Mathauserova S. // Slavia. Praha, 1975. Roc. 44, ses. 4. S. 417-419;
• Szymaszek J. // Slavia Orientalis. 1975. Rocz. 24, N 3. S. 350-351.
• Славянские связи и национальные традиции в русской литературе на рубеже XVII-XVIII веков // Славянские литературы. VII международный съезд славистов. Варшава, август 1973 г. М., 1973. С. 225-238.
• Варвара Павловна Адрианова-Перетц [Некролог] // ИОЛЯ. 1973. Т. 32, вып. 1. С. 100-103. (Совм. с Н. Дробленковой, Л. Дмитриевым, Д. Лихачевым).
• Славянские связи и национальные традиции в русской литературе на рубеже XVII-XVIII веков // VII Miedzynarodowy Kongres Slawistow. Warszawa 21-27 VIII 1973. Streszczenia referatow i komunikatow. Warszawa, 1973. S. 591-592. (На нем. языке).
• Культура средневековья и современность // Новый мир. 1973. № 12. С. 267-271.
• Рец. на кн.: Гуревич А.Я. Категории средневековой культуры. М., 1972.
• Рукотворный мир культуры // Звезда. 1973. № 11. С. 209-211.
• Рец. на кн.: Соколов Э.В. Культура и личность. Л., 1972.
• Ред.: Дмитриев Л. А. Житийные повести русского Севера как памятники литературы XIII-XVII вв. Эволюция жанра легендарно-биографических сказаний. Л., 1973. 303 с.

1974

• Юродство как зрелище // ТОДРЛ. Л., 1974. Т. 29. С. 144?153.
• О смене писательского типа в петровскую эпоху // Проблемы литературного развития в России первой трети XVIII века. Л., 1974. С. 112-128. (XVIII век. Сб. 9).
• Материалы по древнерусской поэзии, I-III.: (I. Стихотворное наставлении о чтении вирш. II. Похвала грамматике. III. Декламация Сильвестра Медведева в честь царевны Евдокии) // ТОДРЛ. Л., 1974. Т. 28. С. 368-375.
• Древлехранилищу Пушкинского Дома — четверть века // Вестн. АН СССР. 1974. № 7. С. 124-126.
• »Переходный век» в трудах В. П. Адриановой-Перетц // ТОДРЛ. Л., 1974. Т. 29. С. 18-21.
• »Russia Mediaevalis» — новый европейский орган по изучению Древней Руси // Рус. лит. 1974. № 2. С. 232-234.
• Отклик на кн.: Russia Mediaevalis Т. 1. Ediderunt John Fennell, Ludolf Muller, Andrzej Poppe. Munchen, 1973.
• Русская литература в дискуссиях VII Международного съезда славистов // Рус. лит. 1974. № 1. C. 100-109.
• С. 102-103: А. М. Панченко написан раздел о докладах по древнерусской литературе.

1975

• Стихотворный отклик на свержение царевны Софьи // Памятники культуры. Новые открытия. Письменность. Искусство. Археология: Ежегодник 1974. М., 1975. С. 83-94.
• »Археографическое открытие» Сибири // Там же. С. 152-156.

1976

• »Смеховой мир» Древней Руси / АН СССР. Л., 1976. 204 с. (Сер. «Из истории мировой культуры»). (Совм. с Д. С. Лихачевым).
• А. М. Панченко написан раздел «Смех как зрелище» (С. 91-183; главы: Древнерусское юродство; Юродство как зрелище; Юродство как общественный протест).
• Peц.: Молдавский Д. // Звезда. 1976. № 12. С. 206-208;
• Фридлендер Г.М. // ИОЛЯ. 1976. Т. 35, вып. 5. С. 475-476;
• Лoтман Ю. М., Успенский Б. А. Новые аспекты изучения культуры Древней Руси // Вопр. лит. 1977. № 3. С. 148-166;
• Мелетинский Е.М. // Сов. этнография. 1978. № 2. С. 169-172;
• Пушкарев Л. Н. // Вопр. истории. 1977. № 7. С. 167-170;
• Тетени M. // Studia Slavica Hung. 1977. Vol. 23, N 1-2. P. 211-216;
• Andreyev N. // Times Literary Supplement. 1977. Jan. 28. P. 112;
• Fennell J.L.I. // Russia Mediaevalis. 1977. Т. 3. P. 98-101;
• Klein J. // Wiener slavistisches Jahrbuch. 1977. Bd 23. S. 297-298;
• Sardi M.S. // Acta Litteraria Academiae Scientiarum Hungaricae. 1977. Т. 19, fasc. 1-2. P. 203-204;
• Юдин Ю. И. // Театр. 1978. № 5. С. 84-86;
• Thompson E. М. // Slavic and East European Journal. 1978. Vol. 22. N 2. P. 208-209;
• Kolar J. // Slavia. 1979. Roc. 48. Ses. 2-3. S. 310-312.
• »Дудино племя» в послании Ивана Грозного князю Полубенскому // Культурное наследие Древней Руси: Истоки. Становление. Традиции. М., 1976. С. 151-154.
• Академик Дмитрий Сергеевич Лихачев: (К 70-летию со дня рождения) // Рус. лит. 1976. № 4 С. 251-254. (Совм. с Л. А. Дмитриевым, Я. С. Лурье).
• Проблемы изучения древнерусской литературы // Культурное наследие Древней Руси: Истоки. Становление. Традиции. М., 1976. С. 3-23. (Совм. с Л. А. Дмитриевым, Я. С. Лурье).
• Материалы по древнерусской поэзии. IV: (Стихотворная параллель к «Сказанию о роскошном житии и веселии») // ТОДРЛ. Л., 1976. Т. 30. С. 318-323.
• Некоторые эстетические постулаты в «Шестодневе» Иоанна Экзарха // Русско-болгарские фольклорные и литературные связи: В 2 т. Л., 1976. T. 1. С. 32-41.
• Памяти Владимира Ивановича Малышева // ТОДРЛ. Л., 1976. Т. 31. С. 397-398.
• В защиту академика В. Г. Васильевского [Письмо в редакцию] // Юность. 1976. № 3. С. 111. (Совм. с М. П. Алексеевым, Д. С. Лихачевым, Л. А. Дмитриевым и др)..
• Zrodla poezji rosyjskiej / Przelozyl A.Szymanski // Zycie i mysl. Warszawa, 1976. N. 3. S. 57-66.
• Рец. на кн.: Шубин Э. А. Современный русский рассказ: Вопросы поэтики жанра. Л., 1975 // Звезда. 1976. № 4. С. 222. (Совм. с И. П. Смирновым).
• Ред.: Культурное наследие Древней Руси: Истоки. Становление. Традиции / АН СССР. Отд-ние лит. и яз. ИРЛИ; Отв. ред. В.Г. Базанов и др. М., 1976. (Совм. с др)..
• Ред.: Русско-болгарские фольклорные и литературные связи: В 2 т. / Редколл.: В. Г. Базанов (отв. ред)., А. М. Панченко. Л., 1976. T. 1.

1977

• Польская поэзия XVII века / Пер. с польского. Сост., справки об авторах и примеч. А. Панченко; Предисловие Б. Стахеева. Л.: Худож. лит., 1977. 208 с.
• Два этапа русского барокко // ТОДРЛ. Л., 1977. Т. 32. С. 100-106.
• Szalenstwo Chrystusowe jako rodzaj widowiska / Tlum. A.Prus-Boguslawski // Teksty. Warszawa. 1977. N 1. S. 48-67.
• Русская литература в венгерском журнале «Studia Slavica» // ИОЛЯ. 1977. Т. 36, № 6. С. 560-564. (Совм. с А. В. Лавровым).
• Ред.: Русско-болгарские фольклорные и литературные связи: В 2 т. / Редколл.: В. Г. Базанов (отв. ред)., А. М. Панченко. Л., 1977. T. 2.
• Ред.: Текстология и поэтика русской литературы XI-XVII веков. (ТОДРЛ. Т. 32); Редколл.: Д. С. Лихачев (отв. ред)., А. М. Панченко, М. А. Салмина. Л., 1977.

1978

• Древлехранилище Пушкинского Дома // Древлехранилище Пушкинского Дома (Литература 1965-1974 гг). / Сост. В. И. Малышев / AH СССР. ИРЛИ; Отв. ред. А. М. Панченко. Л., 1978. С. 113-115.
• В. И. Малышев как археограф // Археографический ежегодник за 1977 год. М., 1978. С. 214-218.
• Древлехранилище Пушкинского Дома // Книжное обозрение. 1978. 10 нояб. № 45 (651). С. 16.
• Пламенное слово: Проза и поэзия Древней Руси / Сост. В. В. Кусков, С. С. Жемайтис. М.: Моск. рабочий, 1978. 304 с. (Однотомники классической литературы).
• С. 238?244: Повесть о Ерше Ершовиче / Подгот. текста;
• С. 244?246: Суд Шемякин / Подгот. текста.
• Ред.: Древлехранилище Пушкинского Дома (Литература 1965-1974 гг). / Сост. В. И. Малышев / AH СССР. ИРЛИ; Отв. ред. А. М. Панченко. Л., 1978. 135 с.
• Ред.: Николай Спафарий. Эстетические трактаты / АН СССР. ИРЛИ; Подгот. текстов и вступ. статья О. А. Белобровой. Отв. ред. А. М. Панченко. Л., 1978. 158 с.
• Ред.: Миф — Фольклор — Литература. Редколл.: В. Г. Базанов (отв. ред)., А. М. Панченко. Л., 1978.

1979

• »Народная модель» истории в набросках Толстого о петровской эпохе // Л. Н. Толстой и русская литературно-общественная мысль. Л., 1979. С. 66-84.
• Боярыня Морозова — символ и личность // Повесть о боярыне Морозовой / АН СССР. ИРЛИ; Подготовка текстов и исследование А. И. Мазунина; Отв. ред. Р. П. Дмитриева, А. М. Панченко. Л., 1979. С. 3-14.
• Сюжетное повествование и новые явления в русской литературе XVII в. // Древняя русская литература в исследованиях: Хрестоматия / Сост. Л. Н. Гусева, Л. Л. Короткая; Отв. редактор О. В. Творогов. Минск: Изд. Белорус. гос. ун-та, 1979. С. 299-303.
• »Златое иго супружества» и его источник // ТОДРЛ. Л., 1979. Т. 33. С. 308-337.
• История и вечность в системе культурных ценностей русского барокко // ТОДРЛ. Л., 1979. Т. 34. С. 189-199.
• Протопоп Аввакум как поэт // ИОЛЯ. 1979. Т. 38, вып. 4. С. 300-308.
• В. И. Малышев как археограф // Проблемы полевой археографии / АН СССР. Археогр. комиссия, Ин-т истории, Всерос. о-во охраны памятников истории и культуры; Под ред. В. А. Черных, С. О. Шмидта. М., 1979. С. 92-100.
• А. М. Ремизов. Письма к В. И. Малышеву / Вступ. статья, подготовка текста и примеч. // Ежегодник рукописного отдела Пушкинского Дома на 1977 год. Л., 1979. С. 203-215. (Совм. с С. С. Гречишкиным).
• Пекарский П. П. // Славяноведение в дореволюционной России: Биобиблиографический словарь. М., 1979. С. 262-263.
• Тайны старых папок // Правда. 1979. 21 сентября. № 264 (22329). С. 6. (Совм. с В. Н. Баскаковым).
• Ред.: Повесть о боярыне Морозовой / АН СССР. ИРЛИ; Подготовка текстов и исследование А. И. Мазунина; Отв. ред. Р. П. Дмитриева, А. М. Панченко. Л., 1979. 226 с.
• Ред.: Повесть о Петре и Февронии / АН СССР. ИРЛИ; Подготовка текстов и исследование Р. П. Дмитриевой; Ред. А. М. Панченко. Л., 1979. 339 с.

1980

• История русской литературы: В 4-х т. / АН СССР. ИРЛИ; Гл. ред. Н. И. Пруцков. Том 1: Древнерусская литература. Литература XVIII века / Ред. Д. С. Лихачев, Г. П. Макогоненко. Л., 1980. 813 с.
• С. 291-407: Гл. 6. Литература «переходного века»;
• С. 408-420: Гл. 7, § 1. Новые идеологические и художественные явления литературной жизни первой четверти XVIII века.
• Рец.: Malek Е. // Slavia Orientalis. 1982. Rocz. 31, N 3-4. S. 193-197.
• История русской литературы Х-XVII веков / М-во просвещения СССР, АН СССР. ИРЛИ; Под ред. Д. С. Лихачева. Учебное пособие для педагогических институтов. М.: Просвещение, 1980. 462 с.
• С. 334-371: Гл. 7. Литература первой половины XVII в.;
• С. 372-446: Гл. 8. Литература второй половины XVII в.
• Рец.: Кароткая Л. // Лiт. i мастацтва. 1980. 23 травня. С. 6-7;
• Короткая Л.Л. // Весн. Беларус. дзярж. ун-та. Сер. 4. 1980. № 3. С. 75-76;
• Макаренко Е. // Литературна мисъл. 1980. Кн. 9. С. 160-162;
• Капица Ф. С. // Лит. в школе. 1981. № 4. С. 70-71;
• Шанский Д. Н. // Науч. докл. высш. школы. Филологические науки. 1981. № 3. С. 80-81;
• Мечев К. // Palaeobulgarica-Старобългаристика. 1981. № 3. С. 120-121;
• Тетени М. // Studia slavica Hung. 1982. Vol. 28, N 1-4. P. 214-216;
• Tetenyi M. // Helikon. 1982. N 2-3. P. 411-414;
• Dusetskina J., Cernov I. // Кээль я кирьяндус. 1982. № 1. С. 46-48.
• Переход от древней русской литературы к новой // Чтения по древнерусской литературе. Ереван, 1980. С. 125-148.
• Neue Tendenzen in der kulturellen Orientation Russlands in der Epoche Piters des Grossen // Proceedings of the 8th Congress of the International Comparative Literary Association / Actes du VIIIe Congres de l’Assotiation Internationale de Litteratur Comparee. Stuttgart, 1980. Vol. 1. P. 377-383.
• Swiat smiechu Starej Rusi / Tlum. A.Janowski // Literatura na swiecie. 1980. N 2. S. 278-291. (Совм. с Д. С. Лихачевым).
• Ред.: Описание рукописного отдела Библиотеки Академии наук СССР. Т. 4, вып. 2: Стихотворения, романсы, поэмы и драматические сочинения. XVII — первая треть XIX в. / БАН; Отв. ред. А. М. Панченко; Сост. И. Ф. Мартынов. Л., 1980. 348 с.

1981

• Славянските старини — живи ценности на равноправни култури // Българистика и българисти. Статии и изследвания. Българистиката в чужбина. Портрети на българисти / Организационен комитет на Първия международен конгрес по българистика; Сост. Боян Кастелов, Владимир Симеонов. София: Наука и изкуство, 1981. С. 289-292.
• Верность долгу: [К 75-летию Д. С. Лихачева] // Комсомольская правда. 1981. 29 ноября. С. 2.
• Средневековият писател — проблем на нашето време // Септември. София. 1981. № 4. С. 148-156.
• Книги, как реки… / Беседовала Е. Серегина // Смена. 1981. 30 августа. № 197 (16947). С. 2.
• История и теория // Рус. лит. 1981. № 3. С. 203-208.
• Рец. на кн.: Матхаузерова С. Древнерусские теории искусства слова. Praha, 1976. (Acta Universitatis Carolinae Pnilologica: Monographia; T. 63).
• Ред.: Проблемы историзма в русской литературе. Конец XVIII — начало XIX в. / Отв. ред. Г. П. Макогоненко, А. М. Панченко. Л., 1981. (XVIII век. Сб. 13). 292 с.

1982

• Аввакум как новатор // Рус. лит. 1982. № 4. С. 142-152.
• A szent egyugyuseg mint latvany // Helikon. Budapest, 1982. N 2-3. P. 224-243.
• М. А. Панченко. Из записных книжек 1930-х годов / Публ. Н. Т. и А. М. Панченко // Пушкинский Дом: Статьи. Документы. Библиография. Л., 1982. С. 240-250.

1983

• »Потемкинские деревни» как культурный миф // Русская литература XVIII — начала XIX в. в общественно-культурном контексте. Л., 1983. С. 93-104. (XVIII век. Сб. 14).
• Роль скоморохов в культуре Древней Руси // Славянские литературы. IX международный съезд славистов. Киев, сентябрь 1983 г. Доклады советской делегации. М., 1983. С. 79-88.
• Отклики: Динеков П., Лейман У., Лихачев Д. С., Матхаузерова С., Микитась В. Л., Робинсон А. Н. // IX Международный съезд славистов. Киев, сентябрь 1983 г. Материалы дискуссии: Литературоведение и лингвостилистика / АН СССР, АН УССР. Междунар. комитет славистов, Сов. комитет славистов. Киев: Наукова думка, 1987. С. 22-27.
• Иван Грозный и Петр Великий: концепции первого монарха. Статья первая // ТОДРЛ. Л., 1983. Т. 37. С. 54-78. (Совм. с Б. А. Успенским).
• Освобождаване на словото // За буквите. 1983. Бр. 7. С. 10.
• Роль скоморохов в культуре Древней Руси // Актуальные проблемы исследования славянских литератур (к IX Международному съезду славистов в Киеве): Научно-информац. сб. М., 1983. С. 29-32.
• Die Rolle der Skomorochi in der Kultur des alten Russland // IX Международный съезд славистов. Резюме докладов и письменных сообщений. М., 1983. С. 242.
• Ред.: Русская литература XVIII ? начала XIX века в общественно-культурном контексте / АН СССР. ИРЛИ; Редколл.: А. М. Панченко (отв. ред). и др. Л., 1983. (XVIII век. Сб. 14). — 328 с.

1984

• Русская культура в канун петровских реформ / АН СССР. ИРЛИ; Отв. ред. Д. С. Лихачев. Л., 1984. 205 с.
• Рец.: J.P. // Slovansky prehled. Praha, 1985. N 5. S. 428;
• Плюханова М. // Лит. обозрение. 1986. № 8. С. 62-64;
• Hughes L. // Study Group on 18th Century Russia. Newsletter. Cambridge, 1986. N 14. P. 57-59;
• Jagusztin L. // Helikon. Budapest, 1987. T. 33, N 4. P. 476-478.
• Смех в Древней Руси / АН СССР. Отд-ние лит. и яз. Л., 1984. 295 с., 2 л. ил. (Совм. с Д. С. Лихачевым, Н. В. Понырко).
• А. М. Панченко написан раздел «Смех как зрелище» (С. 72-153, главы: Древнерусское юродство; Юродство как зрелище; Юродство как общественный протест).
• Рец.: Кедров К. // Новый мир. 1985. № 2. С. 270-271;
• Осипов Н. // Моск. новости. 1985. 10 февр. С. 10;
• [Без подписи] // Лит. учеба. 1985. № 2. С. 238-239;
• Farrell D.E. // Russ. review. Stanford, 1986. Vol. 45, № 1. P. 45-46.
• Smich Stare Rusi / Prel. J.Kolar. Praha: Odeon, 1984. 220 s. (Совм. с Д.С. Лихачевым). — Пер. на чеш. яз. книги 1976 г.
• А. М. Панченко написан раздел «Smich jako podivana» (S. 87-168).
• Рец: Hodrova D. // Ceska literatura. Praha. 1985. Roc. 33, N 4. S. 366-368.
• Русское скоморошество и «философическая география» книжной страницы эпохи митрополита Киприана // Литературна история. София. 1984. Кн 12. С. 20-31.
• Ред.: Проблемы теории стиха. Л., 1984. 255 с. (АН СССР. ИРЛИ). (Совм. с др)..

1985

• История русской литературы XI-XVII веков. Учебник для студентов пед. ин-тов / М-во просвещения СССР — ИРЛИ; Под ред. Д. С. Лихачева. 2-е изд., дораб. М.: Просвещение, 1985. 432 с.
• С. 291-323: Литература первой половины XVII в.;
• С. 324-396: Литература второй половины XVII в. 1-е изд. — М., 1980.
• О Владимире Ивановиче Малышеве // Древнерусская книжность: По материалам Пушкинского Дома. Л., 1985. С. 265-276.
• Исследовательские материалы для «Словаря книжников и книжности Древней Руси»: Писатели и книжники XI-XVII вв. // ТОДРЛ. Л., 1985. Т. 40.
• С. 140: Нечаев Степан Трофимович;
• С. 152-155: Подольский Антоний;
• С. 163-165: Татищев Михаил Юрьевич.
• Вечное и современное: «Слову о полку Игореве» — 800 лет: Три интервью из Пушкинского Дома / Записал А. Ходынов // Лит. обозрение. 1985. № 9. С. 3-6.
• С. 5-6: Интервью с А. М. Панченко.
• Ред.: Древнерусская книжность: По материалам Пушкинского Дома. Сб. науч. трудов / АН СССР. ИРЛИ; Отв. ред. А. М. Панченко. Л., 1985. 348 с.

1986

• Топика и культурная дистанция // Историческая поэтика. Итоги и перспективы изучения. М., 1986. С. 236-250.
• У истоков просветительской концепции культуры в России // Литература. Язык. Культура / АН СССР. Отд-ние лит. и яз.; Отв. ред. Г. В. Степанов. М., 1986. С. 182-186.
• Стиль oratio perpetua в «словах» Кирилла Туровского // Армянская и русская средневековые литературы. Ереван, 1986. С. 300-305.
• Роль музыки в реформе русского стиха // Русская литература XVIII века в ее связях с искусством и литературой. Л., 1986. С. 5-20. (XVIII век. Сб. 15). (Совм. с В. С. Копыловой).
• Памятники литературы Древней Руси. Вторая половина XVI века / Сост. и общ. ред. Л. А. Дмитриева, Д. С. Лихачева; Вступ. статья Д. С. Лихачева. — М.: Худож. лит., 1986. — 640 с.
• С. 550-563, 635-640: Стихи покаянные / Подгот. текста, пер. и коммент.
• Дмитрий Сергеевич Лихачев (к 80-летию со дня рождения) // Рус. лит. 1986. № 3. С. 218-222.
• О Владимире Ивановиче Малышеве // Знание — сила. 1986. № 7. С. 39-42.
• Сын отечества: К 275-летию со дня рождения Михаила Васильевича Ломоносова // Лит. газета. 1986. 19 нояб. № 47 (5113). С. 3.
• От редактора // Русская литература XVIII века в ее связях с искусством и литературой. (XVIII век. Сб. 15). Л., 1986. С. 3-4. (Без подписи).
• Ред.: Русская литература XVIII века в ее связях с искусством и наукой. (XVIII век. Сб. 15) / АН СССР, Ин-т рус. лит. (Пушкин. Дом). Редкол.: А. М. Панченко (отв. ред). и др. Л., 1986. 291 с.

1987

• Летописный рассказ об Андрее Первозванном и флагеллантство // Исследования по древней и новой литературе: Сб. ст. К 80-летию академика Д. С. Лихачева. Л., 1987. С. 172-177.
• Дорогу осилит идущий: О творчестве Дмитрия Сергеевича Лихачева // Там же. С. 6-17.
• Скоморох на свадьбе // Генезис и развитие феодализма в России. Проблемы идеологии и культуры: Сб. ст. К 80-летию проф. В. В. Мавродина. Л., 1987. С. 100-121. (Проблемы отечественной и всеобщей истории. Вып. 10). (Совм. с Т. А. Новичковой).
• Памятники литературы Древней Руси. Конец XVI — начало XVII веков / Сост. и общ. ред. Л. А. Дмитриева, Д. С. Лихачева; Вступ. статья Д. С. Лихачева. М.: Худож. лит., 1987. 616 с.
• С. 74?129, 559-563: Иов. Повесть о житии царя Федора Ивановича / Пер. и коммент.
• Словарь книжников и книжности Древней Руси. Вып. 1 (XI — первая половина XIV в). / АН СССР. ИРЛИ, Ред.: Буланин Д. М., Лихачев Д. С., Творогов О. В. Л., 1987.
• С. 49-54: Апокрифы о Андрее Первозванном. (Совм. с Н. В. Понырко);
• С. 92-95: Василий Калика.
• [Выступления на секционном обсуждении докладов] // IX Международный съезд славистов. Киев, сентябрь 1983 г. Материалы дискуссии: Литературоведение и лингвостилистика / АН СССР. АН УССР. Междун. комитет славистов. Сов. комитет славистов. Киев: Наукова думка, 1987. С. 16-17, 25-26, 33-34.
• Ред.: Короткий В. Г. Творческий путь Мелетия Смотрицкого / АН БССР. Ин-т лит.; Отв. ред. А. М. Панченко. Минск, 1987. 192 с.
• Ред.: Исследования по древней и новой литературе / АН СССР. ИРЛИ / Отв. ред. Л. А. Дмитриев и др. Л., 1987. 466 с. (Совм. с др)..
• Пер. с польск.: Трубецкой Н. С. К вопросу о стихе русской былины // Трубецкой Н. С. Избранные труды по филологии. М., 1987. С. 352-358.

1988

• Эстетические аспекты христианизации Руси // Рус. лит. 1988. № 1. С. 50-59.
• О Владимире Ивановиче Малышеве // Ленинградская панорама. Лит.-критич. сб. Л.: Сов. писатель, 1988. С. 448-463.
• Петр I и славянская идея // Рус. лит. 1988. № 3. С. 146-152.
• О смене писательского типа в петровскую эпоху // Русская литература XVIII в. Исследования советских ученых: Хрестоматия / Сост. Л. Л. Короткая. Минск: Университетское изд-во, 1988. С. 29-35.
• [Тысячелетие Крещения Руси / Беседа] // Символ: Журнал христианской культуры при Славянской библиотеке в Париже. Т. 20. 1988. Дек. С. 18-25.
• Памятники литературы Древней Руси: XVII век. Вступ. статья Д. С. Лихачева; Сост. и общ. ред. Л. А. Дмитриева и Д. С. Лихачева. М.: Худож. лит., 1988. Кн. 1. 704 с.
• С. 39-54, 605-608: Повесть о Савве Грудцыне / Подгот. текста и коммент.;
• С. 275-300, 641-643: Повесть о Бове Королевиче / Подгот. текста и коммент.;
• С. 374-388, 647-650: Повесть о Брунцвике / Подгот. текста и коммент.
• Житие Василия Блаженного // Словарь книжников и книжности Древней Руси / АН СССР. ИРЛИ; Ред. Д. М. Буланин, Д. С. Лихачев (отв. ред)., Г. М. Прохоров. Л., 1988. Вып. 2 (вторая половина XIV?XVI в).. Ч. 1. А-К. С. 250-251.
• Исследовательские материалы для «Словаря книжников и книжности Древней Руси». Древнерусские повести и сказания // ТОДРЛ. Л., 1988. Т. 41.
• С. 56-59: Повесть о Горе-Злочастии;

С. 94-96: Повесть о Фроле Скобееве.

• Буслаев П. // Словарь русских писателей XVIII в. / Отв. ред. А. М. Панченко. Л., 1988. Вып. 1: А-И. С. 136.
• Тысячелетие спустя // Крестьянка. 1988. № 6. С. 30-31.
• Педагогика и наука: (Об учебнике М. Л. Гаспарова по стиховедению) // Рус. лит. 1988. № 4. С. 225-228.
• Рец. на кн.: Гаспаров М. Л. Учебный материал по литературоведению: Русский стих. Таллин, 1987. 168 с.
• Ред.: Словарь русских писателей XVIII века / АН СССР. ИРЛИ; Отв. ред. А. М. Панченко. Л., 1988. Вып. 1: А-И. 357 с.

1989

• Смех в Древней Руси. Токио: Хэйбонся, 1989. 405 с. — На япон. яз. Пер. с рус. Ё. Накамура и А. Накадзава. (Совм. с Д. С. Лихачевым, Н. В. Понырко).
• A History of Russian Literature 11th-17th Centuries. A Textbook / Gen. Ed. Acad. Dmitry Likhachev; Transl. by K.M. Cook-Horujy. Moscow: Raduga Publishers, 1989. — 606 p.
• P. 411-457: Literature of the First Half of the Seventeenth Century.
• P. 458-551: Literature of the Second Half of the Seventeenth Century.
• Storia della literatura Russa dei secoli 11-17. Manuale. A cura di Dmitrij Lichacev. Mosca: Edizioni Raduga, 1989. — 639 p.
• P. 430-478: La Letteratura della prima meta del XVII secolo.
• P. 479-577: La Letteratura della seconda meta del XVII secolo.
• Памятники литературы Древней Руси: XVII век / Сост. и общая ред. Л. А. Дмитриева, Д. С. Лихачева. М.: Худож. лит., 1989. Кн. 2.
• С. 176-181, 602-603: Повесть о Ерше Ершовиче / Подгот. текста и коммент.;
• С. 182-184, 603-604: Повесть о Шемякином суде / Подгот. текста и коммент.;
• С. 189-192, 605-607: Сказание о роскошном житии и веселии / Подгот. текста и коммент.;
• С. 222-224, 610-611: Повесть о бражнике / Подгот. текста и коммент.
• Начало петровской реформы: идейная подоплека // Итоги и проблемы изучения русской литературы XVIII века / АН СССР. ИРЛИ. Отв. ред. А. M. Панченко. Л., 1989. С. 5-16. (XVIII век. Сб. 16)..
• Стихи покаянные // Словарь книжников и книжности Древней Руси / АН СССР. ИРЛИ; Отв. ред. Д. С. Лихачев. Л., 1989. Вып. 2 (вторая половина XIV-XVI в).. Ч. 2: Л-Я. С. 421-423.
• От редакции // Итоги и проблемы изучения русской литературы XVIII века / АН СССР. ИРЛИ. Отв. ред. А. M. Панченко. Л., 1989. (XVIII век. Сб. 16).. С. 3-4. (Без подписи).
• Ред.: Итоги и проблемы изучения русской литературы XVIII века (XVIII век. Сб. 16 / АН СССР. Ин-т рус. лит. (Пушкинский Дом). Редкол.: Панченко А. М. (отв. ред). и др. Л., 1989. 351 с.
• Ред.: Николаев С. И. Польская поэзия в русских переводах: Вторая половина XVII — первая треть XVIII века / ИРЛИ; Отв. ред. А. М. Панченко. Л., 1989. 210 с.

1990

• Чтобы свеча не погасла: Диалог. Л.: Сов писатель, 1990. 128 с. (Сер. «Новинка года»). (Совм. с Л. Н. Гумилевым).
• Рец.: Кавторин В. // Звезда. 1991. № 2. С. 188-189.
• Юродивые на Руси. Петр I и веротерпимость / Главы из рукописи А. Панченко «Образы и подобия». Л., 1990. 32 с. (Азъ: Приложение к газете «Литератор». № 1).
• Православие и русская культура // Dissertationes slavicae. Sectio linguistica. Szeged, 1990. T. 21. P. 5-14.
• »Вот те, Васька, и редька!» (К истории профессиональных языков) // Общественное сознание, книжность, литература периода феодализма. Сборник к 60-летию Н. Н. Покровского. (Археография и источниковедение Сибири). Новосибирск, 1990. С. 161-166.
• Князь Кантемир и князь Курбский: (Профессиональный «диалект» и проблемы стиля) // Res philologica: Филологические исследования памяти акад. Г. В. Степанова (1919-1986) / АН СССР. Отд-ние лит и языка. Отв. ред. Д. С. Лихачев. М.; Л., 1990. С. 413-421.
• Пушкин и русское православие. Статья первая // Рус. лит. 1990. № 2. С. 32-43.
• Звездочтец: Русская фантастика XVII в. М.: Сов. Россия, 1990. (Библиотека русской фантастики: В 20 т.; Т. 2).
• С. 19-36, 474-475: Повесть о Савве Грудцыне / Подгот. текста и коммент.
• С. 55-83, 479-481: Повесть о Бове Королевиче / Подгот. текста и коммент.
• С. 158-161, 486-487: Сказание о роскошном житии и веселии / Подгот. текста и коммент.
• Исследовательские материалы для «Словаря книжников и книжности Древней Руси»: Писатели и поэты XVII в. // ТОДРЛ. Л., 1990. Т. 44.
• С. 4-6: Авраамий (Совм. с Н. В. Шухтиной);
• С. 11-12: Акундинов Тимофей Демидович;
• С. 61-63: Василий Титов (Совм. с М. А. Салминой);
• С. 73-75: Герман;
• С. 82-84: Голосов Лукьян Тимофеевич;
• С. 84-85: Горчак Стефан Стефанович;
• С. 102-103: Злобин Михаил;
• С. 149: Коренев Иоанникий Трофимович (Совм. с М. А. Салминой).
• Юродство на Руси // Литератор. 1990. 4 мая. № 15 (20). С. 8.
• »Приятно ли классиком быть?» // Аврора. 1990. № 8. С. 90-93.
• Беседа о русской классической литературе.
• »Славянские ль ручьи сольются в русском море?..»: Петербургские встречи // Лит. учеба. 1990. № 6. С. 69-79.
• Беседа Л. Н. Гумилева, А. М. Панченко и К. П. Иванова.
• Об авторе этой книги // Бударагин В. Песочные часы: Стихотворения. Л., 1990. С. 61-62.
• Ред.: Русская литература — Век XVIII: Лирика / Редколл.: А. М. Панченко (отв. ред. серии), Н. Д. Кочеткова (отв. ред. тома) и др. М.: Худож. лит., 1990. 735 с.
• Ред.: Древлехранилище Пушкинского Дома: Материалы и исследования / АН СССР. ИРЛИ; Ред. В. П. Бударагин, А. М. Панченко, Н. В. Понырко. Л., 1990. 304 с.

1991

• Die Lachwelt des alten Russland / Mit einem Nachtrag von Jurij M. Lotman und Boris A. Uspenskij. Eingeleitet und herausgegeben von Renate Lachmann. Munchen: Wilhelm Fink Verlag, 1991. 206 S. (Совм. с Д. С. Лихачевым).
• Церковная реформа и культура петровской эпохи // XVIII век. СПб., 1991. Сб. 17. С. 3-16.
• Несколько страниц из истории русской души // Толстой Л. Н. Исповедь. В чем моя вера? Л., 1991. С. 346-360.
• Боярыня Морозова — символ и личность // Повесть о боярыне Морозовой. М., 1991. С. 5-18.
• Русский поэт, или Мирская святость как религиозно-культурная проблема // Новый журнал. 1991. № 1. С. 11-25.
• »Не хочу быть интеллигентом» / Беседу вела Е. Чекалова // Московские новости. 1991. 15 декабря. № 50. С. 16.
• Отклик: Панченко Н. Панченко против Панченко // Лит. газета. 1992. 29 января. № 5 (5382). С. 11.
• »Мы до сих пор переживаем период религиозных войн» / Беседовал А. Губанков // Невское время. 1991. 2 апреля. № 39. С. 3.
• Ред.: XVIII век / АН СССР. Ин-т рус. лит. (Пушкинский Дом). Отв. ред. А. М. Панченко. СПб., 1991. Сб. 17. 304 с.
• Ред.: Русская литература — Век XVIII: Трагедия / Редколл.: А. М. Панченко (отв. ред. серии), Ю. В. Стенник (отв. ред. тома) и др. М.: Худож. лит., 1991. 719 с.

1992

• О специфике славянской цивилизации // Знамя. 1992. № 9. С. 200-207.
• Древняя Русь без античности // Классическое наследие и современность: Материалы и тезисы конференции 9-11 декабря 1992 г. СПб., 1992. С. 37-45.
• Словарь книжников и книжности Древней Руси / РАН. ИРЛИ; Отв. ред. Д. С. Лихачев. СПб., 1992. Вып. 3 (XVII в)., ч. 1: А-3.
• С. 30-34: Авраамий (Совм. с Н. В. Шухтиной);
• С. 51: Азанчев Ермолай;
• С. 53-55: Акундинов Тимофей Демидович;
• С. 74-75: Алфавит краестрочный;
• С. 91-94: Антоний Подольский;
• С. 103-105: Арсений Глухой;
• С. 163-164: Василий Титов (Совм. с М. А. Салминой);
• С. 198-200: Герман;
• С. 212-215: Голосов Лукьян Тимофеевич;
• С. 219-220: Горчак Стефан Стефанович;

С. 277: Домострой виршевой;

• С. 309-313: Епифаний Славинецкий;
• С. 401-402: Злобин Михаил.
• Исследовательские материалы для «Словаря книжников и книжности Древней Руси»: Писатели и поэты XVII в. // ТОДРЛ. СПб., 1992. Т. 45.
• С. 48-50: Лазарь;
• С. 57-59: Малевинский Арефа;
• С. 68-69: Митрофан;
• С. 75-78: Неронов Иван (Гавриил);
• С. 111-112: Романчуков Алексей Саввич;
• С. 116: Самсонов Петр.
• О книгах Евгения Вертлиба // Вертлиб Е. Русское — от Загоскина до Шукшина: (Опыт непредвзятого размышления). СПб., 1992. С. 3-6.
• Русская классика и Октябрьская революция: (Заочный «Круглый стол» «Знамени») // Знамя. 1992. № 1. С. 230-234.
• Ответ на вопросы анкеты журнала.
• Он был настоящий вольнодумец. Памяти Л. Н. Гумилева // Известия. 1992. 20 июня. № 142 (23716). С. 7.
• »Гражданской войны не будет. Будем сажать картошку» // Невское время. 1992. 7 апреля. № 68 (223). С. 1.
• »Россию спасет только Бог» / Беседу вела Н. Одинцова // Вечерний Петербург. 1992. 4 февраля. № 28 (19618). С. 3.
• »Князь Курбский — первый русский эмигрант» / Записала Т. Позняк // Невское время. 1992. 18 ноября. С. 3.
• Ред.: Радищев А. Н. Путешествие из Петербурга в Москву. Вольность / Изд. подгот. В. А. Западов; Отв. ред. А. М. Панченко. СПб., 1992. 671 с. (Лит. памятники / АН СССР).
• Ред.: Путешествие стольника П. А. Толстого по Европе, 1697–1699 / Изд. подгот. Л. А. Ольшевская, С. Н. Травников; Отв. ред. А. М. Панченко. М., 1992. 382 с. (Лит. памятники / РАН).

1993

• Лесковский Левша как национальная проблема // Возрождение культуры России: истоки и современность. СПб., 1993. Вып. 1. С. 18-22.
• Крещение Руси: мировоззренческие и эстетические аспекты // Christianity and the Eastern Slavs: In 3 vol. / Ed. by B.Gasparov et al. Vol. 1: Slavic Culture in the Middle Ages / Ed. by B.Gasparov and O.Raevsky-Hughes. Berkeley; Los Angeles; Oxford, 1993. P. 30-41.
• Обзор итогов пленарного заседания «Российская культура и наука в изгнании» // Второй конгресс соотечественников. 7-12 сент. 1992 г. СПб., 1993. С. 91-96. (Совм. с А. Ф. Белоусовым).
• С. 91-94: вступительное слово А. М. Панченко «Проблема русской эмиграции».
• Словарь книжников и книжности Древней Руси. СПб., 1993. Вып. 3 (XVII век), ч. 2.
• С. 72-76: Иоанн (Гавриил) Неронов;
• С. 181-182: Коренев Иоанникий Трофимов. (Совм. с М. А. Салминой);
• С. 214-217: Лазарь;
• С. 232-234: «Лествица к небеси»;
• С. 329-331: Малевинский Арефа;
• С. 351-352: Митрофан;
• С. 378-379: Нечаев Стефан Трофимович;
• С. 380-383: Никита Константинов Добрынин.
• Staroruskie szalenstwo Chrystusowe jako widowisko // Semiotyka dziejow Rosji / Wybor i przeklad B.Zylko. Lodz, 1993. S. 101-150.
• »Эх, куплю Marlboro — приобщусь к Западу» / Беседу вел Л. Сидоровский // Лит. газета. 1993. № 45 (5473). 10 ноября. С. 3.
• Папа московский, или Язык как диагност // Общая газета. 1993. 29 октября — 4 ноября. № 15/17. С. 10.
• »Россия не умерла, слава Богу! Хотя, конечно, ослабела» / Беседовала Н. Гладильщикова // Сегодня. 1993. 9 ноября. С. 10.
• »Социально мы — голые…» / Беседу вел Л. Сидоровский // … и т.д. 1993. Сентябрь. № 1. С. 4-5.
• Цивилизация левшей / Беседу вела Т. Вольтская // Невское время. 1993. 5 марта. С. 3.
• Ред.: Н. С. Трубецкой и современная филология: Сб. статей / РАН. Отд. лит-ры и языка. Редколл.: А. М. Панченко (отв. ред). и др. М., 1993. 288 с.

1994

• Памятники литературы Древней Руси. XVII век. кн. 3 / Сост. и общ. ред. Л. А. Дмитриева, Д. С. Лихачева; Сост. 12 вып. С. И. Николаева и А. М. Панченко; Послесл. Д. С. Лихачева. М.: Худож. лит., 1994. 654 с.
• Подготовка текстов и комментарии. (Совм. с С. И. Николаевым).
• К восьмидесятилетию академика Г. М. Фридлендера // Рус. лит. 1994. № 4. С. 202-205. (Совм. с Г. Я. Галаган, Н. Н. Скатовым).
• Переписка А. А. Ахматовой с Л. Н. Гумилевым / Предисл. А. Панченко, публ. и подгот. текста Н. В. Гумилевой, А. М. Панченко // Звезда. 1994. № 4. С. 170-188.
• »Великие стили»: терминология и оценка // Русская литература и культура нового времени. СПб., 1994. С. 166-177.
• Реформатор: Русские о Петре I / Опыт аналитической антологии. М., 1994. С. 3, 52-54, 62-63.
• Публикация фрагментов из работ А. М. Панченко о Петре I.
• [Вместо предисловия] // А. А. Фет. Проблемы изучения жизни и творчества. Курск, 1994. С. 9-10.
• Предисловие // Псалмы Ветхого Завета / Стихотворное переложение Игн. Ивановского. СПб., 1994. С. III-V.
• Евразийство — современная проблема // Общая газета. 1994. 29 апреля — 5 мая. № 17/42. С. 9.
• »Терпимость — мой принцип» / Беседовала Н. Одинцова // Вечерний Петербург. 1994. 1 февраля. С. 2.
• Вернуться к честному атеизму // Невское время. 1994. 9 февраля. С. 3.
• Ред.: Кочеткова Н. Д. Литература русского сентиментализма. (Эстетические и художественные искания) / Отв. ред. А. М. Панченко. СПб., 1994. 280 с.

1995

• Русский поэт, или Мирская святость как религиозно-культурная проблема // Пушкинская эпоха и христианская культура: По материалам традиционных христианских пушкинских чтений. СПб., 1995. Вып. 7. С. 7-19.
• Академик Г. М. Фридлeндер: (К 80-летию со дня рождения) // Изв. АН. Сер. лит. и яз. 1995. Т. 54, № 2. С. 93-94. (Совм. с Н. Ф. Будановой, В. А. Тунимановым).
• Ганка В. // Энциклопедия «Слова о полку Игореве». СПб., 1995. Т. 2. С. 10-12.
• Гаттала М. // Там же. С. 17-18.
• Кубка Ф. // Энциклопедия «Слова о полку Игореве». СПб., 1995. Т. 3. С. 107-108.
• Рожнай С. // Энциклопедия «Слова о полку Игореве». СПб., 1995. Т. 4. С. 232.
• Эрбен К. Я. // Энциклопедия «Слова о полку Игореве». СПб., 1995. Т. 5. С. 263-265.
• Юнгман Й. // Там же. С. 272-274.
• За Пейо Димитров и за неговата книга // Димитров П. Петър Черноризец. Шумен, 1995. С. 3-6.
• »А правят нами, увы, «левши»« / Беседу вел Л. Сидоровский // Вечерний Петербург. 1995. 3 ноября. № 206 (20668). C. 2.

1996

• Русская культура в канун петровских реформ // Из истории русской культуры. Т. 3 (XVII — начало XVIII века). М., 1996. С. 9-261.
• Церковная реформа и культура петровской эпохи // Там же. С. 486-502.
• Начало петровской реформы: идейная подоплека // Там же. С. 503-518.
• Князь Кантемир и князь Курбский: (Профессиональный «диалект» и проблемы стиля) // Из истории русской культуры. Т. 4 (XVIII — начало XIX века). М., 1996. С. 575-587.
• »Потемкинские деревни» как культурный миф // Там же. С. 685-700.
• Осьмое чудо света // Полярность в культуре / Сост. В. Е. Багно, Т. А. Новичкова (Канун: Альманах / Под общ. ред. Д. С. Лихачева. Вып. 2). СПб., 1996. С. 166-202. (Совм. с А. А. Панченко).
• Литература Древней Руси: Биобиблиографический словарь. М.: Просвещение, 1996.
• С. 24-26: Василий Калика;
• С. 51-52: Епифаний Славинецкий;
• С. 168-169: Повесть о Фроле Скобееве.
• Ошибки Пушкина // Российская провинция. Набережные Челны; М., 1996. № 2 (15). С. 79-83.
• »Серебряный век» и гибель России // Гумилевские чтения. Материалы международной конференции филологов-славистов. СПб., 1996. С. 5-10.
• Игорь Яковлевич Фроянов (страницы жизни и творчества русского ученого) // Средневековая и новая Россия / Сб. статей. К 60-летию проф. И. Я. Фроянова. СПб., 1996. С. 5-26. (Совм. с Ю. Г. Алексеевым, А. Я. Дегтяревым и др)..
• »Большевики были самозванцами во всем» / Беседовал И. Архипов // Посев. 1996. № 5. С. 51-56.
• Фаза надлома. Поиски аналогий беды — наша любимая забава / Беседовал И. Архипов // Общая газета. 1996. 28 марта — 3 апреля. № 12. С. 9.
• »Надломленная скрипка Страдивариуса» // Нева. 1996. № 8. С. 111-112.
• Послесловие к подборке стихотворений Б. Савинкова.
• Ред.: Николаев С. И. Литературная культура Петровской эпохи / Отв. ред. А. М. Панченко. СПб., 1996. 151 с.
• Ред.: Средневековая и новая Россия / Сб. статей. К 60-летию проф. И. Я. Фроянова. СПб., 1996. 821 с. (Совм. с др)..

1997

• »Чтоб было не очень стыдно…» / Беседу вел Л. Сидоровский // Панорама TV — Петербург. 1997. 24 февраля — 2 марта. № 8 (187). С. 6.
• »Я потерял собеседника…» / Беседовала Т. Вольтская // Невское время. 1997. 15 октября. № 188 (1591). С. 3.

1998

• Ошибки Пушкина // Россия-Восток-Запад. М., 1998. С. 236-245.
• Словарь книжников и книжности Древней Руси. СПб., 1998. Вып. 3 (XVII в)., ч. 3.
• С. 106-110: Повесть о Горе-Злочастии;
• С. 209-212: Повесть о Фроле Скобееве;
• С. 308-309: «Рифмы краесогласнии о прелести суетнаго сего мира»;
• С. 315-317: Романчуков Алексей Саввич;
• С. 330: Самсонов Петр;
• С. 354-361: Сильвестр (в миру Семен Агафоникович Медведев);
• С. 362-372: Симеон Полоцкий;
• С. 418-421: Сказание о куре и лисице;
• С. 429-430: Сказание о попе Савве;
• С. 441-442: Сказание о роскошном житии и веселии.
• Памяти Глеба Александровича Горышина // Рус. лит. 1998. № 3. С. 287-288. (Подпись: Редколлегия).
• Новый сборник о проблемах текстологии // Рус. лит. 1998. № 3. С. 280-284. (Совм. с Г. Я. Галаган).
• Рец. на кн.: Современная текстология: теория и практика. М., 1997.

1999

• Русская история и культура: Работы разных лет. СПб.: Юна, 1999. 518 с.
• Содержание: Н. Скатов. О книге А. М. Панченко. С. 3-4; Русская культура в канун петровских реформ. С. 7-260; Истоки русской поэзии. С. 263-296; Переход от древней русской литературы к новой. С. 297-318; О смене писательского типа в петровскую эпоху. С. 319-339; Ранний Пушкин и русское Православие. С. 340-360; Русский поэт, или Мирская святость как религиозно-культурная проблема. С. 361-374; Красота Православия и крещение Руси. С. 377-391; Юродивые на Руси. С. 392-407; Скоморохи и «реформа веселья» Петра I. С. 408-421; Боярыня Морозова — символ и личность. С. 422-436; Петр I и веротерпимость. С. 437-447; Лесковский Левша как национальная проблема. С. 448-452; Летописный рассказ об Андрее Первозванном и флагеллантство. С. 455-461; «Потемкинские деревни» как культурный миф. С. 462-475; Осьмое чудо света. С. 476-497 [совм. с А. А. Панченко].
• Русский поэт, или Мирская святость как религиозно-культурная проблема // Духовный труженик: А. С. Пушкин в контексте русской культуры. СПб., 1999. С. 513-522.
• Дар: («Донской архив» Пушкина) // Жизнь национальностей. 1999. № 2-3. С. 11.
• О статье Н. И. Глушкова «Александр Сергеевич Пушкин — пророк России» (о «Философских таблицах» Пушкина).
• Памяти Дмитрия Сергеевича Лихачева // Звезда. 1999. № 11. C. 3.
• »На конюшню... и пороть!» / Беседу вел А. Вардан // Студенческий меридиан. 1999. № 12. C. 42-43.
• »Пушкин — наш духовный отец» / Записала Т. Вольтская // Невское время. 1999. 5 июня. № 102 (1982). С. 3.
• »Величие — дело наживное» / Записала Т. Вольтская // Невское время. 1999. 9 октября. С. 3. — То же: Лит. газета. 1999. № 40 (5760). С. 9.
• Ред.: Словарь русских писателей XVIII века / РАН. Ин-т рус. лит. (Пушкинский Дом); Редкол.: А. М. Панченко (отв. ред). и др. СПб., 1999. Вып. 2: К-П. 508 с.
• Ред.: Очерки истории русской литературной критики: В 4 т. / РАН. Ин-т рус. лит. (Пушкинский Дом); Редкол.: А. М. Панченко (отв. ред). и др. СПб., 1999. Т. 1. 368 с.

2000

• О русской истории и культуре. СПб.: Азбука, 2000. 462 с. (Academia).
• Содержание: Н. Скатов. О книге А. М. Панченко. С. 7-8; Русская культура в канун петровских реформ. С. 13-278; Ранний Пушкин и русское православие. С. 281-302; Русский поэт, или Мирская святость как религиозно-культурная проблема. С. 303-318; Красота православия и крещение Руси. С. 321-336; Юродивые на Руси. С. 337-354; Скоморохи и «реформа веселья» Петра I. С. 355-368; Боярыня Морозова — символ и личность. С. 369-384; Петр I и веротерпимость. С. 385-395; Лесковский Левша как национальная проблема. С. 397-400; Летописный рассказ об Андрее Первозванном и флагеллантство. С. 403-410; «Потемкинские деревни» как культурный миф. С. 411-425; Осьмое чудо света. С. 426-449 [совм. с А. А. Панченко].
• Русская культура в канун петровских реформ // Из истории русской культуры. 2-е изд. Т. 3 (XVII — начало XVIII века). М., 2000. С. 9-261.
• Церковная реформа и культура петровской эпохи // Там же. С. 486-502.
• Начало петровской реформы: идейная подоплека // Там же. С. 503-518.
• Князь Кантемир и князь Курбский: (Профессиональный «диалект» и проблемы стиля) // Из истории русской культуры. Т. 4 (XVIII — начало XIX века). 2-е изд. М., 2000. С. 575-587.
• »Потемкинские деревни» как культурный миф // Там же. С. 685-700.
• Памяти Вадима Эразмовича Вацуро. Иван Петрович Белкин, псковский помещик // Звезда. 2000. № 3. С. 236-238.
• Мы — страна утопистов / Записала Л. Донец // Искусство кино. 2000. № 12. С. 140-144.
• [Ответы на вопросы журнала «Звезда»] // Звезда. 2001. № 1. С. 219.
• »Не знаем меры ни в рабстве, ни в свободе» / Беседовала Ю. Кантор // Известия. 2000. 18 дек. № 236 (25828). С. 1, 6.
• »Другая история» / Записала И. Степанова // Аргументы и факты — Петербург. 2000. Май. № 18 (351). С. 12.
• »Печковский досаждал своим тенором охране ГУЛАГа» / Беседовал В. Бова // Смена. 2000. 5 мая. № 94 (22599). С. 3.
• »Власть, веди себя пристойно!» / Беседовал В. Петров // Аргументы и факты. 2000. 30 авг. № 35 (1036). С. 3.

2001

• О своем времени, Лихачеве и Гумилеве / Записала И. Степанова // Курьер. 2001. 31 мая — 6 июня. № 21. С. 10-11.
• Мир между цивилизацией и варварством / Подборку подгот. Е. Петрова и А. Соснов // Аргументы и факты — Петербург. 2001. Сент. № 38. С. 5.

Двойное гражданство? Телевидение и литература // Знамя. 2001. № 10. С. 206.

• Противостояние безобразному / Беседу вела Н. Ларина // Лит. газета. 2001. 27 июня — 3 июля. № 26 (5838). С. 7.

2002

• Иван Грозный и Петр Великий: концепции первого монарха // Из истории русской культуры. Т. 2, кн. 1: Киевская и Московская Русь. М., 2002. С. 457-478. (Совм. с Б. А. Успенским).
• Русский поэт, или Мирская святость как религиозно-культурная проблема // Звезда. 2002. № 9. С. 140-147.
• Иван Петрович Белкин, псковский помещик // Пушкин А. С. История села Горюхина; Панченко А. М. Иван Петрович Белкин, псковский помещик. Псков, 2002. С. 11-13.
• »Народная модель» истории в набросках Толстого о Петровской эпохе // Журналистика и культура рус. речи. М., 2002. № 2. С. 78-97.
• [Воспоминания] // Дмитрий Лихачев и его эпоха: Воспоминания. Эссе. Документы. Фотографии. СПб., 2002. С. 48-50, 93, 98-100, 227-228.
• »Мы живы памятью» / Записала Ю. Кантор // Известия. 2002. 5 июня. С. 7.
• Обывательская история Петербурга / Записал О. Сердобольский // Санкт-Петербургские ведомости. 2002. 5 июня. С. 3.
• Для России полезны те реформы, которых никто не замечает / Беседу вела Н. Ларина // Культура. 2002. 6-12 июня. С. 3.
• Мы создали цивилизацию дилетантов / Беседовал С. Кастельский // Посев. 2002. № 7. С. 41-43.
• »На русского не угодишь...» / Беседовала Д. Невская // Даугава. 2002. № 6. С. 117-126.
• Псковская земля — родина святой Ольги Российской. [Буклет]. Псков, 2002. — На рус. и англ. языках.
• Святой благоверный князь Александр Невский. [Буклет]. Псков, 2002.
• Осмото чудо на света // Критика. (София). 2002. (Совм. с А. А. Панченко). (В печати).

2004

• Словарь книжников и книжности Древней Руси. СПб., 2004. Вып. 3 (XVII в)., ч. 4. Дополнения.
• С. 3-5: Татищев М. Ю.;
• С. 82-91: Феодор Алексеевич (совм. с Д. М. Буланиным);
• С. 187-190: Фуников И. (совм. с Д. М. Буланиным).

Позднее

• Потёмкинские деревни как культурный миф