Открыть главное меню

Милица Васильевна Нечкина

БиографияПравить

  Этот раздел статьи ещё не написан.
Согласно замыслу одного из участников «Традиции», на этом месте должен располагаться отдельный раздел.
Вы можете помочь проекту, написав этот раздел.

Личная жизньПравить

В 1925 году Нечкина вышла замуж за Давида Аркадьевича Эпштейна. В 1937 году были арестованы и впоследствии расстреляны близкие родственники как самой Милицы Васильевны, так и её мужа, который был исключён из ВКП(б).

Некоторые работыПравить

  • Нечкина М. А. С. Пушкин и декабристы // Историк-марксист. — 1937. — № 1(059). — С. 16‒47.
  • Нечкина М. В. Н. Г. Чернышевский в годы революционной ситуации // Исторические записки. — Т. 10. — 1941. — С. 3‒39.
  • Нечкина М. В. «Союз Спасения» // Исторические записки. — Т. 23. — 1947. — С. 137‒184.
  • Нечкина М. В. План государственного переворота в день восстания 14 декабря 1825 г. // Исторические записки. — Т. 27. — 1947. — С. 96‒141.
  • Нечкина М. В. Н. Г. Чернышевский в борьбе за сплочение сил русского демократического движения в годы революционной ситуации (1859‒1861) // Вопросы истории. — 1953. — № 7. — С. 56‒73.
  • Нечкина М. В. «Земля и воля» 1860-х годов. (По следственным материалам.) // История СССР. — 1957. — № 1. — С. 105‒134.
  • Нечкина М. В., Ким М. П. В. И. Ленин о роли народных масс в истории // История СССР. — 1960. — № 2. — С. 3‒21.
  • Нечкина М. В. В. И. Ленин — историк революционного движения в России // Вопросы истории. — 1965. — № 10. — С. 3‒13.
  • Нечкина М. В. История изучения В. О. Ключевского // Исторические записки. — Т. 84. — С. 216‒254.
  • Нечкина М. В. Юные годы В. О. Ключевского // Вопросы истории. — 1969. — № 9. — С. 67‒90.
  • Нечкина М. В. Первая научная работа молодого В. О. Ключевского // Вопросы истории. — 1972. — № 6. — С. 47‒59.
  • Нечкина М. В. Магистерская диссертация В. О. Ключевского // Исторические записки. — Т. 90. — 1972. — С. 244‒302.
  • Нечкина М. В. Василий Осипович Ключевский. История жизни и творчества. — М.: Наука, 1974. — 640 с.
  • Нечкина М. В. День 14 декабря 1825 года. — Изд. 2-е, перераб. и доп. — М.: Мысль, 1975. — 398 с. с ил.
  • Нечкина М. В. Декабристы во всемирно-историческом процессе // Вопросы истории. — 1975. — № 12. — С. 3‒18.
  • Нечкина М. В. Декабристы и проблема трех революций. (К постановке вопроса) // История СССР. — 1976. — № 2. — С. 47‒63.
  • Нечкина М. Грибоедов и декабристы. — Изд. 3-е. — М.: Худож. лит., 1977. — 735 с.
  • Нечкина М. В. Следственное дело А. С. Грибоедова. — М.: Мысль, 1982. — 102 с., ил.
  • Нечкина М. В. Вопрос о М. Н. Покровском в постановлениях партии и правительства 1934‒1938 гг. о преподавании истории и исторической науке // Исторические записки. — Т. 118. — М., 1990. — С. 233‒246.

КритикаПравить

В. В. Ишутин об участии будущего декабриста М. Н. Новикова в подавлении восстания ополченцев в 1812 году:

Только в Инсаре, куда был направлен эскадрон Новикова, было арестовано 84 солдата. Остальных наказали «при полку палочьем и розгами». Очевидец этих событий отмечал: «Три дня лилась кровь виновных ратников, и многие из них лишились жизни под ударами палачей. Из уцелевших, оставшихся после наказания ратников, часть отправилась в каторжную работу, часть — на поселение, а другие — на вечную службу в дальние сибирские гарнизоны». Получается, что, подобно лермонтовскому полковнику из «Бородина», Новиков «слугой царю» в 1812 г. был верным, а вот кем — солдатам?.. отцом ли?.. Нечкина в революционно-исследовательском пристрастии предполагает, что именно этот эпизод «и явился переломным в его [Новикова] мировоззрении», и даже благородно сомневается в причастности эскадронного Новикова к этому «тяжелому случаю»: «…должен был явиться свидетелем, а может быть и участником подавления восстания ополчения». Сомнение безосновательное — хотя бы потому, что толстовское представление к ордену было составлено примерно через полгода после Инсара, и, очевидно, «перелом в мировоззрении», случись он за это время, мог бы «отвести награду». Но нет: у отнюдь не юного офицера (35 лет) «Анна на шее», а значит, «перелом в мировоззрении», отправная точка «в революцию» для Новикова — не Инсар.[1]

Поэтическое творчествоПравить

Нечкина писала стихи с ранней юности и на протяжении всей жизни. В Архиве РАН сохранилось около 500 её стихотворений. Некоторые из них были подготовлены к печати, но Нечкина так и не решилась их издать, оставив лишь письменное пожелание об этом будущим поколениям историков. Серия её стихов вошла в сборник «Вторая муза историка. Неизученные страницы русской культуры XX столетия» (М., 2003).[2]

ЦитатыПравить

  • «Речь Молотова я слышала трижды. Я решительно против сравнения [гитлеровского нашествия] с Наполеоном» (июнь 1941)
  • «У меня стала останавливаться рука. Второй день войны, а я буду объяснять план отступления? Говорить — Смоленск сдали и это правильно? <…> Всё моё гражданское чувство против» (июнь 1941)
  • «Гитлер, очевидно, прорвал фронт. <…> Я думаю, что эти дни решат всё. <…> Совершенно не могу работать над брошюрой о Денисе Давыдове» (8 октября 1941)
  • «Очень странные передовые — в „Правде“ — „Отрешиться от настроений благодушия и успокоенности“ <…> Кто благодушен? Более всего — кто это успокоен? Только мертвецы. Страна мечется в крови и ужасе. Кто „успокоен“? И практических предложений — никаких» (9 октября 1941)
  • «Наши выборы это утверждение народом кандидата, предложенного диктатурой. Это условно называемое выборами явление безусловно существует уже десять лет (19371947), и существует в силу сложных исторических причин и с безусловного согласия народа. <…> Народ желает участвовать в управлении страной именно пока вот в такой форме» (10 февраля 1947)

Отзывы современниковПравить

Историк С. Н. Чернов писал своему учителю С. Ф. Платонову 11 марта 1926 года из Саратова:

В канун московского моего пребывания я дважды выступал со своими «впечатлениями от новых материалов о Пестеле». Был изруган. <…> Милая простушка (М. В. Нечкина) обличала меня от… Фрейда. Вообще был переполох. И только от того, что я подошел к Пестелю, как к человеку...[3]

Историк С. С. Дмитриев в своём дневнике в 1957 году назвал Нечкину «великой и испытанной» мастерицей «на прижизненные панегирики и надгробные речи».[4]

ИсториографияПравить

Хотя Нечкина неоднократно сожалела, что «самая первая декабристская конституция — проект декабриста М. Н. Новикова, — к сожалению, не дошла до нас», тем не менее в советской научной литературе бытовало мнение об известности его содержания. Например, Н. С. Прозорова в 1981 году утверждала, что хотя проект Новикова «не дошёл до нас, но о его содержании известно из показаний декабристов», ссылаясь на… ту же книгу Нечкиной, которая только что была процитирована.[5]

Интересные фактыПравить

ПримечанияПравить

  1. Ишутин В. В. Первая конституция декабристов // Вопросы истории. — 2012. — № 12. — С. 16.
  2. Новая и новейшая история. — 2005. — № 1. — С. 226.
  3. Цит. по: Мочалов И. И. «Беда придет… в железных перчатках» // Вопросы истории естествознания и техники. — 2006. — № 2. — С. 140.
  4. Из дневников Сергея Сергеевича Дмитриева: [Продолжение] // Отечественная история. — 2000. — № 3. — С. 151.
  5. Ишутин В. В. Первая конституция декабристов // Вопросы истории. — 2012. — № 12. — С. 19.

СсылкиПравить

Литература и документыПравить