Обсуждение:Алексей Алексеевич Брусилов
Активные обсуждения
|
Эта статья побывала в шаблоне {{Новые статьи}}. |
ОценкиПравить
Не стоит писать в преамбуле, что он изменник. Это можно написать в оценках его жизненного пути с четкой атрибуцией кто и почему его так называет. Не нужно разбрасываться выдающимися людьми. Анатолий 23:08, 17 марта 2011 (UTC)
Антисоветские взгляды Orso приобретают какую-то нелепую форму, когда под его горячую руку попадают статьи о великих русских людях, верой и правдой служивших Родине, но, по его мнению, «запятнавших» себя тем, что стали на сторону красных. Меру надо знать. Сый 06:47, 18 марта 2011 (UTC)
- Не просветите о моих «антисоветских» взглядах? По-моему, у Вас миелофон испортился.--Orso 13:28, 18 марта 2011 (UTC)
- Я думаю, уважаемый Сый, что от любого человека, который, обложившись источниками типа дневников императрицы Александры или воспоминаний её фрейлин, по этим источникам судит о выдающихся полководцах, не следует требовать невозможного. Просто откатите выпады, которые Вам покажутся неубедительными. Видите-ли, Суворов очень не уважал императора-дегенерата Павла I, а у Павла I была любящая нежная жена, точь-в-точь как у Николая II. Жена, надо полагать, вела дневник. Можно только вообразить, что она там писала про "страшного, злого, сумасшедшего старика, безжалостно резавшего турков и поляков, а теперь на глазах гвардии дурачащегося над моим милым Павлушей, который такой добрый, мухи не обидит"! Прибавим к этому ещё парочку отзывов о Суворове французов, которые в 1800 году, ещё не успев прийти в себя от страха перед Суворовым писали про него: "этот варвар сочетает в себе тело обезьяны и душу живодёра", и ещё то, что он был конечно же чистокровным армянином, а никаким не русским, да ещё и масоном (есть и такие слухи), и вот уже готова новая статья о Суворове...и вот уже она выдвигается в примечательные...ещё пара недель, и жёлтая, разве что не шестиконечная звёздочка воссияет над преамбулой. Вот как это делается. ГФ100 18:44, 18 марта 2011 (UTC)
- Благодарю за разъяснение, Вы очень правы. Такие тенденции действительно имеются, но, к счастью, они пока более свойственны Выкипедии, чем Традиции. Тем не менее, к большому сожалению, и у нас некоторые товарищи занимаются такой ерундой, а Ваше разъянение как нельзя более точно характеризует их деятельность. Это надо всячески пресекать, если мы хотим сделать из Традиции русскую энциклопедию. Сый 06:01, 19 марта 2011 (UTC)
- Для того, чтобы прославить или защитить Суворова, не нужно называть Павла I дегенератом. И наоборот. Если Брусилов хороший, то из этого не следует, что Вырубова или императрица Александра плохая. Выдающиеся люди — символический капитал нашей нации. Мы не обязаны выбирать между ними, даже если эти люди между собой враждовали. Не нужно жертвовать одним ради другого. Пока мы это не поймём, мы ничего не добьёмся.
Александр Машин 08:09, 19 марта 2011 (UTC)
- Для того, чтобы прославить или защитить Суворова, не нужно называть Павла I дегенератом. И наоборот. Если Брусилов хороший, то из этого не следует, что Вырубова или императрица Александра плохая. Выдающиеся люди — символический капитал нашей нации. Мы не обязаны выбирать между ними, даже если эти люди между собой враждовали. Не нужно жертвовать одним ради другого. Пока мы это не поймём, мы ничего не добьёмся.
Народ и быдлоПравить
Я убрал викификацию цитаты Брусилова, она вносит в нее не тот смысл, который придавал своим словам Брусилов. И я категорически против подобной викификации цитат в будущем. Анатолий 19:28, 18 марта 2011 (UTC)
- Единственной недостаток в данной викификации был только в том, что она эстетически загрязняет цитату. Однако две внутренние ссылки надо было оставить (на Врем. правительство и Петроградский совет), поскольку это вполне себе акцентированные места в данной цитате.--Orso 19:45, 18 марта 2011 (UTC)
- Две внутренние можно вернуть. Анатолий 20:33, 18 марта 2011 (UTC)