Обсуждение:Фотопигмент

Ошибки и неточности в стабе

«...Фотосинтетический пигмент (преобразовывающий свет в биохимическую энергию)...»

Всем известно, что энергия измеряется в Дж, Ватт/час, эрг, эВ,... а в каких единицах измеряется «биохимическую энергия» (на которой настаивает в своих трудах МИГ) и чем она отличается от обычной энергии? Для ответа на этот вопрос МИГу следует обратится всего навсего к учебнику физики за 7 класс.

«...Т. е. под действием спектрального светового луча, колбочки цыплёнка дифференцировано трансформировали (светились) фиолетовые, синие, зелёные, красные лучи света. Это доказывает многокомпонентность восприятия света и цвета индивидумами и что каждый фоторецептор сетчатки (колбочка, палочка) способен передать один спектральный монолуч. [цитата. Необходимая]...»

Оказывается, что «дифференцировано трансформировали» (по МИГу) это значит - «светились». И это!!! «доказывает многокомпонентность восприятия света и цвета индивидумами и что каждый фоторецептор сетчатки (колбочка, палочка) способен передать один спектральный монолуч». Во, как! А учёные во всём мире, никак не могут понять эту простую истину открытую МИГом и продолжают зря тратить время на поиск истинного механизма цветовосприятия.

«...Эти пигменты входят в высокоэнергетическую область поглощения фотонов, которые они могут трансформировать и выпустить в форме химической энергии. Это может произойти через легко-управляемую перекачку ионов поперек биологической мембраны (например в случае протонного бактериородопсинового насоса) или через возбуждение и передачу электронов, выпущенных photolysis (например в фотосистемах thylakoid мембран хлоропластового типа). В хлоропластах легко-управляемая электронная цепь передачи в свою очередь ведет перекачку протонов поперек мембраны...»

Кто-то что-то понял? А сам автор этих шедевров читает то, что пишет? Или ему некогда читать, так как он Писатель, а не Читатель!

«...В медицинской терминологии употребляется фотопигмент опсин, еоторый содержат фоторецепторы на базе белка...».

«...Биологические пигменты включают пигменты завода и цветочные пигменты...».

После приведения в порядок стилистики, грамматики и смысла, МИГ упрямо возвращает свои «шедевры» на место.

Продолжать цитировать можно до бесконечности. Так может, наконец, наведём порядок в нашем проекте, или будем и дальше наблюдать этот цирк? С уважением,DmitriyRDS 11:36, 24 февраля 2011 (UTC)

• Вычитаем, выправим, дополним, отполируем.

(я немного убрал лишние фразы, рекомендую всем проводить предпросмотр записанного текста).

Тема очень широкая - много спец. терминов, не во всех все достаточно свободно ориентируются. Дело наживное. Вычитывать стабы, конечно, нужно; дополнять, удалять англицизмы и очепятки. Биохим. часть я помалу выправлю и дополню. Alexandrov 11:48, 24 февраля 2011 (UTC)