Обсуждение участника:Ram

Новые темы добавляйте снизу, пожалуйста.

архив

Обсуждение

Я убрал категорию 'психические расстройста' со статье о Нарусовой, т.к. никакой реальной функции кроме как ругательной она не выполняет. С тем же успехом можно было бы вводить категории "бляди", "суки", "дуры".

На практике дама вполне вменяема, по всей видимости.

Просто русских не любит. Wikitraditio 11:08, 21 октября 2006 (MSD)

Спорить не буду. Но просто когда я смотрел передачу с её участием и то, что она говорила очень напоминает изрыгания известной сумашедшей в. новодоворской. --Ram 21:12, 21 октября 2006 (MSD)

Новодворская тоже не "сумасшедшая". Это умная, хладнокровная сука (пардон май френч), которая хорошо устроилась в "радикально-либеральной" нише. У неё на языке то, что у всех остальных на уме. По ней "компас сверяют". --Константин Крылов 21:33, 21 октября 2006 (MSD)Krylov

Поставил Вам права админа. Wikitraditio 10:47, 18 февраля 2007 (MSK)

Спасибо. Сейчас же начну смотреть, что требуется сделать. --Ram 10:54, 18 февраля 2007 (MSK)

Поздравляю!--Вячеслав Афиногенов 13:18, 18 февраля 2007 (MSK)

Спасибо.--Ram 14:01, 18 февраля 2007 (MSK)

Это тебе для работы над админством (шаблоном)....:-))) хотя если хочешь могу сделать фуражку зеленой и кокарду овальной (можно конечно и шлем русского воина). Админский шаблон необходим. Админы должны быть солидными ребятами. :-)))). Орион955 01:14, 26 марта 2007 (MSD)

Лучше шлем Русского Воина. Предпочитаю.--Ram 06:10, 27 марта 2007 (MSD)

Тоже неплохая идея :-) — Вячеслав Афиногенов 07:20, 27 марта 2007 (MSD)

По работе

Рам, вот у меня вопрос, когда же я смогу грузить изображения легко как в википедии? У меня статьи: Терраформирование планет, Колонизация Венеры, Гидросфера Марса и ряд других сиротливо ждут полноты. Кроме того статья Киборг нуждается в изображениях и без них я пока что особо ее не пишу. Вообще это важный вопрос, ибо очень многие активные участники любят грузить картинки. Орион955 21:54, 4 апреля 2007 (MSD)

Это технический вопрос, на который только владелцы Традиции могут ответить. По-моему, над этим уже ведёться работа, или скоро будет вестись.--Ram 22:06, 4 апреля 2007 (MSD)

Хорошо бы. В принципе при этом скорее всего в течении двух-трех месяцев число достаточно качественных статей в Проекте могло бы возрасти в 2-3 раза. Орион955 22:10, 4 апреля 2007 (MSD)

Не совсем понял

Зачем было добавлять эту статью в новые? Она как бы не совсем новая.:)--Orso 09:08, 11 сентября 2008 (UTC)

• Я её забыл в новые добавить когда написал. --Ram 22:33, 11 сентября 2008 (UTC)
• Фактически «новые» означает просто «недавно оконченные»; добавляя туды статью, основной автор ея как бы говорит остальным участникам Традиции: «я свой труд над статьёю покончил, пополняйте теперь и вы её, как знаете». —Mithgol the Webmaster 16:06, 12 сентября 2008 (UTC)
  • Мало того, что это какая-то новая трактовка шаблона, так ещё и на даты посмотрите.:)--Orso 16:24, 12 сентября 2008 (UTC)

Статьи о России

• Думаю, что неплохо бы в рамках Русской энциклопедии усилить этот сектор статей. Пока что краткий обзор статей о России вызвал у меня не очень хорошую реакцию :(
• Я взялся за улучшение статей о России сегодня. Предлагаю Вам также включаться в эту полезную работу ;) —Dream^p2 06:46, 9 ноября 2008 (UTC)
  • Постараюсь.--Ram 06:50, 9 ноября 2008 (UTC)
    • Спасибо! Сейчас, как мне кажется, нужно создать статью Герб России (не РФ :)) ), а также написать про Гимн России... Я включусь в работу немного позже.—Dream^p2 06:54, 9 ноября 2008 (UTC)

Пока нет необходимости

В новых назначениях. Действующий состав справляется с запросами, а вандала превентивно Вы заблокировать не сможете - он каждый раз меняет адрес после блокировки его основных диапазонов. Dreamⁱⁱⁱ 05:28, 7 января 2009 (UTC)

• Пожалуйста, не редактируйте мои сообщения на страницах обращений, если они не обращены к вам.--Ram 02:20, 8 января 2009 (UTC)

  Неверно, коллега. Видимо, вы от большой сидки за компьютером слегка не заметили главного: как раз таки текст моего сообщения удалили Вы. Пользуясь случаем предупреждаю, что блокировка диапазона по своему усмотрению является грубым нарушением правил — не весь диапазон является открытым прокси. А коли нет необходимой для чекюзинга квалификации — не выпрашивайте себе права. Dreamⁱⁱⁱ 05:26, 10 января 2009 (UTC)

  Смените пожалуйста тон. Мы на равных правах. --Ram 05:31, 10 января 2009 (UTC)

  Как это на равных правах?? Я с Вами не брудершафт не пил и переговоры вне проекта не вел. Вытяните из необходимых реплик нужный смысл. Dreamⁱⁱⁱ 05:37, 10 января 2009 (UTC)

  Хотя —Решайте свои проблемы сами — я не желаю с вами конфликтовать. Блокируйте что угодно и кого угодно, выясняйте отношения, можете самого себя заблокировать даже, я разрешаю. Я всего лишь указываю на ваши ошибки. Dreamⁱⁱⁱ 05:49, 10 января 2009 (UTC)

• На мой непредвзятый взгляд оба эти упрёка в известной мере справедливы. Вам, Dream, не следовало помещать чужую реплику внутрь скрывающего комментария; Ram же напрасно откатил эту правку целиком, поскольку, пожалуй, было достаточно передвинуть только границу скрывающего комментария, а затем словесно указать на некорректность произошедшего. —Mithgol the Webmaster 06:24, 10 января 2009 (UTC)

• Сегодняшний обмен мнениями шёл по поводу сегондяшних действий Dream'a, а та правка Dream'a была несколько дней назад, и уже два Стюарда дали ей соответствующую оценку. --Ram 06:26, 10 января 2009 (UTC)

• Верно. Но сейчас конфликтная ситуация уже исчерпана. Всё произошло по недосмотру меня и Ram’a + мне не очень понравилось удаление моей реплики, действительно. Если кому-то причинил неудобства своей той правкой — то приношу глубочайшие извинения. Dreamⁱⁱⁱ 06:30, 10 января 2009 (UTC)

Театральные бинокли

А зачем ты удалил это перенаправление? Оно вроде без ошибок и вело туда, куда надо. --Orso 09:52, 13 февраля 2010 (UTC)

• Насколько я знаю, названия статей даются в единственном числе, а множественное и падежи как бы излишние.--Ram 00:39, 14 февраля 2010 (UTC)
  • Ну так тут же не название, а перенаправление на статью с названием как раз в единственном числе. Впрочем, кроме статьи «Бинокль» на этот редирект ссылок нет, так что достаточно лишь кое-что поменять.--Orso 09:35, 14 февраля 2010 (UTC)
  • Такие перенаправления допустимы. С уважением, Анатолий 09:37, 14 февраля 2010 (UTC)

Проверка

Вам не сложно будет проверить, а? А то там три запроса и ни одной проверки. С уважением, Георгий^{Хвалить/Осудить} 16:24, 1 марта 2010 (UTC)

• Проверки, касающиеся вас, проведены. Результаты смотрите на странице Проверка участников. С уважением --Ram 01:24, 2 марта 2010 (UTC)
• Спасибо. --Георгий^{Хвалить/Осудить} 07:15, 2 марта 2010 (UTC)

14 → 18

Договорились, что теперь 18 пунктов в списке новых статей.
Александр Машин 02:31, 8 апреля 2010 (UTC)

• О, не заметил. Буду знать. 14 как-то понятнее :) --Ram 02:38, 8 апреля 2010 (UTC)

Сванидзе

По какому праву ты, Ram, скопировал мой авторский материал в энциклопедическое пространство, не дав даже ссылки на его авторство? Копирование из авторского пространства в общее запрещено всем, кроме автора. Твои действия противоречат правилам Традиции. Немедленно удали статью или перенаправь на исходную. Обзор 08:31, 6 ноября 2010 (UTC)

• Уважаемый Обзор, все статьи в Традиции кем-то когда-то были написаны, добавлены, перенесены из личного пространства в общее. Вы , надеюсь не являетесь исключительным обладателем прав, дарованных вам самим господином Сванидзе, на написание материалов о нём. Если нет, то ничего страшного в том, что ваша статья удостоилась перенесения в общее пространство. Мы все тут работаем на общее дело и давайте жить дружно. --Ram 18:40, 6 ноября 2010 (UTC)
  • Неуважаемый Ram, имеющий ещё наглость называть мою защиту своих авторских прав "вандализмом". Самовольный перенос чужого авторского контента в энциклопедическое пространство является невиданным для Традиции событием, а попытка оправдать подобное воровство - ещё одним примером несусветной наглости, которая еврейским администраторам Википедии и не снилась. То, что ты написал, это такая чушь, которую и комментировать нечего. Даю тебе один час на ликвидацию статьи в общем пространстве. Потом будет запрос основателю проекта и полетишь отсюда к чёртовой матери. Обзор 19:16, 6 ноября 2010 (UTC)
    • • Угрозы и оскорбления в адрес участников тоже описаны в правилах традиции. Советую ознакомиться с ними подробно.--Ram 19:32, 6 ноября 2010 (UTC)
    • Конфликт на пустом месте. Выступлю посредником.--Orso 19:30, 6 ноября 2010 (UTC)
      • Мой авторский материал должен находиться в МОЁМ пространстве. Это - мой материал. Я распорядился им именно так, а не иначе. Поступив так, я распорядился правом, предоставляемым мне этим сайтом. Если воровство сейчас не будет пресечено, я обращусь к руководству. Прошу Вас пресечь воровство сейчас, если у Вас есть такая возможность. Обзор 19:37, 6 ноября 2010 (UTC)

• • • • Спасибо Орсо. Хотя у меня как бы конфликта нет с участником Обзор. Это у него конфликт со мной. Но хлопать одной ладошкой невозможно.--Ram 19:34, 6 ноября 2010 (UTC)

О странах и государствах

Уважаемый Ram, зачем Вы откатили мои правки в статье о Молдавии? Согласно принципу раздельного написания статей о странах и государствах, который был поддержан сообществом редакторов и администраторов Традиции (см. тут) я создал отдельную статью о государствоподобном образовании «Республика Молдова», а в статье о Молдавии описал собственно область на юго-западе России. Поэтому я посчитал допустимым вернуть эти изменения в исходное состояние.

Также хочу поинтересоваться, за что Вы заблокировали бессрочно Сестричку? Действительно, по всей видимости, именно с её стороны имел случай вандализма с сетевого адреса 212.67.148.171 (Польша, Познань). Но две правки называть массовым вандализмом, за который надо бессрочно блокировать, я бы не стал; это скорее элементарное незнание правил. А эта участница вполне могла бы стать автором статей на тему Польши и западных славян, поскольку сама полячка, ну и, конечно, продолжить забавлять нас в обсуждении статьи об их расовом происхождении. Сый 07:40, 23 августа 2011 (UTC)

• Я посмотрел на вашу замену статьи о Молдове и это больше походило на вандализм. Большую иллюстрированную статью вы заменили несколькими параграфами. Но если сообщество не против, то верните свои изменения. Сестричку забанил за вандализм. Можете оспорить и разбанить если админы сойдутся во мнении, что её вандализм не заслуживает бана. --Ram 23:12, 24 августа 2011 (UTC)

Присоединяюсь к предложению снять блокировку; скорее всего тут сыграли роль эмоции. Обсуждение, несмотря на крайние позиции оппонентов, и неудачные выражения (имевшие место, с моей т.з., у обоих сторон), в целом могло бы перерасти в нормальную дискуссию. Для этого было бы довольно снизить градус полемики (раз в 10) - и всем вместе перейти в конструктивное русло. И мне представляется это вполне реальным. Пожалуйста, разблокируйте пользователя Сестричка. Alexandrov 04:56, 25 августа 2011 (UTC)

• • • По просьбе участников и админов разблокировал.--Ram 00:45, 26 августа 2011 (UTC)

Спасибо. Будем надеяться, что у людей есть способности перейти к диалогу и поиску взаимопонимания. Пусть не сразу, и пусть трудно. Но всё зависит от них, - и от нас. Alexandrov 04:39, 26 августа 2011 (UTC)