Подлинные цитаты Сталина

С указанными датамиПравить

  • Колчак является наиболее серьёзным противником, ибо у него достаточно пространства для отступления, достаточно людского материала для армии, богатый хлебом тыл. По сравнению с Колчаком генерал Родзянко представляет муху, ибо у него нет ни хлеба в тылу, ни пространства для отступления, ни достаточного людского материала… Поэтому ни в коем случае не следует брать с Востфронта такое количество войск для Петроградского фронта, которое могло бы вынудить нас приостановить наступление на Востфронте (18 июня 1919)[1]
  • Очевидно, мы находимся в том же приблизительно положении, в каком находился Восточный фронт в прошлом году, когда Вацетис и Костяев дали Колчаку расколотить сначала III армию, потом II, потом V и таким образом без нужды испортили дело всего фронта на целое полугодие (11 августа 1919)[2]
  • Десятки и сотни раз пытались трудящиеся на протяжении веков сбросить с плеч угнетателей и стать господами своего положения. Но каждый раз, разбитые и опозоренные, вынуждены были они отступить, тая в душе обиду и унижение, злобу и отчаяние и устремляя взоры на неведомое небо, где они надеялись найти избавление (26 января 1924)[3]
  • Командование [комсомола] в деревне, бесчинства во время выборов в советы, попытки подменить партийные, кооперативные и советские организации, хулиганские выходки при так называемой антирелигиозной пропаганде — всё это должно быть отброшено и ликвидировано немедленно как нечто порочащее знамя комсомола и совершенно недостойное звания комсомольца (6 апреля 1924)[4]
  • Не давайте волю Карахану насчёт Китая, он испортит всё дело… Он изжил себя… А смелости и нахальства, самоуверенности и гонора — хоть отбавляй (осень 1928)[5]
  • Что касается Тухачевского, то он оказался чист на все 100 %. Это очень хорошо (23 октября 1930)[6]
  • Что Калинин грешен, в этом не может быть сомнения. Всё, что сообшено о Калинине в показаниях — сущая правда. Обо всём этом надо обязательно осведомить ЦК, чтобы Калинину впредь неповадно было путаться с пройдохами (1930?)[7]
  • Национальный и расовый шовинизм есть пережиток человеконенавистнических нравов, свойственных периоду каннибализма. Антисемитизм выгоден эксплуататорам, как громоотвод, выводящий капитализм из-под удара трудящихся, как ложная тропинка, сбивающая их с правильного пути и приводящая их в джунгли. Поэтому коммунисты, как последовательные интернационалисты, не могут не быть непримиримыми и заклятыми врагами антисемитизма. В СССР строжайше преследуется антисемитизм, как явление глубоко враждебное советскому строю. Активные антисемиты караются по законам СССР смертной казнью (январь 1931)[8]
  • В борьбе с современным троцкизмом нужны теперь не старые методы, не методы дискуссий, а новые методы, методы выкорчёвывания и разгрома (3 марта 1937)[9]
  • За здоровье[sic] Ленина[sic!] и ленинизма! (17 мая 1938)[10]
  • Мы с немцами пакта о взаимной помощи не имели, но если англичане и французы объявят нам войну, нам придётся с ними воевать (1 октября 1939)[11]
  • Русские ближе сходятся с американцами, чем с людьми другой национальности. Русским нравится простота отношений, существующая на американских фабриках и заводах между рабочими и инженерами. Их отталкивает чопорность и надменность англичан… У американцев и русских много общего в быту и в отношениях к народу. В Америке нет помещиков и нет аристократии. В России помещики и аристократия были ликвидированы… Предки американцев бежали от аристократии в другую страну, в то время как русские изгнали аристократию из своей страны (15 октября 1943)[12]
  • Комиссаров — чёртова гибель. Путается народ. Бог его знает, кто выше. Кругом комиссары, а тут министр, народ поймёт (март 1946)[13]
  • Любой еврей — националист, это агент американской разведки. Евреи-националисты считают, что их нацию спасли США… Среди врачей много евреев-националистов (1952)[14]

С неуказанными датамиПравить

  • Теперь для меня ясно то нахальство, с которым шёл Родзянко на Питер сравнительно небольшими силами. Понятна также наглость финнов. Понятны повальные перебежки наших строевых офицеров. Понятно также то странное явление, что в момент измены Красной Горки английские суда исчезли куда-то: англичане, очевидно, не считали удобным прямо вмешаться в дело (интервенция!), предпочитая явиться потом, после перехода крепости и флота в руки белых, с целью помочь русскому народу наладить новый демократический строй[15]
  • Центральная Россия, этот очаг мировой революции, не может долго держаться без помощи окраин, изобилующих сырьём, топливом, продуктами продовольствия. Окраины России, в свою очередь, обречены на неминуемую империалистическую кабалу без политической, военной и организационной помощи более развитой центральной России… Это обстоятельство несомненно учитывалось Антантой с первых же дней появления Советского правительства, когда она (Антанта) проводила план экономического окружения центральной России путём отрыва от неё наиболее важных окраин. В дальнейшем план экономического окружения России остаётся неизменной основой всех походов Антанты на Россию, с 1918 года по 1920 год…[16]
  • Внутренняя Россия с её промышленными и культурно-политическими центрами — Москва и Петроград, — с однородным в национальном отношении населением, по преимуществу русским, — превратилась в базу революции. Окраины же России, главным образом южная и восточная окраины, без важных промышленных и культурно-политических центров, с населением в высокой степени разнообразным в национальном отношении, состоящим из привилегированных казаков-колонизаторов, с одной стороны, и неполноправных татар, башкир, киргиз (на востоке), украинцев, чеченцев, ингушей и других мусульманских народов, с другой стороны, — превратились в базу контрреволюции[17]
  • Деникин и Колчак несут с собой не только ярмо помещика и капиталиста, но и ярмо англо-французского капитала. Победа Деникина — Колчака есть потеря самостоятельности России, превращение России в дойную корову англо-французских денежных мешков[18]

Вышеупомянутые персоналииПравить

ПримечанияПравить

  1. Цит. по: Софинов П. Сочинения И. В. Сталина как источник для изучения истории гражданской войны в СССР // Вопросы истории. — 1948. — № 6. — С. 13.
  2. Цит. по: Софинов П. Сочинения И. В. Сталина как источник для изучения истории гражданской воины в СССР // Вопросы истории. — 1948. — № 6. — С. 14.
  3. Цит. по: Алексеев В. А. Штурм небес отменяется?: Критические очерки по истории борьбы с религией в СССР. — М.: Россия молодая, 1992. — С. 43. ISBN 5-86646-027-0
  4. Цит. по: Алексеев В. А. Штурм небес отменяется?: Критические очерки по истории борьбы с религией в СССР. — М.: Россия молодая, 1992. — С. 41. ISBN 5-86646-027-0
  5. Цит. по: Макаренко П. В. Сталинская реконструкция механизма внешнеполитических решений на рубеже 1920‒1930-х годов // Российская история. — 2011. — № 5. — С. 50.
  6. Цит. по: Кантор Ю. З. М. Н. Тухачевский и советско-германский военный альянс 1923‒1933 годов // Вопросы истории. — 2006. — № 5. — С. 22.
  7. Цит.по: Злобин А. Н. Эволюция культов советских вождей в Центрально-Черноземной области в 1928‒1934 гг. // Вопросы истории. — 2021. — № 9. — Вып. 2. — С. 86.
  8. Цит. по: Люкс Л. Еврейский вопрос в политике Сталина // Вопросы истории. — 1999. — № 7. — С. 42.
  9. Цит. по: Новиков М. СССР и холокост в Испании // Российская история. — 2015. — № 2. — С. 202.
  10. Цит. по: Алексеев В. А. Штурм небес отменяется?: Критические очерки по истории борьбы с религией в СССР. — М.: Россия молодая, 1992. — С. 186. ISBN 5-86646-027-0
  11. Цит. по: Случ С. З. Советско-германские отношения в сентябре-декабре 1939 года и вопрос о вступлении СССР во Вторую мировую войну // Отечественная история. — 2000. — № 5. — С. 55.
  12. Цит. по: Российская история. — 2015. — № 4. — С. 144.
  13. Цит. по: Андриянов В. И. Косыгин. — М.: Мол. гвардия, 2003. — С. 98‒99. ISBN 5-235-02623-3 (ЖЗЛ)
  14. Цит. по: Люкс Л. Еврейский вопрос в политике Сталина // Вопросы истории. — 1999. — № 7. — С. 54.
  15. Цит. по: Софинов П. Сочинения И. В. Сталина как источник для изучения истории гражданской войны в СССР // Вопросы истории. — 1948. — № 6. — С. 14.
  16. Цит. по: Софинов П. Сочинения И. В. Сталина как источник для изучения истории гражданской войны в СССР // Вопросы истории. — 1948. — № 6. — С. 5.
  17. Цит. по: Софинов П. Сочинения И. В. Сталина как источник для изучения истории гражданской войны в СССР // Вопросы истории. — 1948. — № 6. — С. 5.
  18. Цит. по: Софинов П. Сочинения И. В. Сталина как источник для изучения истории гражданской войны в СССР // Вопросы истории. — 1948. — № 6. — С. 6.