Текст:Роман Мищенко:О материи, энергии, каббале и квантовой физике
Слово "материя" в переводе с латинского означает "вещество". Я исхожу, в данном случае из изначального определения материи как вещества имеющего форму и структуру. Дам даже более странную формулировку - материя это зацикленная структура потоков энергии. Современная физика конечно сделала многое, но во многом путается и теории противоречат друг другу. Исходя из этого определения могут быть не особо четкими. Теория струн определяет, по сути, любую частицу как зафиксированный всплеск потока энергии. Если разобраться по сути, то современная наука еще цепляясь за прежние определения пытается провести разграничение частицей и потоком, пытаясь придать принципиальное различие этим явлениям, но ища их в самой сути этих явлений. В связи с чем и происходит зачастую путаница. Но если разобраться всё просто - различие между потоком энергии и частицей только в наличии зафиксированной структуры, в наличии зацикленности потока энергии в определенной точке времени и пространстве. А субатомные частицы не могут быть названы материальным в полном смысле этого слова и находятся скорее в промежуточном состоянии. Возвращаемся опять таки к первоначальному определению самого термина материя - это вещество, любое вещество состоит из атомов. Раньше ограничивались данной трактовкой и она оказывается более верной, чем попытки дальнейшего ее "улучшения". Все что не имеет структуру, все что не является атомом и не состоит из атомов, не является веществом, не является материей. Как минимум в понимании "материальности" того, что можно "пощупать". В Каббале есть такое понятие как "гашмиют" то есть стремление "желание" энергии овеществиться, воплотиться в материальном проявлении. Собственно оно не плохо определяет зацикливание потоков проявляющееся в виде образования частиц. На самом деле каббала - достаточно интересная вещь, которою не особо точно трактуют. Если отбросить постоянное привязывание всего к "божьей воле" и взглянуть на описываемые процессы менее религиозными глазами, то те же физики узнали бы для себя много нового. И были бы удивлены найдя аналоги открытий своих предшественников в трактатах времен, когда и подумать о чем то подобном сложно было. В прочем речь по данному отступлению, прошу не делать выводы, что я основываюсь на каббалистических представлениях. Не нужно путать понятие "объективная реальность" и "материя". Объективная реальность, существующая не зависимо от сознания включает в себя не только материю состоящую из атомов, но многочисленные волны энергии разного вида, которые не являются материей, но тем не менее являются частью объективной реальности и ни какого отношения к чьему бы то не было сознанию не имеют. Электрон в том числе существует вне чьего бы то не было сознания. Солнечный свет - объективная реальность. Но это не материя, это поток частиц фотонов, по сути аналогичных во многом тем же электронам. Или иными словами волна энергии излучаемая Солнцем. Словарь является отображением понимания и восприятия терминов автором словаря или группы авторов, вернее тех аспектов термина на который автор или группа авторов обратили больше внимания. Простые словари дают краткую характеристику смысла вкладываемого в то или иное слово, энциклопедические словари и энциклопедии посвящают тому же более расширенные статьи стараясь охватить более широко тот же вопрос и раскрыть по возможности больше аспектов. Каждый автор может видеть свои аспекты и больше придавать значение именно им. Достаточно вспомнить трех слепцов и слона, для каждого из которых он был веревкой, шлангом и колонной, по факту обладая всеми этими атрибутами одновременно. Разве то, что материя существует независимо от нашего сознания отрицает то, что она состоит из атомов? Или ее строение отрицает существование вне того, что бы о ней думали? Это лишь разные аспекты. Материя существует, это данность. И она состоит из атомов, это тоже данность. Корпускулярно-волновая теория говорит, что электрон одновременно является и частицей и волной. На самом деле немного не совсем точное определение связано с тем, что человек слишком привык определять материю как некий твердый и конкретизированный объект. Если волна создает "всплеск" в определенное время и в определенной точке, это фиксируется и интерпретируется как частица. По сути теория струн описывает нечто схожее с этим, хотя тоже имеет свои излишества. Исходя из этого понимания более крупные объекты являющиеся несомненно материей - по сути зацикленные в пространстве потоки волн регулярно движущиеся по определенным траекториям и суммарно создающие эффект "твердого тела". Зафиксировать положение электрона не возможно по одной простой причине - это волна. Физики упорно цепляются за то, что это должна быть частица, пытаясь приписать ей все положенные частицам параметры, но это волна и параметрами частицы она обладать не может по факту, как минимум в том виде в котором это присуще частицам как таковым. Субатомные частицы, это некое промежуточное состояние между частицей и потоком энергии - волной. А если быть более точным, то субатомные частицы это и есть волна энергии, местоположение отдельных ее проявлений можно зафиксировать в определенные моменты, но не фиксируя при этом волну в целом. По сути конкретизированного положения электрона ни когда не было зафиксировано. Определение некой точки пространства, где в данный момент находится электрон, делает не возможным определить его иные характеристики именно по тому, что в этой точке и в данный момент находится не весь электрон, это точка прохождения волны, не более того. Именно по этому получается, что к материи электроны отношения не имеют. Они - лишь кирпичики, из которых выстраивается то, что может называться материей, но не являются только элементом материи. Именно по тому, что местоположение электрона и его массу одновременно невозможно определить, делает его как и другие субатомные частицы чем-то не имеющим отношения к материи как к таковой.
Если электрон, это волна не являющаяся частицей материальной в полном смысле слова, то почему в некоторых экспериментах со щелями он ведет себя не как волна, а как материальная частица в полном смысле слова? Если взглянуть немного под другим углом, то ответ становится ясен. Почему вода, если это жидкость, ведет себя в одних экспериментах как жидкость, а в других как твердое тело? Разница между водой и льдом в наличии определенной зафиксированной структуры, которая образуется при тех или иных внешних обстоятельствах. Аналогично все происходит и в вопросе с электроном. По сути частица, это "замерший" всплеск энергии, всплеск волны, это энергия образовавшая определенную структуру, зациклившаяся в своем движении в определенной точке пространства и в определенное время. Я не утверждаю, что никакая частица, кроме атомов и молекул не может "замерзнуть" до полностью "твердого" состояния, то есть не может стать абсолютной материей, а сохраняет свойства волны, а утверждаю что только "замерзшие" части являются "льдом", то есть имеют структуру и являются материей. Утратив структуру кристаллизации лед превращается в хаотичную воду, то есть вне структуры материи, вне структуры атомов, частицы перестают быть частицами, становясь снова волнами энергии. Материя, это наличие структуры, определяющей фиксацию в пространстве. Однако, эти мои слова не следует трактовать как утверждение, что в эксперименте с одной щелью и в эксперименте с наблюдателем электрон превращается в атом. Я не утверждаю, что в эксперименте с одной щелью и в эксперименте с наблюдателем электрон превращается в атом. В эксперименте с одной щелью и в эксперименте с наблюдателем электрон не превращается в атом. Электрон был и остается волной. Немного проведу аналогию. Воздух обычно не ощущается и не воспринимается органами чувств человека. Потому, что молекулы воздуха обычно находятся в хаотичном движении не формируя каких либо структур. Вернее существует множество различных хаотично направленных микропотоков. Но если взять к примеру смерч, это четко сформированная структура потоков, зацикленная и остающаяся в таком состоянии относительно продолжительное время. Смерч не только воспринимается органами чувств человека, но и способен воздействовать на предметы, довольно заметно воздействовать. Мощный смерч способен поднимать в воздух и переносить весьма тяжелые предметы, разрушать дома и т. п. Он не только осязаем, он становится и слышим и видим. Можно сказать, это "материальное" проявление воздуха. Атом является сложной и достаточно долго существующей, фиксируемой во времени пространстве структурой потоков энергии - зацикленных волн образующих структуру. По этому он имеет все характеристики частицы и является наименьшей, неделимой частицей материи. В то же время человек может ощущать не только смерч, но и значительно более слабые структуры потоков воздуха, порывы ветра например. Происходит это по тому, что хаотичное движение молекул воздуха принимает определенную направленность под воздействием внешних сил и создает временное подобие некой структуры, формирует общий относительно целостный направленный поток. Но это ощущение достаточно кратковременно и его воздействие значительно слабее в сравнении с тем же смерчем. Примерно так же происходит с потоками энергии, с волнами, когда под воздействием внешнего воздействия они формируют более концентрированные и более направленные потоки, временно способные зацикливаться формируя некое краткосрочное подобие структуры. Так же как органы чувств человека замечают порывы ветра, так же и приборы замечают электроны в качестве "частиц". Субатомные частицы, как их называют, по сути частицами не являются, это лишь элементы структуры находящиеся в пограничном состоянии и стремящиеся к зацикливанию и "уплотнению", по чему могут временами проявлять какие то характеристики материальных частиц. Однако жестко связанная и долго (или относительно долго) существующая структура таких потоков, это атом, по сути вихрь субатомных "частиц" вернее сгруппированных и связанных между собой циклическим взаимодействием групп потоков волн. Сами субатомные частицы так же являются зацикленными потоками кварков и глюонов находящихся в постоянном движении в определенной схеме и последовательности, перетекающих одни в другие, что по сути можно назвать всего лишь разными состояниями колебаний волны. Фиксированное проявление структуры которая отображается как частица, это структурированный всплеск волны в определенной точке пространства, а не вся волна в целом. Немного для ясности переведу опять все в плоскость воды. Представим себе воду в достаточно низкотемпературном пространстве. Часть молекул начинает соединяться и образовывать кристаллы льда. Если волна в этой воде пройдет через некое препятствие с двумя щелями, то будет наблюдаться эффект интерференции и в то же время замерзшие частички льда будут проходить только через одну щель. Но разве это доказывает, что вода - твердое тело? В определенных обстоятельствах и при определенных условиях некоторые части волны "сгущаются" создавая эффект частиц. Но в целом волна ведет себя именно как волна. И через долю секунды "сгустившийся" всплеск волны может утратить эти свойства и вести себя исключительно как волна. Более того. При дальнейшем усилении воздействия волна может создать жестко зафиксированную структуру которая может оставаться таковой достаточно длительное время. То есть, волна зафиксирует свой цикл став атомом. Вода замерзнет создав кристаллическую решетку, образовав лед, который может оставаться в этом состоянии льда годами и даже веками и тысячелетиями. Но при изменении внешних воздействующих сил, ослабляется связь циклов разрушается кристаллическая решетка льда, происходит распад атома, в результате чего волна (жидкость) возвращается в свое первичное состояние. То есть, следов интерференции в эксперименте с одной щелью не видно не потому, что в эксперименте с одной щелью интерференции не происходит, а потому, что в эксперименте с одной щелью интерференция не оставляет следов, ибо чтобы след от удара волны остался, нужно, чтобы он был достаточно мощным. В эксперименте с двумя щелями в процессе интерференции образуется так много волн, что их суммарная сила ударов достаточна, чтобы оставить след. Никаких суперпозиций не существует, просто наблюдатель является физическим телом, которое как и всякие физические тела оказывает влияние на другие физические тела.