Традиция:Портал сообщества/Архив/2016

Не жрать! С новым годком!Править

https://www.youtube.com/watch?v=8VjH2KgwI1w --Prius 2 (обсуждение) 13:44, 31 декабря 2016 (MSK)

О профессии в скобкахПравить

Заявляю протест о систематическом уничтожении админом Serebr указания профессии (еврей) при именовании.

Примеры: --> https://traditio.wiki/%D0%95%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0_%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0_%D0%93%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B0_(%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%BA%D0%B0)

обсуждение: --> https://traditio.wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%A0%D1%8F%D1%88%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%B2_(%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D1%82_%D0%9A%D0%93%D0%91) --Prius 2 (обсуждение) 12:08, 27 декабря 2016 (MSK)

Еврей — национальность, а не профессия. Уже больше десятка раз говорилось, что вообще никакие уточнения в скобках не нужны, если нет других статей о людях с тем же именем отчеством фамилией. А воз и ныне там. Уточнение «еврей» же вообще никогда не нужно, уточняют по профессии или годам жизни, но только в тех случаях, когда есть другие статьи о полных тезках. Анатолий (обсуждение) 13:30, 27 декабря 2016 (MSK)
Еврей — это прежде всего профессия, лишь после многих поколений процентного паразитирования у профессионального еврея съезжает шнобель и его начинают видеть, как «наци-ональность». Именно поэтому возможны евреи-негры, евреи-японцы, евреи-русские. --Prius 2 (обсуждение) 15:04, 27 декабря 2016 (MSK)
Еврей — не национальность и тем паче не профессия, а некое кучкующееся по городам и весям сообщество (с определёнными планами) — как горожанин, селянин, европеец или азиат и т. д.: ни в одной стране мира нет «национальности» еврей, кроме записи в паспортах советского союза с 30-х годов XX века (что кануло в лету с его развалом в 90-х); даже в Израиле не евреи, а израильтяне. Perfect (обсуждение) 17:51, 27 декабря 2016 (MSK)
Еврей -- чисто по ликбезу о понятии -- однотипно с индусом. Индус -- это человек, живущий в индии и исповедующий индуизм. Для тех, кто не исповедует индуизм следует использовать понятие индиец. -- Энди Борисов 20 авг 2017.
Скорее уж «еврей» однотипен «индийцу», а «иудей» — «индусу».--Orso (обсуждение) 12:09, 20 августа 2017 (MSK)
  • Это мы, иные, так по-привычке, по-бытовому, понимаем. А сами евреи очень четко разделяют эти понятия именно так, как я сказал выше. И иудей у них -- это любой, кто верит, необязательно семит. Среди своих любой из евреев может в моменты весомого спора резонно сказать: "я не еврей". И под этим заявлением все одинаково понимают следование или не следование определенным архаичным установкам, которые нам отражаются как жидовство, в исключительных случаях еврей может так заявить и безотносительно даже к вероисповеданию. Мы чешем евреев слишком грубой расческой, а они все намного по-разному разные. -- Энди Борисов
  • У индуизма есть особенность, это, если следовать строгому определению, территориальная религия, то есть, европеец, для примера, не может быть индусом. Кстати, интересно, именно поэтому буддизм на территории индии является ветвью индуизма, а за пределами индии буддизм уже не может быть отнесен к индуизму, поэтому считается иной, не индуистской, религией. И для окончательного ликбеза не помешает сказать, что на самом деле любая авраамаистическая религия тоже является всего лишь ветвью индуизма, что давно установлено наукой, но замалчивается в силу вежливости к отрицающим такую причастность адептам. Религий много -- путь один. -- Энди Борисов 21 авг 2017.

Праздничные поздравленияПравить

Технические работыПравить

В субботу, 25 июня 2016 года, с 12:00 до 17:00 по московскому времени на сайте будут проводиться технические работы, часть времени которых «Традиция» будет недоступна.
Александр Машин обс. 20:07, 21 июня 2016 (MSK)

  • Да и фиг с ней.
  • Работы завершены. Как всегда, прошу сообщать о выявленных неисправностях.
    Александр Машин обс. 14:55, 25 июня 2016 (MSK)

Шаблон-предупреждениеПравить

Покажите хоть одно академическое и неакадемическое издание словарей и энциклопедий, где бы ставился дебильноподобный шаблон со словами "неакадемичность" или "мат". Что-то это смахивает на американские предупреждения на товарах народного потребления (как пользоваться туалетной бумагой и что её не следует есть и совать в клоаку).

  • Альтернатива — удаление или вынос всего этого в авторское пространство.
    Александр Машин обс. 04:11, 10 июня 2016 (MSK)
    • Вот тем, кто хернёй занимается — превращая статьи в свалку, и переносите в авторское пространство. Они ещё ни одной нормальной статьи не создали, но подозрительно прав много имеют — для новеньких якобы: и переименовывать статьи могут, и удалять, и боты-неведимки прям сразу… Да, тут всем уже наплевать на эту затею с альтернативой РуВП: всё забросили, странички превращаются в свалку, постоянные сбои, поисковики перестали находить статьи как было раньше, в соцсетях линки не отображаются… Отдельные админы и стюарды прикидываются клонами и клоунами, в нажежде хоть как-то привлечь внимание к порталу кривляниями и вандализмом с откатами и порчей статей. До сих пор буквы Е нет в наименованиях статей. Постоянные глюки. Ничего до конца не доводится. Клоун статьи по химии начал создавать и что? Как и всё — кривляние, откаты, истерия… Оказался вандалом: волком в овечьей шкуре. В РуВП похуизм и завал, и тут не лучше. Набирают себе рейтинг проставляя повторные шаблоны, которые в статьях уже есть в нужном месте. Если тут собаки на сене, так давай перенесём статьи на другие ресурсы, в вы тут — в остатке, е-тесь конём и варитесь в собственном соку. Вам же по-барабану всё уже давно и сайт на ладан дышет.

Зачем никчёмные иконкиПравить

Зачем нужна такая статистика подсчёта ссылок о статье на внешние ресурсы интернета, в виде набора иконок у заголовка (у правой стороны, в голове странички — мордакнига, одноклассники, мой мир, майл ру, гугль с плюсом, распечатка и т. д.), если только на портале Одноклассники (не упоминая ЖЖ и Facebook — Лицевую книгу) статья Акмолинская область и Кривоозёрное распространена в различных группах и частными лицами более 60 раз!? Она же совершенно не работает. Кроме того, те данные «статистики» которые были в статьях Кастрюля, Тартария, Херуски, Снег и т. п. — вообще исчезли. All (обсуждение) 18:31, 23 мая 2016 (MSK)

Обо всём сразу, или Мысли слоупокаПравить

Подумалось, что этот портал нужно чаще и конкретнее использовать именно для организации работы над статьями, а не для постингов всякого бредотроллинга (которого хватает, по 10‒20 топиков подряд на одной странице).
Подумалось, что непонятно, каковы вообще запросы той или иной публики (в том числе русских националистов) и о чём мы вообще должны писать.:) Где бы получить некий срез того, что людей разного возраста волнует? Вот я сейчас создал по давно жгущим глаза красным ссылкам черновики «Кинорежиссёр» и «Мост» — может, кто-то скажет, что они «не нужны для националистической энциклопедии»? А если кто-то видит на главной странице некоего Юзефа Пилсудского, отдалённо похожего на Иосифа Сталина, — он пойдёт читать про него или не знает, кто это такой? Или всё же пойдёт читать, чтобы узнать?
Подумалось, что у нас в общем-то не решены вопросы типа такого вот смешного: а сколько, собственно, нужно загружать иллюстраций и видеозаписей в одну отдельно взятую статью? Ведь можно загрузить десятки скриншотов в статью о каком-нибудь фильме («Шварценеггер с дробовиком», «Шварценеггер пригнулся» и т. д.), только зачем? Или есть зачем?
Подумалось, что шаблон «Новые статьи» на самом деле очень заумный, если кто не понял. Ведь абсурдно было бы вставлять в него подряд на 18 позиций такие статьи как «Владимир Владимирович Путин», «Дмитрий Анатольевич Медведев», «Михаил Михайлович Касьянов». Ведь такие статьи входят в одни и те же категории и шаблоны и по тексту будут многократно ссылаться друг на друга. То есть нужно ещё думать, что в сей шаблон вставлять (очевидно, перемежать статьи о деятелях, организациях и событиях из разных эпох и стран).
Подумалось, что немного конфликтует с вышенаписанным «календарный способ» создания статей, который я придумал. Ведь многие революционеры и историки (в том числе в одном лице) родились как раз в мае и июне.
Подумалось, что посещаемость «Традиции» на сей год существования проекта катастрофически низкая и даже позорная (даже независимо от нынешних проблем глючнутого Яндекса). Как нам всё же раскрутиться? Ведь Яндекс ещё и наполовину закрыл сервис блогов, не позволяя должным образом мониторить многие вещи. Но всё равно видно, что на «Традицию» мало кто ссылается (хотя это вообще моветон ссылаться на вики-проект). Но они (рунетчики) даже на её главные статьи не ссылаются. И не ссылаются на ссылки из статей «Традиции»! То есть никого, оказывается, «не волнуют» ни цари, ни генсеки, ни фюрер всех времён, ни дуче, ни Распутин Г. Е., ни русско-турецкие отношения, ни русско-польские отношения, ни культовые кинофильмы и актёры, ни ислам, ни иудаизм, ни евреи, ни русские, ни японцы, ни то, откуда взялась фраза «Путин должен уйти». Никто и ничто!
Подумалось, что вряд ли тот же Сергей Нестерович рассчитывал, что 2-е или 3-е место по захожанам на сайт будет у поискового запроса «Педофилия». Хорошо ещё, что 1-е место у «Сионизма».
Это я ещё не всё написал, что хотел.:)Orso (обсуждение) 13:13, 21 мая 2016 (MSK)

  • Касательно ссылок: новые статьи можно анонсировать в сообществе  ru_traditio.
    Александр Машин обс. 15:42, 21 мая 2016 (MSK)
  • Как? — Строить дискурсы к Традиции в других обсуждениях, к примеру, VK, Lenta, Vz, … Срабатывает, когда ссылка на недостаточно известную персону, понятие, событие или даже, просто, цитаты. Кто в теме, либо сами находят, либо просят ссылку. Regio (обсуждение) 16:07, 21 мая 2016 (MSK)
    • Мне кажется, что рунетчики ввиду своей общеизвестной помешанности на рувике, заходя в гугл и видя рувику на первом месте, а «Традицию» пусть даже на 2-м, а не 15-м, ещё и думают, что там в любом случае копия или клон рувики. Мол, какая ещё может быть где-то иная информация, если «в рувике всё написано!!!». И не понимают они, что в «Традиции» реально есть эксклюзивные материалы (как Вы где-то выразились, «исторические компиляции»). Такого, что написано здесь, например, в конкретной статье о Б. Муссолини, именно в таком виде, в такой совокупности нет больше нигде ни в электронном, ни в бумажном виде. И? Прям все «побежали читать». Для них же любимые слова «Навальный» с «Путиным», других и не знают. А что Навальный? Этот человек имеет какие-то обширные познания хоть в какой-то области? Авторитет, блджад. У него и фамилия-то явно имеет «библейское» происхождение (я думаю, мой намёк понят). Или я слишком пессимистичен, а заходящие на «Традицию» в среднем каждую минуту круглосуточно посетители — уже предел мечтаний?Orso (обсуждение) 17:34, 21 мая 2016 (MSK)
  • Подумалось, что Портал сообщества не предназначен для того чтобы брюзжать. Для этого есть Традиция:разговоры
  • Подумалось, что квалифицированные статьи про генсеков, фюреров, кинорежиссёров или мосты могут написать квалифицированные специалисты по данным темам, которых в Традиции нет и не будет. Подумалось, то, что могут написать про всё это участники Традиции, будет малоинтересным для русских националистов.
    • Квалифицированные кем? И до какой степени? "Кандидат наук", этого недостаточно? Хотя, история, как и экономика, - "это не наука" (с) )) Regio (обсуждение) 17:39, 21 мая 2016 (MSK)
  • Подумалось, что если не понятно, каковы запросы разных возрастов, то надо этот вопрос просто исследовать и понять. 77.247.138.159 17:29, 21 мая 2016 (MSK)
  • И это ещё не всё, что подумалось. 77.247.138.159 17:29, 21 мая 2016 (MSK)
    • Никто и не брюзжит. Предлагается обсуждать, как улучшить массив наших статей. Вполне конкретное обсуждение, вплоть до страниц используемых печатных источников!Orso (обсуждение) 17:34, 21 мая 2016 (MSK)
      • Какой ещё массив улучшить? Статьи надо просто писать тщательно и объективно. Что здесь непонятно? 77.247.138.159 17:39, 21 мая 2016 (MSK)
        • Именно так и пишу. А аноним уже пошёл улучшать черновики про мост и про кинорежиссёра?Orso (обсуждение) 17:49, 21 мая 2016 (MSK)
          • Значит, это ТЕБЕ так кажется, что ты именно так пишешь. А на самом деле выходит недостаточно тщательно и объективно. Самокритики у тебя не хватает, а со стороны других критики нет, потому что застой у вас тут, три с половиной человека всего 77.247.138.159 17:55, 21 мая 2016 (MSK).
            • Если в 10 источниках говорится явная ложь, и лишь в 11-м — явно правда, то надо использовать единственный 11-й, а на остальные 10 наплевать с большой колокольни (это и есть объективность). В рувике этого не понимают.Orso (обсуждение) 18:21, 21 мая 2016 (MSK)
              • Если это действительно так - то да. (то есть если в 10 источниках ложь а в 11-м - правда). Только вот кто это определяет у вас, что ложь а что правда? 77.247.138.159 18:29, 21 мая 2016 (MSK)

Что происходит с Традициею?Править

Я имею ввиду вот это: traditio3trziwpn.onion.to C Яндекса не посещается. 77.247.130.80 08:43, 10 мая 2016 (MSK)

  • Это происходит с «Яндексом», а не с «Традицией». Их техподдержка обещала исправить через несколько недель.
    Александр Машин обс. 11:43, 14 мая 2016 (MSK)

Всё это началось с момента смены «.орг» (.сом, .ru) на «.wiki». До сих пор в соцсетях ссылки на статьи автоматически не генерируются, оставаясь обычным текстом. All (обсуждение) 18:42, 23 мая 2016 (MSK)

Право на забвениеПравить

За последние дни поступили две просьбы удалить страницы о людях — от лиц, представившихся их представителями или ими самими. Прошу сообщество высказаться: должны ли такие просьбы исполняться, если считать, что подавшие их — не самозванцы.
Александр Машин обс. 08:33, 13 мая 2016 (MSK)

Считаю что да. Тем более речь идет о священнослужителях. --Disel (обсуждение) 08:45, 13 мая 2016 (MSK)
Если подавшие их не самозванцы, представляющие Церковь, и речь в странице — о ныне живущих представителях той же конфессии. Да. Regio (обсуждение) 10:11, 13 мая 2016 (MSK)
Такие обращения совершенно не проверяемы (или кто поспорит?), и у меня, предполагающего обычно только злые намерения, возникает лишь подозрение, что никакой священнослужитель ничего не через кого удалять не просил.Orso (обсуждение) 10:23, 13 мая 2016 (MSK)
В этом и суть вопроса. Как подтвердить? IP представителя, указанный на официальном сайте самого лица? ЭЦП? Regio (обсуждение) 11:11, 13 мая 2016 (MSK)
  • Смотря какие странички и что в них написано. «Право на забвение» касается поисковых систем, а не статей — отдельных интернет ресурсов. Да и как можно удалить из печатного издания в СМИ? Право на забытье...

Я ознакомился с обоими просьбами и считаю их безосновательными. На указанных страницах отсутствует компрометирующий материал и раскрытие какой-либо информации из частной жизни. Оба лица - публичные фигуры, авторы многочисленных публикаций, одно из них еще и свою автобиографию опубликовало. Нет, такие просьбы удовлетворяться не будут. Это обессмыслило бы работу участников Традиции. Аргумент про "он же священнослужитель" - вообще ни о чём. Сан не даёт оснований требовать для себя каких-то необычных условий общения от окружающих. А требование удалить честную и абсолютно нейтральную биографическую статью из энциклопедии находится за рамками принятых в обществе норм поведения. Попробовал бы он так обратиться в БРЭ, например. Или в Википедию. Wikitraditio (обсуждение) 16:34, 15 мая 2016 (MSK)

Просьба прокомментироватьПравить

Здесь предполагается что все онлайн-СМИ будут сливать все данные о пользователях в сами знаете куда. Получается что и Викитрадитио тоже? В сайте множество материалов явно неугодных путинскому воровскому режиму, и естественно логично предположить что кремлеворовайки нагнут сайт для слива? --Disel (обсуждение) 19:18, 5 мая 2016 (MSK)

  • «Традиция» не считает себя средством массовой информации. «Традиция» не будет требовать идентификации пользователей. Мы не храним их личных данных, кроме IP-адресов анонимных пользователей (поэтому лучше регистрироваться для работы), а в течении нескольких месяцев — и зарегистрированных, для борьбы с вандализмом, но при ухудшении ситуации удалим и их. Данные же о посещениях только для чтения хранятся в суммарном и обезличенном виде, без IP-адресов. Уже сейчас в «Традиции» можно работать так, чтобы исключить техническую возможность идентификации — через Tor и i2p. В худшем случае, «Традиция» уйдёт в тёмную сеть.
    Александр Машин обс. 04:48, 6 мая 2016 (MSK)

КартинкиПравить

Ошибка создания миниатюры: Error code: -1 --Disel (обсуждение) 13:22, 20 апреля 2016 (MSK)

  • Нехватка памяти. Надо попробовать снова через несколько часов.
    Александр Машин обс. 15:40, 20 апреля 2016 (MSK)

День рождения Адольфа ГитлераПравить

20 апреля 1889 года родился Адольф Гитлер. И по сей день многие русские националисты верны его идеям. Враги боятся его даже спустя 70 лет после смерти.

... И что же это за идеи такие великие? -- Энди Борисов 20 авг 2017.

СайтПравить

Медленно работает. Часто бывает не доступен. Есть ли надежда на его ускорение? --Sauerstoff (обсуждение) 19:05, 17 марта 2016 (MSK)

СпамПравить

Вклад полностью. Раскрутка за счет Традиции. Лень откатывать вручную. --Sauerstoff (обсуждение) 16:30, 16 марта 2016 (MSK)

ИзображенияПравить

Проблема создания миниатюрных изображений в статьях и шаблонах. При попытке создать изображение с разрешением менее 200px сервер пишет что создать невозможно. А нужно. И 75 и 50 и даже 25px для таблиц и шаблонов. --Sauerstoff (обсуждение) 16:45, 3 марта 2016 (MSK)

Вновь загруженные не показываются в статьях и в галереях. Пишет ошибку. --Sauerstoff (обсуждение) 18:32, 3 марта 2016 (MSK)
  • Нехватка памяти после даунгрейда. Поправил настройки, обновите (action=purge) страницы с новыми файлами.
    Александр Машин обс. 09:39, 4 марта 2016 (MSK)
Показались. --Sauerstoff (обсуждение) 10:20, 4 марта 2016 (MSK)
Теперь при загрузке не показывается, и в статье тож. --Sauerstoff (обсуждение) 15:53, 4 марта 2016 (MSK)
Прекрасно показывается. Если будут проблемы с изображениями сразу отпишу. --Sauerstoff (обсуждение) 14:08, 5 марта 2016 (MSK)

КризисПравить

Сегодня конфигурация «Традиции» была изменена на менее производительную для сокращения издержек. Ожидайте замедления работы.
Александр Машин обс. 16:20, 27 февраля 2016 (MSK)

  • Что будет дальше? Какие тенденции и будущее? --Sauerstoff (обсуждение) 16:22, 27 февраля 2016 (MSK)
    • А дальше, полагаю, будет реклама.
      Александр Машин обс. 17:48, 27 февраля 2016 (MSK)
      • Ну это же не так страшно? Главное выживание проекта? Вообще у Традиции в сутки сколько посетителей? --Sauerstoff (обсуждение) 17:50, 27 февраля 2016 (MSK)
  • Мне не показывает сегодняшние изменения участника Regio в статье Гауляйтер — просто пустая белая страница с адресом вверху как обычно. Связано с этим или нет?Orso (обсуждение) 18:12, 27 февраля 2016 (MSK)
  • Михаил Иванович Сумгин — то же самое.Orso (обсуждение) 18:14, 27 февраля 2016 (MSK)
    • Я вижу и страницы и истории их изменения.
      Александр Машин обс. 18:48, 27 февраля 2016 (MSK)
      • Речь не об этом, у меня статьи тоже показываются. Речь о комплексных диффах («2 изменения», «12 изменений» и т. д.). Вот в Сумгине сейчас показало дифф, а в статье про гауляйтеров так и не показывает.Orso (обсуждение) 21:34, 27 февраля 2016 (MSK)
        • У нас взорвалась вот эта мина. И да, удешевление конфигурации начало цепочку событий, приведшую к взрыву. Пока я нашёл обходной путь для исправления.
          Александр Машин обс. 13:41, 28 февраля 2016 (MSK)
  • После загрузки изображений стали возникать (иногда) проблемы с созданием миниатюр: Error code: -1 Германский конгресс общин Regio (обсуждение) 16:47, 28 февраля 2016 (MSK) Хотя, после следующей правки, становится всё в порядке.

Статья 135 УК РФПравить

Такие страницы как Паулина Адайр, предположительно, создаются виртуалом известного тролля в целях развращения малолетних через Интернет. Этот тролль их уже здесь много насоздавал с разных аккаунтов. Купившись на это, участник Regio тоже стал создавать схожие страницы.Orso (обсуждение) 18:53, 14 февраля 2016 (MSK)

Вы лучше сюда загляните. Не авторском пространстве а в основном автор-(оскорблениедегенерат удалено) занимается пропагандой педофилии в проекте. И еще таких примеров у этого «творца» десятки. --Sauerstoff (обсуждение) 20:41, 14 февраля 2016 (MSK)
У этой Паулины Айдар из картинок в этой статье детей и даже явных подростков нет. Там все женщины на картинах полностью оформившиеся. 217.118.90.58 20:57, 14 февраля 2016 (MSK)
Причём тут дети?! Речь о старых пердунах, которые порадуются, что дети посмотрят добавленные ими эротические файлы.Orso (обсуждение) 21:07, 14 февраля 2016 (MSK)
«участник Regio тоже стал создавать схожие»? И Вы тоже, что-ли? Ну с «Днём Валентина» Вас. А так, походу, какие такие схожие? Джулио Аристид Сарторио, Пауль Матиас Падуа, Артур Кампф (у него тоже голые бывают), Адольф Циглер, что ли? Так это, уважаемый, культурология, история искусства (насчёт Циглера, здесь конечно, — политики больше, можно из «художников» и исключить такого, да и «на любителя» он, согласен. Но из истории, увы, его уже не выкинешь.). Давайте тогда, для начала, за Сарторио примемся, готов обсуждать, защищать. Будем матчасть изучать. Потом за Кампфа. Затем так, не спеша, и к Дюреру,.. Рафаэлю перейдём.. «Перлы» современных креаклов только не надо при этом будет путать с той культурой, которую пытались построить другие идеологи, пытавшиеся возродить свои нации. Это разное, поймите, не китч.. Regio (обсуждение) 21:31, 14 февраля 2016 (MSK)
Под схожестью имелись в виду статьи с галереями. Так и думал, что не так поймёте.:)Orso (обсуждение) 21:44, 14 февраля 2016 (MSK)
Когда статья про художника, скульптора или архитектора без иллюстраций, — пустое это. Привожу же по германским и итальянским 30‒40 хх наиболее известные, никуда не выкинешь (хотя про Лиску, конечно, многое не стал). Не воспринимается без иллюстраций, так же как статья про поэта без цитат. Regio (обсуждение) 21:57, 14 февраля 2016 (MSK)

Теперь у Погребного обострение началось с загрузкой всякой х*йни в самом буквальном смысле этого слова.Orso (обсуждение) 10:15, 23 сентября 2016 (MSK)

SauerstoffПравить

Прошу защитить мою страницу от правок Sauerstoff. Он сильно отвлекается от викификации. --Prius 2 (обсуждение) 22:00, 13 февраля 2016 (MSK)

Эту правку без каких либо прав и уважительных на то причин вышеупомянутый Sauerstoff стёр. Прошу администрации разобраться с этим явным неадекватом, а заодно уж проследите, чтоб сей гражданин оставил меня в покое. Mortemus (обсуждение) 00:38, 14 февраля 2016 (MSK)

  • Ещё раз напоминаю всем о недопустимости правки чужих сообщений, за исключением минимальной викификации, скрытия (не удаления оскорблений) и удаления личной информации администраторами.
    Александр Машин обс. 10:35, 14 февраля 2016 (MSK)
      • Неплохо, когда админ знает о правилах скрытия оскорблений. Как насчёт мер к оскорбляющим? Есть правила для напоминания? --Prius 2 (обсуждение) 22:32, 17 февраля 2016 (MSK)
Этот сауэрстофф или как его там вовсе не админ. По крайней мере в этом ему хватило совести признаться, так что сокрытие чужих сообщении и оскорблении с его стороны это в любом случае грубое нарушение правил проекта. Mortemus (обсуждение) 22:40, 17 февраля 2016 (MSK)
Совершенно согласен. Считаю, что стоит ему это обьяснить. Mortemus (обсуждение) 22:17, 14 февраля 2016 (MSK)

Статьи о людяхПравить

Есть ли единый стандарт в статьях о людях? Например, как принято писать в Традиции, «И. О.Ф.» или «Ф. И.О»? Mortemus (обсуждение) 08:10, 12 февраля 2016 (MSK)

Просто если часть статей о людях будет в одном виде, а другая часть в другом, путаница получится. Mortemus (обсуждение) 11:30, 12 февраля 2016 (MSK)
Ясно, спасибо. Mortemus (обсуждение) 21:15, 12 февраля 2016 (MSK)

Заглавная страница — Знаете ли выПравить

Поскольку мне, как новичку (как я понимаю) не дозволено участвовать в обсуждении Заглавной, пишу сюда. Сегодня только увидел там кое-что любопытное. Про Милу Йовович там написана откровенная ненаучная чепуха, которая помимо всего прочего ещё и шовинизмом попахивает. Я не очень-то разбираюсь в её биографии, но насколько я могу судить родом она с Украины, сама себя считает украинкой, да и фамилия как бы намекает. Предлагаю переделать или вообще полностью убрать эту чепуху с ненавистью к Украине. Это во первых. Во вторых, кто вообще составлял эту рубрику? Ненависть и шовинизм по отношению к славянам-украинцам так и пышет во все щели. Переделать, немедленно переделать и впредь больше так не позориться. И вообще, если уж по другому не выходит, может стоит ВООБЩЕ не касаться украинско-российской темы пока конфликт не будет улажен?

P.S. Дабы избежать ненужных вопросов, я не украинец, и даже не живу там. Mortemus (обсуждение) 08:19, 11 февраля 2016 (MSK)

У нас на Портале новые сообщения пишут сверху а не снизу. В статье про которую вы упоминаете написано объективно, и если у вас есть сомнения то и пишите в страницу обсуждения соответствующей статьи. --Sauerstoff (обсуждение) 10:53, 11 февраля 2016 (MSK)
Хотелось бы более развёрнутый ответ. Если под «статьёй» имеется ввиду статья про саму Милу, то да, к ней претензии нет. Но в таком случае стоит переделать Заглавную. Если же под «статьёй» имелась ввиду сама Заглавная, то мне интересно узнать каковы же критерии объективности в Традиции, если тут пишут в стиле «„Украинка“ Мила Йовович явно не имеет ни капли даже условно-украинской крови»? Да и мой запрос касался насчёт самой Заглавной, которую я не могу редактировать, а не статье об актрисе. Mortemus (обсуждение) 10:59, 11 февраля 2016 (MSK)
Свои претензии в страницу обсуждения статьи. Выскажите их там. Заглавную страницу запрещено редактировать кому попало, новичкам и случайному залетному элементу. --Sauerstoff (обсуждение) 11:34, 11 февраля 2016 (MSK)
Так норм? Mortemus (обсуждение) 11:42, 11 февраля 2016 (MSK)
Вообще не понял, какие проблемы с Йовович. Если отец серб, а мать русская/криптоеврейка, то дочь кем будет, хохлушкой и западэнкой в одном лице что ли?!Orso (обсуждение) 22:57, 11 февраля 2016 (MSK)
В таком случае почему она сама себя наряду с русской считает ещё и украинкой? Ну да ладно чёрт с ней. Не украинка. Я не за то, чтобы отстаивать её национальность, какой бы она ни была. Просто предлагаю не допускать всяких там неуравновешенных помешанных на национализме личностях к редактированию статей. Я тут всего от силы пару-тройку дней и у меня такое ощущение, что обозвать всех подряд «хохол» «хач» и так далее — это правило хорошего тона. А давайте я тоже примкну к этой моде, как думаешь, москаль? Понравится ли к вам такое отношение? Не думаю. Надо редактировать. Могу и сам, если права выдадите. Mortemus (обсуждение) 23:14, 11 февраля 2016 (MSK)

Эврика № ?Править

Могут ли анонимы читать статьи по ссылкам с заглавной (из шаблонов «Новые статьи» и «Знаете ли Вы»)? Не отсюда ли причина снижения посещаемости сайта? Или это временно что-то сломалось?Orso (обсуждение) 20:14, 19 января 2016 (MSK)

Поддерживаю. --Sauerstoff (обсуждение) 20:29, 21 января 2016 (MSK)
    • Перевод иноязычных википедий (чем Вы занимаетесь) вместо компилирования реальных источников трудно назвать «качеством».Orso (обсуждение) 20:34, 21 января 2016 (MSK)
      • Не только википедий. Где, к примеру, Тактика «архипелага» и «Внутри» и «снаружи» (даже в итальянской вики об Asor Rosa) Вы обнаружили «перевод»? Regio (обсуждение) 20:43, 21 января 2016 (MSK)
      • Да и по поводу исторических компиляций… — Celui qui contrôle le passé, contrôle le futur. Celui qui contrôle le présent, contrôle le passé.
не «созрел» пока как-то до этого. Regio (обсуждение) 20:57, 21 января 2016 (MSK)

Предлагаю ротацию на заглавнойПравить

Считаю, что следует принять волевое решение и заморозить страницу Т:КВПС и связанные с ней, поскольку выборы примечательных статей де-факто давно прекратились. Шаблон «Примечательная статья» (там, где сейчас К. П. Победоносцев) с заглавной следует убрать и заменить его на шаблон «А знаете ли Вы, что…», на несколько строчек-тезисов по википедийному образцу (но только c фразой «Из разных/различных статей „Традиции“», а не «Из новых статей»). В новый шаблон будут добавляться сведения типа «А знаете ли Вы, что вторую жену графа С. Ю. Витте звали Матильдой» (ну то есть не такие, а посерьёзнее). Кто за? Интересует прежде всего мнение стюардов.Orso (обсуждение) 14:37, 27 декабря 2015 (MSK)

  • Не возражаю.
    Александр Машин обс. 05:00, 30 декабря 2015 (MSK)
  • Да, логично. Regio (обсуждение) 11:03, 30 декабря 2015 (MSK)
  • Не против. Анатолий (обсуждение) 03:54, 31 декабря 2015 (MSK)
  • Не вижу причин, почему нет. Wikitraditio (обсуждение) 09:58, 5 января 2016 (MSK)
  • Не возражаю. --Sauerstoff (обсуждение) 18:57, 6 января 2016 (MSK)
  • Только осенило?! Странно… В Традиции это с самого начала было смехотворным атрибутом. Newyorker (обсуждение) 19:37, 6 января 2016 (MSK)
    • Только осенило сюда что-нибудь написать?Orso (обсуждение) 19:50, 6 января 2016 (MSK)
  • Необходимо и статьи очистить от связанного с ней шаблона. Perfect (обсуждение) 19:40, 6 января 2016 (MSK)
    • С чего бы вдруг?Orso (обсуждение) 19:50, 6 января 2016 (MSK)
      • С того, что не актуально это совсем, и — многие из них были содраны из РуВП. Perfect (обсуждение) 20:41, 6 января 2016 (MSK)
        • Иного кроме чуши и не ждал.Orso (обсуждение) 21:03, 6 января 2016 (MSK)
          • Напомнить русскую пословицу о дураках из Сингапура? — которые по себе о других судят. Тебе продемонстрировать что, кто и как эти «примечательные» и «замечательные» создавал и выбирал? Ещё басни Крылова, в 19 веке, про это сообщали. Perfect (обсуждение) 00:43, 7 января 2016 (MSK)
            • Они вон там в самом низу перечислены, из них 4 моих, которые я полностью сам написал. Равно как и из остальных большинство оригинальные, если не все, это видно невооружённым глазом.Orso (обсуждение) 13:37, 7 января 2016 (MSK)
            • Ну, а почему бы — админам и стюард-там, самим себе и не попримечательнять? — коль рулим… Perfect (обсуждение) 22:28, 7 января 2016 (MSK)
  • За. MaxSvet (обсуждение) 20:53, 8 января 2016 (MSK)