Акт мысли

Акт мысли – единица языкового мышления, имеющая направленность на подтверждение фиксированного предиката.

S – субъект мысли (содержание опыта, логический субъект, тема, логическое подлежащее, сабджект) – в единице языкового мышления это та часть, которая фиксирует «данное» (созерцательное) представление об объекте. Онтологическая функция субъекта мысли состоит во введении материала опыта, а логическая функция – во введении того, «о чем ведется речь».

P – предикат мысли (знак и значение, схема, рема, логическое сказуемое, преджект) – в единице языкового мышления это та часть, которая фиксирует средства для характеристики содержания субъекта мысли. Средство мысли. Предикат мысли – это как правило, значение или понятие. Для соответствия понятия функции предиката мыслящий должен обладать общекультурными мыслительными способностями. Логическая функция предиката состоит во введении того, «что говорится о субъекте».

S() – содержательность как таковая, отстраненная от средственности (схемы).

∑P – предикаты хранятся в парадигме (хранилище предикатов, хранилище схем, языке).

1 – с появлением сабджекта мысли из парадигмы извлекается единица парадигмы и помещается в мыслительное пространство (квадрант). Подбор предиката осуществляется при учёте содержательности как таковой.

P – предикат в мыслительном пространстве имеет две формы существования, первое: средственное, независимое.

2 – во втором случае предикат перестает быть лишь средством мысли и становится содержательным, выражающим то, что находится вне мысли.

P^S – субъективация предиката – процесс придания содержанию предиката субъективной значимости через посредство соотнесения с субъектом мысли и отождествления с ним (сабджектное, соотнесённое существование предиката).

Д – проверка предиката на объективность (истинность) происходит в пространстве деятельности.

= – в отождествлении с субъектом мысли предикат используется вместо субъекта (идентификация с объектом, замещение объекта, мыслительное бытие от имени объекта, игнорирование гипотетичности).

≠ – в ходе соотнесения с субъектом мысли может обнаружиться недостаточность, неправильность в подборе, проявление формальности мысли. Материал может выталкивать средство.

3 – при обнаружении несоответствия содержание предиката разотождествляется с содержанием субъекта. На этом акт мысли завершается. А сам предикат возвращается в словарь.

Конструирование предиката

Восстановление содержательности предиката мысли достигается за счет замены, коррекции или предикативного синтеза. В результате роль содержательного предиката мысли играет иной, трансформированный, в том числе и комплексный предикат.

Иначе говоря, все формы организации мысли имеют своим основанием соотнесение субъекта мысли и предиката мысли, а достижение содержательности мысли возникает либо за счет коррекции, изменения «содержания» предиката под влиянием субъекта мысли, либо за счет коррекции самого субъекта мысли под влиянием предиката.

Коррекции в субъекте мысли осуществляются тогда, когда прочтение предиката мысли дает возможность предположить о наличии тех проявлений объекта, которые еще «не удавалось» созерцать. Два типа коррекции соответствуют двум типам проблематизации в мышлении. Само же установление соответствия субъекта мысли фиксированному предикату мысли часто называется как «подведение под понятие». Общим условием соотнесений субъектов и предикатов мысли выступает способность к «объектному мышлению» или к субъективному переходу от знака к его значению, объектному интерпретированию значения, идентификации с «объектом» или к мыслительному бытию от имени объекта. Вне мышления, в ощущении, восприятии, воображении и тому подобном нам присуща эта способность как простое отчуждение субъективности в ее объектное инобытие, происходящее без сознательных усилий. В мышлении, в связи со знаковым оперированием, есть необходимость сознательно контролировать переходы от конструктивности средств (языковых) к их инобытию – «объектности» содержания значений знаков. Более легким такой контроль предстает при объектном прочтении схематических изображений. С помощью таких схем можно сделать «непосредственной» фиксацию и субъекта мысли, и предиката мысли, и их соотнесения, и их коррекции.

В том случае, когда аналитик реализует лишь познавательную функцию, он может воспользоваться обоими направлениями организации мысли и реконструировать событие в рамках построения субъекта мысли, и строить реконструктивный заместитель в рамках конструирования предиката мысли.

Литература

Анисимов О. С. 100 схем. Великий Новгород "Печатный двор", – 2013.