Дискуссия
Дискуссия (от лат. discussio — рассмотрение, исследование) — обсуждение какого-либо спорного вопроса, проблемы; организованный по определённым канонам научный спор.
- основной характеристикой дискуссии, отличающей её от других видов спора, является аргументированность. Обсуждая проблему, каждая сторона, оппонируя мнению собеседника, аргументирует свою позицию отсылками к научным трудам, авторитетным мнениям, логике и др.
Под дискуссией также может подразумеваться публичное обсуждение каких-либо проблем, спорных вопросов на собрании, в печати, в беседе.
- Отличительной чертой дискуссии выступает отсутствие тезиса, но наличие в качестве объединяющего начала темы. К дискуссиям, организуемым, например, на научных конференциях, нельзя предъявлять тех же требований, что и к спорам, организующим началом которых является тезис. Дискуссия часто рассматривается как метод, активизирующий процесс обучения, изучения сложной темы, теоретической проблемы.
Правила научной дискуссииПравить
Правила научной дискуссии в общем случае устанавливаются тем конкретным сообществом, в котором производится обсуждение определённых проблем; они могут быть существенно различны в субкультурах, члены которых обладают различным типом менталитета.
Однако в целом научное сообщество признаётся единым, и потому рискнём привести некоторые правила научных дискуссий:
- 1. (Правила Арне Несса - краткие)
- "1. Избегайте тенденциозной иррелевантности (то есть доводов, напрямую не связанных с темой дискуссии, в частности аргументации к личности оппонента).
- 2. Избегайте тенденциозного цитирования. Изложение чужой точки зрения должно быть предельно адекватным.
- 3. Избегайте тенденциозной двусмысленности в доводах.
- 4. Избегайте тенденциозного чтения в сердцах ("straw men fallacy"). Не приписывайте оппоненту мнений, которых он не высказывал.
- 5. Избегайте тенденциозного додумывания. Информация, представленная вами должна быть правдивой и полной.
- 6. Избегайте тенденциозных интонаций: угрожающих, уничижительных, иронических и саркастических.
- 7. Избегайте тенденциозной односторонней аргументации: доводы «про» и «контра» должны взаимодополнять друг друга** ".
- 2. Правила научной дискуссии, предложенные Грайсом. Грайс неоспоримый авторитет в современных исследованиях речевой коммуникации. Он сформулировал основные положения ведения спора, дебатов, которые основываются на принципе кооперации. Согласно принципам Грайса, участник должен вносить свой вклад в разговор, понимать цель или направление разговора, в который он вовлечен. Принципы Грайса могут быть названы и общими принципами коммуникации: высказывания участников должны быть ясными, честными, эффективными и уместными (релевантными).
- 3. В частности, "Запрещено использовать оффтопик и неинформативные названия, злоупотреблять средствами форматирования:
- а) капслокинг;
- б) цветовыделение;
- в) полужирное и курсивное начертание;
- г) изменение размера шрифта.
- А также использование других средств, затрудняющих восприятие сообщений:
- д) злоупотребление использованием смайлов;
- е) существенные грамматические и пунктуационные искажения
- ж) злоупотребление цитатами (двойное цитирование - цитата внутри цитаты), затрудняющее восприятие сообщений.
- Запрещен оверквотинг (избыточное цитирование), меры по искусственному поднятию темы за счет неинформативных сообщений.
- Учтите, что никто не пытается нападать на Ваш стиль общения, просто мы хотим сделать общение более приятным для остальных участников форума.
- 4. Правила научной дискуссии (развёрнуто).
Групповая дискуссияПравить
В психологии метод групповой дискуссии (групповая дискуссия) используется как метод групповой психотерапии. Члены терапевтической группы общаются между собой (ведут спор) и в ходе этого особым образом организованного общения разрешают свои психологические проблемы.
В социологии метод групповой дискуссии (групповая дискуссия) используется как метод сбора данных, которых сочетает элементы методов группового и глубинного интервью и социологического наблюдения. Суть метода — организация в малой группе целенаправленного разговора по проблемам, интересующим исследователя.
Аргументированность дискуссииПравить
В логической теории спора и теории аргументации дискуссия исследуется не со стороны её психологической или социологической функции, а по содержанию, по аргументационному арсеналу. В соответствии с классификацией аргументации, предложенной ещё Аристотелем, различают четыре разновидности дискуссии:[1]
- Аподиктическая дискуссия — дискуссия с целью достижения истины. Такая дискуссия соблюдает логические правила вывода.
- Диалектическая дискуссия — дискуссия, которая претендует лишь на достижение правдоподобия.
- Эристическая дискуссия — дискуссия с целью склонить оппонента к своему мнению (либо спор ради спора).
- Софистическая дискуссия (софистический спор) — дискуссия с целью победить любым путем. В такой дискуссии используются логические уловки - софизмы (в том числе основанные на манипулировании смыслом слова), введение собеседника в заблуждение и т. д.
ПримечанияПравить
- ↑ А. Ивин. «Логика».