Мифы:Русские не могут создать государство
Когда заходит речь о достижениях Русского народа, в первую очередь либеральствующие русофобы и русофобствующие либералы начинают, закатывая глаза́, сакраментально шептать про извечное русское пьянство и присущую русскому характеру лень. Когда же этих шепчущих ткнут носом в явное несоответствие реальности и её модели в их ущербных головах, то вспоминают совсем уж затасканные мифы. Как один из примеров такого — Русские, дескать, ни на что не способны, а особенно на государственное строительсто. На протяжении всей истории государство Русским строили приезжие — шведы, немцы, евреи.
Истоком сего является т. н. «Норманнская гипотеза становления государства у восточных Славян». Кратко — шведы-русь приплыли на своих ладьях к древним восточным Славянам и устроили им процесс государствостроения. Основными положениями в основании этой гипотезы являются записи в ПВЛ о том, что некие народы не смогли справиться с усобицами и призвали варягов княжить над собой:
Изгнали варяг за море, и не дали им дани, и начали сами собой владеть, и не было среди них правды, и встал род на род, и была у них усобица, и стали воевать друг с другом. И сказали себе: «Поищем себе князя, который бы владел нами и судил по праву». И пошли за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные норманны и англы, а еще иные готландцы, — вот так и эти. Сказали руси чудь, словене, кривичи и весь: «Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами». И избрались трое братьев со своими родами, и взяли с собой всю русь, и пришли, и сел старший, Рюрик, в Новгороде, а другой, Синеус, — на Белоозере, а третий, Трувор, — в Изборске. И от тех варягов прозвалась Русская земля.
Подчёркнуты в цитате из ПВЛ особо интересные места́, которые, по каким-то причинам, забывают апологеты Норманнской гипотезы. Во-первых некие варяги называли себя «русью» так, как это делали шведы, т. е. изначальная русь, если принимать во внимание истинность текста ПВЛ (что само по себе спорно), не была шведами. Какое это было племя — неизвестно. Вполне вероятно, что и славянское (да и всего вероятнее). Во-вторых, не Славяне призвали к себе русь править, а всего лишь четыре племени, которые погрязли в усобицах, при этом два племени из перечисленных вовсе не являются славянскими. Поэтому делать какие-либо далеко идущие выводы из этой записи вообще смысла нет.
Впрочем, вторым основанием для апологетов этой теории является факт того, что в финском языке шведы именуются словом «ruotsi», что весьма созвучно со словом «русь». Право слово, совершенно не ясно, какое отношение имеет финский язык к становлению государства у Славян. Тем более, что Русские в финском языке именуются до сих пор словом «venäjä», что может указывать вообще на венедское происхождение народа. Так что привлекать в качестве источников чужие языки — дело весьма неблагодарное. С другой стороны, Норманнская гипотеза давно уже́ не считается в научном мире правдоподобной. Ещё М. В. Ломоносов приводил достаточно фактов для её опровержения. Суть этой заметки не в этом...
Суть в том, что история неоднократно показывала всему человечеству, что славянские народы, в том числе Русские, строили свои государства на протяжении всех обозримых времён. Другое дело, что приходящим инородцам иной раз удавалось такие государства поработить или разрушить. Это бывало следствием многих причин. Также и получалось, что не всегда удавалось инородцам порушить государства — так что тут тоже нельзя делать каких-либо скоропалительных выводов. Главное понять, что Русские всегда строили государства для обеспечения своих нужд. И впредь так будет.
Что касаемо «нерусских правителей, кои всегда володели народом Русским», то об этом ещё зайдёт речь.
