Обсуждение:АПЭ:Lvova

Неполнота

В статье не отражена и пятая часть того, что эта Lvova сделала плохого в википедии. Просьба дополнить. --Дарт Вейдер 13:14, 16 июня 2008 (UTC)

Дополнил. Вроде пока всё отражено. --Дарт Вейдер 10:19, 4 июля 2008 (UTC)

Последние правки

Информация о низком вкладе в статьи оказалась ложной. Плюс были удалены явные оскорбления и передёргивания. Критика имеет право на существование, но в более нейтральном виде, чем тот, что был. Wikipedia 06:05, 13 июля 2008 (UTC)

Советую удалить статью. Без удалённой информации в ней нет смысла. Политкорректность, тоже мне... ~ Silence 06:07, 13 июля 2008 (UTC)

Нейтрализация

Переписал спорные моменты статьи в более нейтральном духе с сохранением смысла. Оригинальную версию перенёс в Юмор АПЭ. ~ Silence 01:28, 18 июля 2008 (UTC)

To Serebr

Анатолий, ну вот и Вы теперь подчищаете и "нейтрализуете" статью, Вас в Википедии уже пожизненно заблокировали, Традицию из спам-листа не исключат, хватит может им реверансы делать, аль всё надеятись?213.177.124.252 16:20, 26 июля 2008 (UTC)

Не только Анатолий это делал, например я тоже несколько моментов нейтрализовал. Silence^{~ talk} 16:25, 26 июля 2008 (UTC)

Спорные правки

Просьба перед любым спорным измененим статьи сначала обсуждать. Silence^{~ talk} 06:42, 2 августа 2008 (UTC)

Например, удалённый эпизод очень важен и демонстрирует двойные стандарты, широко распостранённые среди Партии операторов Википедии. Silence^{~ talk} 06:44, 2 августа 2008 (UTC)

Обновление информации

Уважаемые диктаторы основатели Традиции (Александра Машина, Serebr и.т.п.) пожалуйста обновите информацию в статье, ведь Львову уже разбанили, в отличие от вас =)) . 62.33.18.38 03:30, 28 августа 2010 (UTC)

На мой взгляд, это всё малоактуально.

Да, её тупо и мерзко забанили - но вот, менее года прошло - исправили тупость (но мерзость осталась). Что ж, дело семейное.

Вот мне лично актуальнее иное: "молчание ягнят" - ру-вп-администраторов, что почли за верный путь "промолчи, помолчи, помолчи...", в ответ на ничем не обоснованные действия администратора с ником "Вояджер", по моей блокировке. Да, волюнтаризм при бессрочке - ими замечен и даже мягко приостановлен (хотя безо всякого прямого порицания действий "Вояджера", за которые следовало бы немедленно лишать флага), но в ответ на тот же волюнтаризм, при издевательской замене бессрочки - на 2 недели необоснованной правилами блокировки - тишь... Наверное, слишком многие там полагают, что преследование и издевательство над участниками в ру-вп - несущественны: "а что такого? Лучше помолчим". Найдутся другие "винтики-щепки". Этот подход отвратителен.

Интересно разве что, извинились ли там перед Львовой, за всю поднятую муть? И приняла ли она извинения, - или же сочла, что "теперь и так всё хорошо"?

Так что до существенных изменений "атмосферы" в ру-ветке ВП, и обновления "клана бессмертных" администраторов - больших перемен вряд ли стоит ожидать. Это неизбежно сказывается на уровне проекта, его наполняемости и структурировании, на работе субпроектов (в моём случае - "моих": ВП:Фарм, ВП:Цвет, ВП:Психология, и, отчасти, даже на уже вполне сложившемся ВП:Ботаника). Будет ли ру-ветвь прозябать на уровне болота "третичности источников, с приправой новостей жёлтой прессы" где администраторы с мышлением школяра влёт удаляют статьи Муратова? Или укрепится в желании стать настоящей веткой настоящей энциклопедией?

Но средняя политика, "температура по госпиталю", пока что, как видим, таковы, что иллюстрируют мысль: несменяемая власть - слишком часто усугубляет негативные черты личности, и подавляет конструктивные.

Кто-то выдвинул бредовый тезис: "Википедия - страшное место". И, не понимая того, что с такой логикой - сотрудничать людям невозможно - продолжают действовать, исходя из этой мифологемы.

Надолго ли это? Пока вопрос без ответа. Alexandrov 06:54, 28 августа 2010 (UTC)