Обсуждение:Критика существования бозона Хиггса

Странно, что ещё не «обнаружили» частицы времени и пространства. Это ведь, какая же непаханная целина, для будущих докторантов, и даже лауреатов… Regio (обсуждение) 18:31, 31 января 2016 (MSK) Денег, видимо, маловато для подобного.

Эта «статья» вообще почти полностью состоит из бреда.--Sauerstoff (обсуждение) 18:36, 31 января 2016 (MSK)

Предлагаю вынести этот мусор на удаление. Полный бред, и самопиар в стиле огребного. --Sauerstoff (обсуждение) 18:38, 31 января 2016 (MSK)

Уже выносилось на удаление в августе 2015-го и было удалено в сентябре.Orso (обсуждение) 18:43, 31 января 2016 (MSK)

Н.. да, даже на Mental-AIDS никак не тянет. Regio (обсуждение) 18:47, 31 января 2016 (MSK)

Пиар какого-то леонова. Похоже это сам этот леонов и пишет. Дурь я вам доложу несусветная, особенно по части свойств самого бозона. Математический аппарат для описания бозона и его поведения автору не известен, и автор просто не понимает что бозону не нужно бесконечное время жизни для того чтобы происходило заимствование массы из виртуального квантового вакуума. В общем смех один. Он даже Девиса не читал. Да снести. Смысла этот мусор сохранять нет, одна деза и одурачивание читателей. --Sauerstoff (обсуждение) 18:51, 31 января 2016 (MSK)