Обсуждение:Послание семи церквам

Поставить шаблон non-academic -- это в определённой степени бред. С одной стороны, это конечно правильно, но, с другой стороны, как можно об исследовании того, что к академической науке заведомо не имеет отношения, говорить, что это не академично. -- Simures (обсуждение) 09:17, 27 апреля 2020 (UTC)

• Теология, экзегетика и эсхатология — вполне академическая наука.
  Александр Машин ^обс. 10:01, 27 апреля 2020 (UTC)

Я могу опустить этот шаблон в конец статьи? -- Simures (обсуждение) 13:08, 27 апреля 2020 (UTC)

• Не стоит.

В заголовке указано, что это толкование. Поскольку толкование заведомо не может быть академическим исследованием, получается тавтология: неакадемическое толкование. -- Simures (обсуждение) 14:59, 27 апреля 2020 (UTC)... Шаблон написан с ошибкой. Статьи пишут не об исследовании, а сама статья является исследованием. Это бросается в глаза, режет глаз, создаёт общее впечатление безграмотности проекта. -- Simures (обсуждение) 15:32, 27 апреля 2020 (UTC)... Существует презумпция добросовестности. Если у Вас нет доказательств, что статья противоречит академической точке зрения, следовательно статья автоматически, по умолчанию признаётся. В отношении любых толкований академическая позиция всегда констатирующая: существует такое толкование, существует другое толкование, существует третье толкование. Не бывает такого, чтобы вдруг специалист заявил: а вот существование такого толкования наука не признаёт. -- Simures (обсуждение) 01:50, 28 апреля 2020 (UTC)

• ...

Правильно. Не стоит опускать. Удаляем. -- Simures (обсуждение) 09:30, 29 апреля 2020 (UTC)