Традиция

Обсуждение участника:Orso/Архив2

Активные обсуждения
< Обсуждение участника:Orso

ИнтервикиПравить

Подумайте, стоит ли сейчас удалять интервики-ссылки вручную. Как только будет принято чёткое решение по ним, мы постепенно удалим их ботами.
Яков 14:37, 10 февраля 2008 (UTC)

  • Я же удаляю их из новосозданных мной категорий, пока взгляд задержался на категории или на статье с такими категориями. :)--Orso 14:39, 10 февраля 2008 (UTC)
  • Оговорился: я удаляю их из связанных категорий с новосозданными мной.--Orso 14:40, 10 февраля 2008 (UTC)

АкадемииПравить

  • Разве "Академия наук" это ВУЗ? По-моему это наука (научные сообщества, в том числе и "высшие"). Есть просто Академии, как учебное заведение, но если это Академия наук (Ватикана, России, США и т.д.) то это совсем другое.) И это же будет маленьким намёком и уточнением для многих "крикунов ВП" о том, что "академическая" и "неакадемическая" наука (что они пропагандируют предупредительными шаблонами) -- неполиткорректное определение (и даже амбициозная глупость).
    • Сейчас исправлю.--Orso 18:52, 18 апреля 2008 (UTC)

Районы ДагестанаПравить

Как Вы считаете, может создать еще несколько статей в категории "Районы Дагестана", чтобы она не состояла из одной статьи? ~ Silence 14:33, 23 мая 2008 (UTC)

  • Если Вы на это способны, я только «за», но лучше не увлекаться такой специализацией, а улучшать уже имеющиеся заготовки. Например, Вы не можете случайно написать что-нибудь интересное про Сибирь?--Orso 14:37, 23 мая 2008 (UTC)
    • Про Сибирь могу ещё несколько ссылок найти, могу статью дополнить. Кстати, у Вас есть статья Святой Зигфрид Шведский? ~ Silence 14:43, 23 мая 2008 (UTC)
      • Про Зигфрида нет.--Orso 14:50, 23 мая 2008 (UTC)
        • Значит, будет. ~ Silence 14:53, 23 мая 2008 (UTC)
          • Про святого Зигфрида статью перенёс. ~ Silence 14:59, 23 мая 2008 (UTC)

Еще вопросПравить

Вы не можете сказать, добавление точки в место, где она должна быть, но отсутствует: это малая правка? ~ Silence 15:21, 23 мая 2008 (UTC)

  • Проще не заморачиваться такими вопросами. :) Не обязательно помечать малые правки как малые. У некоторых людей вообще другой стиль редактирования — они добавляют абзац и помечают его как малую правку.--Orso 15:45, 23 мая 2008 (UTC)

ПринятиеПравить

Добрый гомодень! Предлагаю вам принять гомосексуализм. Быть гомосексуалистом - это модно и стильно, кроме того, впоследствии вы сможете стать администратором Википедии (с октября 2007 года невозможно стать администратором, не приняв гомосексуализм). Арнольд Зукагой, гомосексуалист 15:58, 23 мая 2008 (UTC)Подделка подписи, вандализм участником 38.100.42.114

  • Я не следую «моде» и не жажду быть столь «стильным». :)--Orso 16:02, 23 мая 2008 (UTC)
    • Но вы подумайте. И в Традиции, и в Википедии любят гомосексуалистов, особенно пассивных. У вас появятся большие перспективы! Арнольд Зукагой, гомосексуалист 16:05, 23 мая 2008 (UTC)
      • Попрошу не приравнивать Традицию к Гомопедии.--Orso 16:11, 23 мая 2008 (UTC)

Сам редактирует?Править

Аноним вандализировал статью в личном пространстве участника. Вы откатили. Зачем? 88.200.255.13 15:49, 18 июня 2008 (UTC)

  • Это сам участник редактирует анонимно собственную страницу.--Orso 15:51, 18 июня 2008 (UTC)

Права ГолосоватьПравить

Почему у меня нет прав Голосовать? 88.200.255.13 16:03, 18 июня 2008 (UTC)

Traditio:Кандидаты в примечательные статьиПравить

Прошу проголосовать. --Дарт Вейдер 01:29, 20 июня 2008 (UTC)

КукловодствоПравить

А разве в Традиции есть кукловодство? --Дарт Вейдер 12:01, 20 июня 2008 (UTC)

  • Боюсь, что да. Но не в такой степени, как раньше.--Orso 12:01, 20 июня 2008 (UTC)
    • К сведению: обвинять кого-либо в кукловодстве нельзя до объявления результатов проверки чекъюзерами. Silence~ talk 17:01, 28 июля 2008 (UTC)
      • Искренне надеюсь, что хоть в троллинге можно обвинять просто так.--Orso 17:28, 28 июля 2008 (UTC)
        • Можно, если тот, кого вы обвиняете - действительно тролль. :-)) Silence~ talk 17:34, 28 июля 2008 (UTC)

ПоздравляюПравить

 

С получением флага администратор :-) Желаю, чтобы работа шла хорошо и максимально продуктивно. Надеюсь, что вы не повторите старых ошибок и не поддадитесь «соблазну». Dream 04:13, 23 июня 2008 (UTC)

  • Спасибо на добром слове.--Orso 14:26, 23 июня 2008 (UTC)

195.128.98.1Править

Спасибо, что заблокировали. Убейте ещё эту это подстраницу: Участник:195.128.98.1/monobook.js‎. --Дарт Вейдер 18:37, 27 июня 2008 (UTC)

  • Готово.--Orso 18:39, 27 июня 2008 (UTC)
    • Может, его личную страницу тоже убить? Участник:195.128.98.1. Зачем она? --Дарт Вейдер 19:03, 27 июня 2008 (UTC)
      • Да, для статистики она не сгодится.:)--Orso 19:18, 27 июня 2008 (UTC)

Категория:Traditio:Кандидаты в избранные статьиПравить

Вы уверены, что она нужна? В Традиции нет избранных статей, только примечательные. ~ Silence 15:55, 28 июня 2008 (UTC)

  • Не уверен, но пусть будет.--Orso 16:00, 28 июня 2008 (UTC)

ЛипецкПравить

Советую в следующий раз просто делать вторую правку и в ней писать изначальный адрес, а не затирать авторство. P. S. С Википедии - не копивио. Википедия распостраняется на условиях GFDL. ~ Silence 17:26, 6 июля 2008 (UTC)

  • Не вполне ясна суть претензий. Во-первых, какое авторство я затёр? Наоборот. Во-вторых, без ссылки — это было копивио. С ссылкой уже не копивио.--Orso 17:39, 6 июля 2008 (UTC)
    • Копивио — плагиат текста, защищённого копирайтом. Тексты Википедии не защищены копирайтом, они свободные. Обязательная ссылка — это требование лицензии Creative Commons ShareAlike 2.5, в GFDL это не требуется. А затёрли вы то, что текст с Википедии этот перенёс аноним, а не вы. ~ Silence 17:46, 6 июля 2008 (UTC)
      • А с каких пор затирание некорректной правки анонима стало трагедией? Анатолий всегда так же делает (то есть пересоздаёт статью заново). У нас приветствуется ссылка на Рувики при копировании из неё.--Orso 17:52, 6 июля 2008 (UTC)
        • Не замечал, честно скажу. Может, так и надо делать, но мне кажется это неправильным. Делай, как считаешь нужным, администратор - ты. :) ~ Silence 18:00, 6 июля 2008 (UTC)
          • Мне вообще показалось, что тот аноним просто хотел продвинуть какие-то новостные сайты в Рувики (см. ссылку, а ему там не дали, отменили его правку. Поэтому он к нам скопировал текст статьи, а с изменениями или без — я не стал вглядываться.--Orso 18:06, 6 июля 2008 (UTC)

Блок по IPПравить

Не поможет, тут надо полный блок анонимов включить. ~ Silence 15:34, 7 июля 2008 (UTC)

  • Если что, Алекс (Машин) поправит. У меня страницы Традиции практически не перезагружаются.--Orso 15:37, 7 июля 2008 (UTC)

БлокировкиПравить

Пожалуйста, не надо блокировать IP на месяц за одну правку. Это неправильно, за однократную вандальную правку надо только предупреждать. Silence~ talk 16:34, 28 июля 2008 (UTC)

  • Кратко говоря: идут они знаешь куда...--Orso 16:35, 28 июля 2008 (UTC)
    • К сожалению, тогда это — злоупотребление полномочиями администратора. 1) Блокировка — мера для предотвращения дальнейших нарушений, а не наказание. 2) IP не блокируют на такой длительный срок кроме как в случае массовых вандальных атак, так как он может поменяться и/или с него может работать другой человек. 3) Предполагайте добрые намерения, в конце концов! Silence~ talk 16:43, 28 июля 2008 (UTC)
      • 1) А кто спорит? 2) Вот потому, что может потом работать другой человек, и поставлен всего лишь месяц. Надо было бы бессрочно. 3) У той (оскорбление[1] удалено) добрых намерений не наблюдалось.--Orso 16:49, 28 июля 2008 (UTC)
        • 1) Вы. 2) Динамические IP принято блокировать максимум на день. Про бессрочно с вами не согласен. Не блокируют бессрочно за одну правку. 3) А, вот как... Silence~ talk 16:58, 28 июля 2008 (UTC)
          • Посмотрел бы я, если бы про Вашу маму нехорошо написали (1-й правкой), а вы были бы админом.;)--Orso 17:25, 28 июля 2008 (UTC)
            • Это был бы целенаправленный вандализм против администрации, который должен быстро пресекаться блокировкой. Я не увидел в действиях того анонима ничего такого, за что сразу надо блокировать на месяц. Советую вам быть спокойнее и желаю не повторять старых ошибок с оскорблениями. Помните, что администратор возлагает на себя больше ответственности, чем простой участник. :-)) Silence~ talk 17:41, 28 июля 2008 (UTC)
              • Думаю можно воздержаться от дальнейшего выяснения отношений, так как оно грозит перейти в неконструктивную фазу. Надеюсь на понимание, Анатолий 19:55, 28 июля 2008 (UTC)

Напишите мне, пожалуйста, на e-mailПравить

На [email protected] Предварительно подтвердив свой собственный e-mail здесь. Wikitraditio 20:17, 31 июля 2008 (UTC)

  • Мой ящик [email protected], написал.--Orso 13:37, 1 августа 2008 (UTC)
  • Но, похоже, не дошло. Какие-то проблемы со спам-листом, что ли. У Вас не найдётся другого ящика?--Orso 13:42, 1 августа 2008 (UTC)
  • Хочу также довести до Вашего сведения, что, стоило мне опубликовать свой e-mail, как от известного лица тут же поступило письмецо. Заранее предполагая это, я зашёл проверить ящик и не ошибся. Доказательства могут быть приведены в виде скриншота.--Orso 14:53, 1 августа 2008 (UTC)
  •   Комментарий заметьте, что в этом письме не было никаких оскорблений. Было запрещено комментировать действия друг друга на страницах Традиции, но не в личной переписке. Не вижу ничего плохо в том, что я попытался уладить конфликт мирным образом, путём обсуждения его по электронной почте. Silence~ talk 15:09, 1 августа 2008 (UTC)

Дополнительные вопросыПравить

Произвёл откат дополнительных вопросов. Если вы желаете ответить на них (что было бы весьма полезно для более полного рассмотрения ситуации бюрократами и стюардом), сами верните их и ответьте. Silence~ talk 08:01, 2 августа 2008 (UTC)

ПросьбаПравить

Воздержаться от откатов реплик и блокировок участников, на которых Вы подали жалобу. К сожалению, Нестерович никак не принимает никакого решения, но однако это не означает, что конфликт исчерпан, тем более, что он прямо просил не усугублять. Анатолий 16:28, 7 августа 2008 (UTC)

  • Я как админ отрешённо имею полное право принимать меры к участнику.--Orso 16:30, 7 августа 2008 (UTC)
    • Вам запрещено обсуждать друг друга. Блокировка - тоже неявная оценка действий участника, поэтому ее применять было нецелесообразно. Silence я заблокировал на час. Анатолий 16:43, 7 августа 2008 (UTC)

УведомлениеПравить

Настоящим сообщаю Вам, что мною установлено состояние конфликта между Вами и следующими участниками: Участник:Dream,Участник:Silence,Участник:Дарт Вейдер.

Пожалуйста, ознакомьтесь с новым правилом Т:ПгК, регулирующим действия в таком состоянии. С уважением Wikitraditio 19:42, 7 августа 2008 (UTC)

Все-таки сделав откат, Вы нарушили Т:ПгК и я вынужден Вас заблокировать на час. Анатолий 19:13, 16 августа 2008 (UTC)

  • Ещё скажите, что я (ещё и первым) сделал вот эти четыре правки, нарушающие Т:ПгК: [1], [2], [3], [4]. Ну спасибо за блокировку... В итоге Традиция в БАО глубже, чем рувика. А Вы там всё в сообществах распинаетесь, что тут лучше. Не стыдно ли?--Orso 21:49, 16 августа 2008 (UTC)
    • Вы не горячитесь и будьте пожалуйста повежливее. Т:ПгК ИМХО нарушала только вторая из представленных Вами правок. Анатолий 22:34, 16 августа 2008 (UTC)


Удаление статьи диффузная туманность было фактически верным, так как описание правки не содержало ссылки на первоисточник, но формально также не вполне соответствует Т:ПгК. Анатолий 19:19, 16 августа 2008 (UTC)

  • Надо же...--Orso 21:49, 16 августа 2008 (UTC)

Ещё уведомлениеПравить

С сожалением уведомляю Вас, что я был вынужден заблокировать Вас до 17:14 28 августа по московскому времени, так как Ваша правка, направленная против Dream'а, с которым у Вас конфликт, нарушила Т:ПгК.
Александр Машин 13:08, 27 августа 2008 (UTC)

  • Тогда не могу не задать Вам логичный вопрос: в Традиции разрешён обход блокировки? Если запрещён, то следующий вопрос вытекает из предыдущего. У администрации Традиции нет никаких технических средств помешать нарушителям оставаться в проекте вечно, даже после бессрочной блокировки? Следующий вопрос вытекает из предыдущего. То есть поэтому меры к обходящим блокировку не применяются, потому что мер таких не существует в природе? Следующий вопрос вытекает из предыдущего. То есть любой Калан или Ромбик может делать с Традицией всё, что угодно?--Orso 15:27, 28 августа 2008 (UTC)
    • Я не вижу прямой связи между Вашими вопросами и Вашей блокировкой.
      В «Традиции» нет надлежащим образом утверждённых правил, качающихся блокировки и многолокости. Единственный способ, которым можно надёжно помешать участию человека в интернет-проекте, — убить его. До того, на любого Калана или Ромбика, если они станут вандалить в проекте, есть откат и блокировка вандалящих учётных записей.
      Александр Машин 07:32, 30 августа 2008 (UTC)
      • Мои вопросы были связаны с тем, что, как оказалось, блокировки могут касаться только аккаунтов, а блокированный может править с некоего IP, что автоматически вводит двойные стандарты блокировок по отношению к участникам.--Orso 09:44, 30 августа 2008 (UTC)

ордены-орденаПравить

ордена - "знаки отличия", ордены - "организации". Так что всё правильно. ServusDei ? 11:42, 7 сентября 2008 (UTC)

  • Нет, для организаций также более употребимо «ордена». А «ордены» — это заблуждение.--Orso 11:44, 7 сентября 2008 (UTC)
    • [5]. Яков 12:12, 7 сентября 2008 (UTC)
      • Кто эту справку составлял, спрашивается.--Orso 12:14, 7 сентября 2008 (UTC)
        • Вы о чём? Яков 12:17, 7 сентября 2008 (UTC)
          • О справке на Грамоте, о чём же ещё.:)--Orso 12:18, 7 сентября 2008 (UTC)
            • Я это понимаю. Так о чём Вы? Яков 12:21, 7 сентября 2008 (UTC)
              • О том, что в большей части «авторитетных» книг на русском языке за последние полсотни лет употребляются словосочетания «католические ордена» и «рыцарские ордена».--Orso 12:23, 7 сентября 2008 (UTC)
                • Я думаю, Вы лучше меня должны знать о том, что хороший тон в вики — первым давать ссылку, подтверждающую обоснованность Ваших требований. Пока есть только ссылка, где три словаря говорят об обратном. Яков 12:35, 7 сентября 2008 (UTC)
                  • Три «словаря» в одном, составленные неизвестно кем? ;) Какие ссылки, когда «ордена» — это общеизвестное русское произношение. А желание заменить «а» на «ы» и тем самым изменить ударение, поставив его на «о», продиктовано «низкопоклонческой» тягой к немецкому и польскому языкам. В немецком языке ударение, грубо говоря, падает на первый слог, а в польском — на предпоследний. В русском же много слов с ударением на последний слог.--Orso 12:41, 7 сентября 2008 (UTC)
                    • Любые утверждения должны чем-то подкрепляться. То, что Вы сейчас сказали, также пока ничем не подкреплено, и для любого обычного человека сказанное совершенно неочевидно. А кем составлены словари, известно — пройдите по ссылкам на той странице. Яков 13:00, 7 сентября 2008 (UTC)
                      • А ServusDei много ссылок приводил, когда баил, что Русь была крещена в католичество? Когда баил, что православные — это язычники? Вот Вам доказательство: в БСЭ 3-го издания (том 22, М., 1975, с. 455) стоит заголовок «Рыцарские ордена» с «перенаправлением» на статью «Рыцарство».--Orso 13:10, 7 сентября 2008 (UTC)
                        • Ты, Орсо, ври, да не завирайся. Когда это я говорил, что православные - язычники? то, что Русь крещена католической - это факт, так как крещение состоялось в 988 году, а Великая схизма в 1054. По-поводу твоих познаний в лингвистике я давно догадывался, что ты гений (правда этого никто не знает...). В немецком ударение не является фиксированным, хотя действительно в большинстве слов падает на первый слог (но бывают случае, когда оно просто физически не может оказаться на первом слоге), в польском ударение фиксированное и всегда падает на предпоследний слог. Только какое это всё отношение имеет к русскому языку? Тренеры-тренера, докторы-доктора, продолжать можно бесконечно, и тот и другой вариант являются чисто русскими, причём окончания на ударную -а - новация в русском языке (ещё во времена Пушкина было домы, а не дома. В белорусском и украинском языках сохранилось окончание на -ы). ServusDei ? 13:39, 7 сентября 2008 (UTC)
                          • Я, значит, вру? [6]--Orso 13:49, 7 сентября 2008 (UTC)
                            • именно, врёшь. Там сказано, что для России, если быть исторически справедливым, более "традиционно" язычество, а не православие ServusDei ? 16:23, 7 сентября 2008 (UTC)
                              • Можешь не стараться, ты уже достаточно продемонстрировал и своё «христианство», и свою русофобию.--Orso 16:25, 7 сентября 2008 (UTC)
                                • Что хочешь христианством померится? ServusDei ? 16:26, 7 сентября 2008 (UTC)
                                  • Не надо мериться :) Яков 05:28, 8 сентября 2008 (UTC)

Разрешение конфликтаПравить

Нижеследующее сообщение сделано с моего разрешения, в порядке исключения из Т:ПГК.
Александр Машин 06:34, 14 сентября 2008 (UTC)

СообщениеПравить

Уважаемый Orso, так как вы не указали средств для связи с вами вне сайта Традиция, то я пишу сюда. Предлагаю вам связаться со мной по e-mail [email protected] с целью разрешения нашего конфликта. С уважением, Dream (→) 06:39, 14 сентября 2008 (UTC)

"Военные" кораблиПравить

Извините, что встреваю, но "гражданских" кораблей как-бы в природе не существует, равно как и "военных" судов (правда, бывают "суда ВМФ"). Это что-то из серии "хирургический хирург". Обычно такое словосочетание рождается из кривых англоязычных переводов, где всё "шип" - и корабль, и судно. --Red October 09:00, 20 сентября 2008 (UTC)

  • Суть в том, что если «гражданских кораблей» может и не существовать, то термин такой в русском языке распространён ввиду его ясности для обывателя.--Orso 09:13, 20 сентября 2008 (UTC)
    • Так обыватель в массе своей и отверстия "дырочками" называет. Так и будем идти на поводу у обывателя? --Red October 09:29, 20 сентября 2008 (UTC)
      • После того, как от меня потребовали именовать католические ордена как «католические ордены», я уже «боюсь» что-либо утверждать, но в данном случае мне кажется, что истина вообще посередине: мне кажется (есть такие сведения), что все суда делятся на гражданские суда и военные корабли (хотя это деление нерусское какое-то), а это значит, что категория «Военные корабли» вполне имеет право на существование, не означая своим существованием, что существуют и «гражданские» корабли. В случае чего можно ведь в каждую категорию давать описание, мол, в эту категорию включаются статьи конкретно о том-то.--Orso 11:55, 20 сентября 2008 (UTC)
        • Словосочетание "деревянный лес" тоже имеет право на существование, и более того - широко используется для придания определенной окраски речи. При таком подходе мне кажется надо просто быть последовательным - если есть "военные корабли", то должные быть и "резиновая резина", "героические герои" и тому подбное. Ведь нерезиновой резины тоже не существует? Кстати, с орденами все не так просто - формально да, академики считают, что именно так, но например пишется только "суверенные ордена", никак не "ордены". --Red October 14:54, 20 сентября 2008 (UTC)
          • Проблема в том, можете ли Вы изобразить примерный набросок древа категорий. То есть расписать, на что должна делиться категория «Суда и корабли».--Orso 15:12, 20 сентября 2008 (UTC)

Могу попытаться, весь вопрос в результативности — пока я рисовал предыдущий вариант, всё успешно квакнулось. Попробую еще раз, теперь уже по частям примерно в таком вот разрезе, можно расписать подробнее:

  • Коабли и суда
    • Корабли и суда по странам
      • Корабли и суда ВМС России
        • Корабли и суда морских частей погранвойск России

...

      • Корабли и суда ВМФ США
      • Корабли и суда береговой охраны США
      • Корабли и суда корпуса морской пехоты США

...

    • Корабли
      • Корабли по классам
        • Авианесущие корабли
          • Тяжелые авианесущие крейсера
            • Тяжелые авианесущие крейсера проекта 1143
        • Линейные корабли
          • Парусные линейные корабли

...

        • Крейсера

...

        • Эскадренные миноносцы
        • Сторожевые корабли
          • Сторожевые корабли типа "Ураган"

...

        • Боевые катера
          • Торпедные катера
          • Бронекатера
          • Сторожевые катера

...

        • Канонерские лодки
        • Охотники за подводными лодками
        • Минно-тральные корабли
          • Тральщики
          • Минные заградители
          • Сетевые заградители
        • Мониторы
        • Подводные лодки

...

      • Корабли по типам и проектам
        • Сторожевые корабли типа "Ураган"
        • Тяжелые авианесущие крейсера проекта 1143
    • Суда
      • Суда по группам (базовым группам)
        • Пассажирские
          • Лайнеры
        • Грузовые
          • Сухогрузы
            • Лесовозы
            • Суда генеральных грузов
            • Насыпные
            • Рефрижераторы
            • Контейнеровозы
            • Лихтеровозы
          • Наливные
            • Танкеры
            • Кислотовозы

...

          • Комбинированные
            • Паромы
            • Нефтерудовозы

...

        • Вспомагательные
          • Буксиры
          • Ледокольные суда
            • Линейные ледоколы
            • Ледорезы
            • Ледокольные пароходы

...

          • Раздаточные суда
          • Лоцманские суда
          • Спасательные суда

...

        • Технические
          • Дноуглубительные
          • Грунтоотвозные
          • Крановые
          • Плавучие доки
          • Кабелеукладчики
          • Водолазные

...

        • Специальные
          • Батискафы
          • Научно-исследовательские суда
          • Учебные суда
        • Спортивные
        • Промысловые
          • Сейнеры
          • Траулеры
          • Китобои

...

    • Корабли и суда по названиям

... Для кораблей и судов «класс» — понятие принципиально разное, например «ледовый класс» и «класса эсминцев». То есть то, что сейчас "тип" у кораблей - это вообще-то "класс", но он не имеет ничего общего с классом регистра для судов. А "тип", "проект", "серия" - и там, и там одно и то же. --Red October 10:54, 21 сентября 2008 (UTC)

БлокировкаПравить

Я заблокировал Вас на срок 2 суток согласно правилу Т:ПгК, пункт 2.1 за правку [7]. Яков 10:44, 27 сентября 2008 (UTC)

Привет!Править

Прошу не спешить с уходом - как никогда нужно взаимопонимание и единство, постепенная ликвидация наиболее маргинальных направлений мысли (в т.ч. и у ряда наших уважаемых коллег). Всем трудно жить в мозаичном обществе, и не получить от него некоторые детские инфекции - а как известно, на всю заразу одновременно прививки делать невозможно - иммунитет ляжет. Только cовместная деятельность позволит нам постепенно кое-чего добиться, а всякий раздор и развал - идёт на руку наиболее маргинальным манипуляторам-провокаторам, которым именно свара и нужна (в ней процветают лишь они). Alexandrov 08:58, 30 сентября 2008 (UTC)

  • Что ж, к сегодняшнему дню появился смысл полностью возобновить моё участие в проекте (вопреки лживому и невероятно предсказуемому заявлению интимного дружка Вульфсона, будто я уже давно активно правлю).--Orso 18:04, 23 октября 2008 (UTC)
Вот и хорошо. Да, кстати: вот сейчас прошёл по указанной ссылке Вульфсон, и должен отметить, что к нему, а также к 3-м из 4-х указанных в статье "подельников" у меня лично отношение в целом положительное - возможно, такое отношение и несимметрично, но это меня довольно мало волнует. Alexandrov 08:49, 24 октября 2008 (UTC)

Призма (оптика)Править

Помогите, пож., загрузить файл: Dispersiya_sveta_trechgrannoy_prismoy.gif в статью Призма (оптика). Какие-то детали я упускаю. В Викиучебнике он норально функционирует. (Я могу загрузить в статике, но в динамике более симпатичнее). С ув. Миг 16:24, 3 октября 2008 (UTC)

  • Похоже, на Традиции опять что-то с изображениями. Если Вы поменяете параметр «размер» с 250px на 640px, то изображение заработает, но «разнесёт» всю статью, так как шибко растянется.--Orso 18:23, 3 октября 2008 (UTC)

ПросьбаПравить

Прошу Вас прекратить (оскорбление[2] удалено) [8] [9] [10] («гениальная ахинея Погребного-Александрова», «неуважаемый» и т. п.). Так Вы, являясь, вообще говоря, администратором, а не обычным участником, позорите администрацию проекта в целом. Яков 22:17, 12 октября 2008 (UTC)

  • Спасибо за информацию. И за «беснование» тоже спаси Бог.--Orso 14:28, 13 октября 2008 (UTC)

Устройство плёночного фотоаппаратаПравить

Не загружается второй доработанный вариант изображения
Изображение:Fotoapparat plenotsniy dvuchobektivniy.JPG Первый нормально загрузился. В чем дело? (Не надоел ли я с изображениями). С ув. Миг 18:55, 17 октября 2008 (UTC)
У Вас там код изображения оказался разбитым на две части. Я поправил.--Orso 19:11, 17 октября 2008 (UTC)
Очень оперативно. Большое спасибо. Миг 19:15, 17 октября 2008 (UTC)

СпектрПравить

Ув. Orso, в данной важной статье с последней редакцией Александрова хотелось бы изображения подобранные в ней сохранить. Я могу заменить близкими, которые у нас в Традиции применены в разделах свет-цвет, но это не лучший вариант. Приведенные из Викисклада изображения в статье в вики-ру я не могу загрузить. Они у меня не открываются в програмах, которые у меня в инете и я не могу ввести их в фотошоп. Закончить редакцию статьи в Традиции важно для важных разделаов физики - оптики, фотографии, микроскопияии др. Миг 06:42, 30 октября 2008 (UTC)
Извините за назойливость, вопрос снят. Миг 07:25, 30 октября 2008 (UTC)

Изображение:patriarchate_jerusalem.JPGПравить

как думаете, почему в статье Иерусалимская православная церковь вместо иллюстрации-ошибка создания миниатюры?‎Ռուար

  • На этот раз что-то действительно странное. Если выставить размер 550 px, то изображение разворачивается, но продолжает не отображаться (и не отображается ведь даже на собственной странице изображения).--Orso 19:35, 2 ноября 2008 (UTC)
    • Может попробовать его удалить, а я потом по новой загружу? Ռուար 20:11, 24 ноября 2008 (UTC)
      • Оказалось, что это дупликат, я его удалил, а в статью вставил работоспособное изображение. Причём при удалении дупликата мне написало: Ошибка удаления файла: Невозможно переименовать файл «public/8/81/Patriarchate_jerusalem.JPG» в «deleted/h/a/f/hafw25sltuz2g68n2gzo8sjj4c4adog.jpg». Patriarchate jerusalem.JPG был удалён.--Orso 20:28, 24 ноября 2008 (UTC)

Может и на этот раз получитсяПравить

Касается изображения из http://en.wikipedia.org/wiki (Image:DNA orbit animated.gif) Ввожу в интернет всё нормально, в FastSone Image Viewer тоже, по электронной почте проходит. Загрузка у нас в Традии не идёт. Уж больно симпатичный снимок ДНК. Буду Вам благлдарен за помощь. С ув. Миг 09:04, 19 ноября 2008 (UTC)

  • В данном случае и у меня не грузится, а значит, и у всех.--Orso 21:02, 19 ноября 2008 (UTC)
  • Что интересно, в Викиучебник этот файл загружается. Ладно обойдемся, есть замена ДНК (ADN_animation.gif). Миг 16:54, 20 ноября 2008 (UTC)
    • Оригинальный документ, из которого был сгенерирован этот gif-файл — swf. Может быть поэтому и не проходит изображение сюда: не предусмотрено здесь файлов с таким форматом или расширением. --Genius (просто, скромный гений) 17:30, 20 ноября 2008 (UTC)

СкитПравить

  • Пусть не пишет свои гадости про свои собственные мненя в статье — он не учёный и кроме того словаря, на который ссылся, у него ничего нет. Прикалываться можно в другом месте. Тем более, что все словарные статьи это мнение их издателей.— Это сообщение написал, но не подписался участник 173.68.55.86 (обсуждение • вклад).
    • Ты тоже не ученый, писать бред здесь не нужно. Собственные мнения кроме тебя здесь никто не пишет. Иди-ка сначала с литературой ознакомься, а потом тут выступать будешь.194.67.2.153
      • Я переписываю данные учёного (и не в одной области научных знаний) не нарушая авторских прав, так как указываю авторство.— Это сообщение написал, но не подписался участник 173.68.55.86 (обсуждение • вклад).
        • А кто он такой??? Написал какие-то там стишки, назвался гениусом, так уже и ученый. Он в этом ничего не смыслит, пускай лучше повести там да рассказы сочиняет.— Это сообщение написал, но не подписался участник 194.67.2.153 (обсуждение • вклад).
          • Это не тебе судить да рядить чем ему заниматься — он это и без тебя прекрасно знает. Если бы ты смыслил или смыслила, то не занималось бы здесь (оскорбление[3] удалено).— Это сообщение написал, но не подписался участник 173.68.55.86 (обсуждение • вклад).
            • На навешивание ярлыка "вандал" много ума не надо. В учебниках по логике навешивание ярлыков отнесено к логическим ошибкам. 217.118.90.50 18:23, 1 ноября 2014 (UTC)
            • Ты на себя, (оскорбление[4] удалено), посмотри. Ты своей ахинеей только портишь статьи проекта. тебя в википедии за ориссы и написание хренотени забанили, так ты теперь сюда приперся. гений, блин, непризнанный— Это сообщение написал, но не подписался участник 194.67.2.153 (обсуждение • вклад).

ОрионПравить

а за что вы заблокировали Ориона бессрочно? ServusDei ? 17:59, 11 декабря 2008 (UTC)

  • Смотрите здесь.--Orso 18:01, 11 декабря 2008 (UTC)

БлокировкаПравить

Я заблокировал Вас на 3 суток за нарушение Т:ПгК по отношению к Dream. [11], [12] Анатолий 11:30, 13 декабря 2008 (UTC)

УведомлениеПравить

Вы и Орион внесены в список конфликтующих [13]. Анатолий 11:32, 13 декабря 2008 (UTC)

О разномПравить

Я не держу обид или чего то иного негативного в отношении произведенных тобой админ-действий. Понимаю, в проекте было и бывает немалое количество накладок и ошибок. Это пустяки в конце то концов. В одностороннем порядке приношу свои извенения за резкости, и считаю что конфликт исчерпан. Буду рад конструктивному сотрудничеству. ---Орион- 16:37, 16 декабря 2008 (UTC)

Утро вечера мудреннееПравить

Спасибо за помощь. Постараюсь впредь не торопиться. Но думаю за помлщью придётся обращаться. С ув. Моисей. Миг 05:02, 3 января 2009 (UTC)

  • Продолжают идти сбои. СИ в некоторых статьях открываются с Си. Нельзя ли вообще СИ вернуть к прежнему варианту. А может вообще лучше СИ сделать как основное название, а Си как Си (система единиц). Или вообще, сохранить СИ и Си. Я этого не могу сделать. В крайнем случае: Си (системы единиц). Миг 16:19, 4 января 2009 (UTC)
  • На Традиции переименования ни к чему (хорошему) не приведут. Когда хотите в какой-либо статье сослаться на систему единиц СИ, просто ставьте внутреннюю ссылку на «СИ (система единиц)», а не на «СИ».--Orso 17:32, 4 января 2009 (UTC)

УведомлениеПравить

Вы и Участник:Vkl внесены в список конфликтующих. Анатолий 18:11, 17 января 2009 (UTC)

  • Причину могу узнать?--Orso 18:12, 17 января 2009 (UTC)
    • Причина - Ваш откат его реплики и профилактика эскалации напряженности. Кстати прошу не откатывать и реплики других участников, кроме заведомых вандалов. Если Вы считаете что конфликта с этим участником нет, я уберу Вас и его из списка конфликтующих через некоторое время, но до этих пор прошу выполнять правило ПгК, я не считаю это правило слишком обременительным. Анатолий 18:20, 17 января 2009 (UTC)
      • Существует деление на заведомых и не заведомых вандалов?--Orso 18:22, 17 января 2009 (UTC)
        • Заведомые вандалы - это те кто вандалят. Обычно они сразу бессрочно блокируются. Vkl мне сейчас помогает в проекте АПЭ и не вандалит, блокировать его не надо. В случае нарушений с его стороны пишите мне или Машину на почту. Анатолий 18:30, 17 января 2009 (UTC)

СтеклоПравить

По времени, подскажите , пож., как мне слелать шаблон типа Шаблон:...(Категория:Traditio:Шаблоны|Должна быть), который я хочу поместить в Обсуждении большой статьи Стекло. Я несколько не традиционно изложил материал, изменил классификацию, преамбулу, несколько пытаюсь изменить традиции в мире орг. и неорганической химии - (короче ожидаю шум). Требуется коллективное мнение. Анатолий дал добро. (В руВП есть шаблон, но мне хочется сделать наш (Традиция). Но не хватает сил. Я эмблему подберу другую , но затрудняюсь в оформлении. Traditio:Шаблоны ни разу не делал. С ув. Миг 19:55, 17 февраля 2009 (UTC)

Сделал изображение 550px|Шаблон для согласования и оформления. Миг 09:44, 18 февраля 2009 (UTC)
По поводу эмблемы должен напомнить, что Традиция никак не связана с Википедией: нет у нас никаких языковых разделов, и ничьим языковым разделом мы не являемся; а посему упоминание о «всех языковых разделах энциклопедий» выглядит не к месту. А если совсем придираться, то и избранных статей у нас не бывает, только примечательные.--Orso 10:59, 18 февраля 2009 (UTC)
Понял. Предлагаю откорректированный авриант. [14] Миг 13:47, 18 февраля 2009 (UTC)
Сделал, но не совсем. Пока что шаблон на текст в обсуждении налезает.--Orso 15:08, 18 февраля 2009 (UTC)
Доработал. Миг 16:55, 20 февраля 2009 (UTC)

КВтПравить

КВт и КВт-час - это РАЗНЫЕ единицы. Соответственно, если на КВт стоят левые ссылки, то их надо исправлять, а не восстанавливать ошибочный редирект. Или пусть уж лучше вникуда идут. Wikitraditio 16:17, 24 февраля 2009 (UTC)

  • Ссылки там могут вообще быть на разное (кто что имел в виду).--Orso 16:20, 24 февраля 2009 (UTC)

Исправитель перенаправленийПравить

Бот дурит, я просто хотел приостановить его до разбирательства, а рука сама потянулась к плюсомёту :) --Red October 13:16, 26 апреля 2009 (UTC)

  • Да, бот странно себя повёл, вроде всё нормально исправлял, а тут я случайно (в списке наблюдения они, увы, не отображаются) вышел на два непонятных переименования.--Orso 15:32, 26 апреля 2009 (UTC)

Колонизация газовых гигантовПравить

Я вот не уверен, были ли откаченные правки участника 92.243.182.120 именно вандализмом, стоило ли его блокировать. Разве колонизация газовых гигантов так уж немыслима, так уж невозможна? —Mithgol the Webmaster 10:05, 17 мая 2009 (UTC)

Реклама на ЛуркоморьеПравить

А где на Луркоморье реклама? (Спрашиваю потому, что у меня блокировщик рекламы установлен, так что есть ли она, нет ли её, мне проверить сложно.) —Mithgol the Webmaster 15:58, 19 мая 2009 (UTC)

Под левой таблицей, содержащей ссылки на служебные страницы, гугловская реклама.--Orso 16:01, 19 мая 2009 (UTC)

АлмазПравить

Вы меня опередили и правильно. Я изначально начал с названия Алмаз и знаю, что такое алмаз (особенно синтетический). Просто Ваш стаб на этапе начала работы дублировал статью. Я хотел по окончании статьи выйти на Вас по объединению, но всё оказалось прще.--Миг 05:55, 25 июня 2009 (UTC)

  • Если быть точным, там была небольшая словарная статья одного или нескольких анонимов, ничего особенного не содержащая, так что я счёл возможным заменить её на новую под тем же названием.--Orso 14:54, 25 июня 2009 (UTC)

Христианская церковьПравить

  • В данном случае необходимо исправить наименование статьи «Христианская церковь» на «Христианская Церковь», так как предусматривается сообщество вцелом, но не отдельное здание. --Shura 15:08, 29 июля 2009 (UTC)

Об участнике и опись вкладаПравить

Пожалуйста, сделайте что-нибудь с этими шаблонами, а то об участнике стал каким-то странным, а счётчик правок вообще пропал. Я пытался отменить последние правки - лучше не получилось. Udav 03:54, 30 сентября 2009 (UTC)

  • В дизайне личных страниц я сам не разбираюсь.--Orso 15:56, 30 сентября 2009 (UTC)

Полоцкая областьПравить

Подумай, к чему приведёт твоя страсть к плодению сущностей в случае, например, Польше, в которой во второй половине 20 века было то ли 4, то ли 5 административно-территориальных реформ, будет интересно смотреть как ты будешь выискивать к какому региону относился тот или иной повят, в котором родился человек, о котором написана статья. ServusDei ? 07:33, 8 октября 2009 (UTC)

  • «Выискиваю»-то, получается, отнюдь не я (не я ведь Витебскую вместо Полоцкой выискал, я вообще по источнику писал).--Orso 16:03, 8 октября 2009 (UTC)

Культура славянПравить

Странный баг - я его заметил ещё ранее - хотя гиперссылка при замене прописной С на строчную - "покраснела" - однако при нажатии на неё выходил туда, куда нужно, и без наличия редира. Отчего так? Alexandrov 18:50, 26 ноября 2009 (UTC)

  • Скорее Вы наверно выходили на форму для редактирования, а не на саму страницу. Обычно так было.--Orso 18:58, 26 ноября 2009 (UTC)
4 раза не смог изменить стр. Родопсин - как до, так и после успешной попытки написать это (выше) письмо Вам. Всегда ошибка 500. Это не в первые в последние дни. Alexandrov 19:15, 26 ноября 2009 (UTC)
Такое чувство, что сколько-нибудь крупные страницы не поддаются редактированию.:(--Orso 20:43, 27 ноября 2009 (UTC)

Категории календаряПравить

Многие статьи о датах содержат только наименования разделов (см. 2 января). Стоит ли их перекатегоризировать ([[Категория:2 января| ]]) или вместе с тем переносить материалы рувики? Следует ли сохранять категории вида «Дни месяца» (и где: в самой статье или в качестве надкатегории для категорий отдельных дней). Alan 16:29, 1 января 2010 (UTC)

  • Статьи о датах стоит перекатегоризировать. Переносить ничего не надо, пусть пока будут пустыми и дополняются в случайном порядке. Категории вида «Дни месяца», думаю, вообще не надо сохранять, причём есть и небольшое обоснование: 29 февраля не в каждом году случается.--Orso 16:34, 1 января 2010 (UTC)
    • Спасибо за пояснения. Тогда эти категории надо удалить, после перекатегоризации они будут пустыми. Alan 20:22, 1 января 2010 (UTC)

Изображение дняПравить

Зачем Вы убрали оттуда изображение? Очень необычное, и мало где есть. — UdavХвалить/Осудить 12:49, 6 января 2010 (UTC)

  • Я же написал: «Неприглядное».--Orso 12:50, 6 января 2010 (UTC)
  • Поддерживаю. Заглавная страница не должна вызывать инстинктивный ужас. —Mithgol the Webmaster 13:01, 6 января 2010 (UTC)
  • Для кого как. — UdavХвалить/Осудить 13:04, 6 января 2010 (UTC) Всё-таки должны люди знать, как болезнь выглядит.
  • Если уже у двоих это изображение вызвало чуть ли не аллергическую реакцию, то и многих других может вызвать.--Orso 13:10, 6 января 2010 (UTC)
  • Вы имеете в виду себя и Мицгола? Да, немного страшно. Наверное, Вы правы. — UdavХвалить/Осудить 13:14, 6 января 2010 (UTC)

ГФ100Править

Не знаете, что я сделал плохого участнику ГФ100, что он игнорирует мои просьбы к нему, которые я делаю из лучших побуждений? — UdavХвалить/Осудить 16:38, 6 января 2010 (UTC) И ещё — Можно Вас наградить:

Орден Традиции
  Этот участник награждён орденом Вики-Традиции


  • Быть может, Ваша правка в таком её виде показалась оскорбительной.--Orso 20:03, 6 января 2010 (UTC)
  1. ↑ мрази
  2. ↑ беснование
  3. ↑ вандализмом, как гей, которого не удовлетворили сексом
  4. ↑ чудо
  5. ↑ Или тебя сношать некому?
Источник — https://traditio.wiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Orso/Архив2&oldid=491957
Вернуться к странице участника Orso/Архив2.