Текст:Александр Машин:Божена Рынская недовольна
Божена Рынская недовольна
- Автор:
- Александр Машин
- Дата публикации:
- 14 декабря 2011
- Предмет:
- Элитаризм, личностный рост
Божена Рынская разочаровалась в оппозиционерах. Они неэффективные лузеры, а свитера у них в катышках.
Это странно слышать от революционерки, которой следовало бы понимать, что успешные люди революцию не делают: им незачем, а делают её неудачники, чем злее, тем лучше. И от человека, эффективно вписавшегося в рынок, удивительно слышать, что он не будет работать с тем, что есть, а станет искать себе прекрасных эльфов.
Беда Рынской в том, что она поверила в собственную пропаганду про виннеров и лузеров. Эта пропаганда подразумевает, что лох — это судьба, а не выбор: качества успешности и неуспешности имманентны человеку. У победителя уже всё есть; попытка что-то изменить выдаёт лоха. Именно на такую пропаганду люди, оказавшиеся в 1990-ых на нужном месте и желавшие закрепить своё положение на веки вечные, выдали социальный заказ. Им действительно удалось убедить народ, что их успех был не стечением обстоятельств, а следствием их качеств, а лохам по жизни нет смысла трепыхаться, особенно сообща. Беда виннеров в том, что, похоже, они убедили в этом и себя.
В результате, теперь Божене Рынской вместо реальных союзников приходится выдумывать себе недовольных яппи и осторожно обходить вопрос о том, можно ли продолжать называть успешными людей, у которых украли голоса и толкнули в объятия революции.
Идеология эффективности оказалась неэффективна. Она помогает удержаться наверху, но не подняться наверх или остановить начавшееся падение.
Истина (то есть действенная социальная практика) в том, что врождённое виннерство и лузерство — редкость. Обычно оба эти качества поддаются тренировке и растут по мере использования. Вложения в тренировку своей, и даже чужой, способности побеждать окупаются. Но девяностые не были бы девяностыми, а нулевые — нулевыми, если бы тогда возобладал этот подход.