Текст:Александр Машин:Подстава
Сначала я думал, что бо́льшую часть времени, которое англичане тратят на «расследование» убийств, которые вешают на Россию (Литвиненко, Скрипали), они тратят на то, чтобы, изучив данные об иммиграции, подобрать какого-нибудь российского бедолагу, которому не повезло во время убийства быть неподалёку и который работает в учреждении, имеющем хоть какое-то отношение к государству, навести о нём справки в России (в том числе, через разведку) и уничтожить видеозаписи, доказывающие его невиновность. А когда Березовского шарфом задушили, вблизи не нашлось подходящих русских, и пришлось спустить дело на тормозах.
Но это было лоховское рассуждение, даже дважды. Мы, лохи, считаем, что, чем больше обещает то или иное дело, тем с бо́льшим риском оно должно быть связано. Если даже устроиться на приличную работу — лотерея, то жизнь работодателя, думаем мы, должна быть непрерывной русской рулеткой. Но в реальности наоборот. Люди высокопоставленные отнюдь не считают риск неизбежной частью жизни. Они его не любят, стремятся устранить и имеют для этого средства. У них всё заранее схвачено. Секрет успеха, по словам Кристиана Грея, — держать всё под контролем. Для этого, в частности, необходимо выбирать время, место и обстоятельства конфронтации, то есть, владеть инициативой. Это ещё одна запретная для нас вещь: в детстве нас учили не начинать первыми.
Таким образом, со стороны англичан полагаться на то, что подходящий русский окажется достаточно близко для подставы, было бы лоховством. Значит, они и не полагались. Значит, они подобрали подходящих для обвинения русских заранее и в нужный момент убили жертв, возможно, подобранных по признаку близости к подставленным. То есть, в центре заговора были личности не убитых, а «убийц». Не «убийцам», а убитым не повезло оказаться не в том месте. Это было первое применение принципа «успех требует владеть инициативой».
Но моё рассуждение всё ещё остаётся лоховским. Оно предполагает, что англичане сидели и ждали, пока жертвы подставы приедут к ним. Принцип инициативы надо применить ещё раз. Подставленных выбрали заранее и не ждали, когда они соберутся в Великобританию, а заманили: или дешёвым горящим туром, или выгодной сделкой, или возможностью пошпионить, или, наоборот, продать немного родины, или заключить гей-«брак» (такой туризм существует); но непременно чем-то незаконным или позорным, чтобы они не могли публично защищаться. Назначив им встречу в определённом месте, можно было бы показать их всем нужным камерам в нужное время и провести мимо всех нужных чайников и дверных ручек. Так в операции не осталось места случайности, и можно было убить именно того, кого надо убить в первую очередь.
Таким образом, пребывание в Великобритании влечёт уже два риска: быть убитым, чтобы правительство могло отвлечь скандалом народ от других событий, и быть ложно обвинённым в убийстве.