Текст:Грегор Штрассер:Труд и Хлеб
Труд и Хлеб
- Автор:
- Грегор Штрассер
- Предмет:
- Штрассеризм
Ссылки на статью в «Традиции»:
О тексте:Чрезвычайные указы — единственный выход из существующей системы!Править
В последний раз я выступал здесь в октябре 1930 года, тогда я сверил наши счеты с системой, и на основе нашей победы на выборах в сентябре 1930 года объявил основные принципы внутренней и внешней политики Национал-социалистической немецкой рабочей партии. С тех пор ничего не изменилось, совсем ничего. Единственное новое, что мы испытали с тех пор, — это оружие чрезвычайных указов, которые, с одной стороны, раскрывают чрезвычайную ситуацию, а с другой стороны, декретируют её. Но в остальном никакая новая и, прежде всего, искупительная идея не возникла из всего политического развития с того времени. Я вижу причину этого в том, что правящие слои Германии ограничились сосредоточением всех своих политических усилий на подавлении и исключении из власти национальных и социальных сил, присутствующих в национал-социализме, также в том, что правительство, подобно дебатам в германском Рейхстаге, всегда признавало лишь одну тему: борьбу против нас, а не борьбу за интересы немецкого народа.
Вся энергия правительства во время последней избирательной кампании, вся его пропаганда со всеми средствами воздействия на народ была направлена на то, чтобы оклеветать нас перед всем народом и перед всем миром. Не было упомянуто о том, чего добилось за это время само правительство.
Недавнее заявление рейхсканцлера о том, что национал-социалистический захват правительства автоматически повлечет за собой хаос, инфляцию и гражданскую войну, является с политической точки зрения более опасной, потому что здесь, в Рейхстаге, конечно, нет никого, кто сомневается, что решение великих немецких проблем никогда не может быть предпринято или найдено против нашей оппозиции или без нашей помощи.
Подъем национал-социализмаПравить
Несмотря на беспрецедентное сопротивление всех людей, вовлеченных в систему Брюнинга, и всех людей в правительстве, недавние выборы привели к непрерывному и непреодолимому росту движения. Я думаю, что пришло время немецкому официозу снять очки с партийной оправой и внимательно посмотреть, откуда взялся этот подъем.
Когда сегодня упрямо говорят, что подъем национал-социалистов является лишь результатом широко распространенного недовольства среди немецкого народа, тогда я должен спросить, откуда берутся все эти недовольные люди, почему они недовольны? Это должна быть вина и провал правящих партий и поддерживаемого ими правительства.
Но это недостаточное объяснение. Мне даже не достаточно сказать, что главной причиной подъема нашего движения является вновь пробудившееся национальное чувство, которое, будучи бессмысленно и экстравагантно подавленным в течение многих лет, естественным образом развивается сейчас сильнее. Здесь задействовано гораздо больше.
Подъем национал-социалистического движения есть протест народа против государства, которое лишает народных товарищей права на труд и восстановление их естественного существования. Это протест против государства, которое допускает и делает возможным экономическую систему, которая фальсифицирует естественную производительность, сжигает пшеницу, выбрасывает кофе в море, бессмысленно накапливает сырье, и все это только с целью повышения цен и прибыли фондового рынка.
Господа коммунисты, мне всегда нравилась полемика, и никто не может сказать, что я бы избегал яростных политических споров. Но теперь, когда я собираюсь поговорить о проблемах чрезвычайного положения в Германии, и особенно о создании рабочих мест, я имею право требовать вашего уважения.
Мы должны твердо утверждать и твердо помнить (способность к этому заложена в самом сокровенном ядре и мышлении немецкого народа), что добрый Господь дает достаточно расти всему миру, чтобы обеспечить потребности всего человечества. Если современная мировая экономика не может справедливо распределять природные богатства, то эта система неверна и должна быть изменена, если люди хотят жить.
Немецкий народ протестует против экономического порядка, который думает только с точки зрения денег, прибыли и дивидендов, и который забыл думать о работе и достижениях.
Великое антикапиталистическое стремление (как я это называю), охватившее наших людей, которое уже убедило, возможно, 95 % из них, сознательно или неосознанно, интересно и ценно. Это ни в коей мере не отказ от того имущества, которое является морально оправданным, которое было приобретено трудом и экономией. Прежде всего, это не имеет ничего общего с бессмысленными, непродуктивными и разрушительными тенденциями Коминтерна. Это скорее протест трудящихся против вырождающейся системы экономической мысли. Они требуют от государства, чтобы оно для обеспечения своего существования разорвало отношения с демонами золота, мировой экономики, материализма, с практикой мышления исключительно с точки зрения статистики экспорта и скидок Рейхсбанка и нашло способ обеспечить достойную отдачу за честный труд.
Это великое антикапиталистическое стремление доказывает, что мы сталкиваемся с великим, величественным поворотным моментом: перед победой над либерализмом и подъемом нового типа экономической мысли и нового отношения к государству.
Национальная-социалистическая программа полной занятостиПравить
Я заявил, что безработица и обеспечение занятости являются наиболее насущными проблемами, и я хочу воспользоваться возможностью здесь и сейчас, чтобы донести до сведения немецкого народа планы и идеи относительно этих проблем, которые мы, национал-социалисты, разработали в прошедшие месяцы. В течение многих лет мы говорили, что в Германии обсуждаются следующие проблемы: улучшение экономического положения фермеров, — я говорю прямо, фермеров; необходимость внутреннего переселения; сокращение миграции в город; восстановление торговли и денежной системы; увеличение внутреннего производства, которое идет рука об руку с поддержкой закрытой экономики; обеспечение достаточного питания; организация народного труда; создание внутреннего рынка в сотрудничестве с промышленностью; пересмотр нашего земельного законодательства; и, возможно, самое главное, провозглашение того, что я называю обязанностью работать и обязанностью обеспечивать едой, то есть обязанностью немецкого народного товарища посвятить весь свой труд народу в производстве предметов первой необходимости. Мы требуем рейтинга и оценки человека в зависимости от степени его мобилизованных достижений. Работает ли он тайным советником или неквалифицированным рабочим, не имеет значения.
Когда мы возвращаемся к обеспечению занятости, к фактической программе полной занятости, к предложениям величайшей немецкой партии, мы должны очень ясно представлять себе нечто противоположное нынешнему мышлению: в мире существуют две вечные ценности, из которых проистекает все, что нам нужно, все, что у нас есть, и все, что мы можем создать, — это природные ресурсы и труд. Другими словами, все утверждения типа «Капитал создает труд» ложны.
Труд создает капитал!
Для того чтобы адекватно подойти к обеспечению занятости, прояснить положение людей в целом, необходимы две вещи. Во-первых, статья 163 Веймарской Конституции должна быть изменена. Я думаю, что это свидетельствует о сознательной трусости учредительного собрания, что в статье 163 они приняли только фразу о том, что каждый немец может иметь право на труд. Такое использование уже выражало неспособность и нежелание этих людей руководить государством и экономикой в соответствии с органическими принципами и давать работу всем, кто честно хочет работать. Статья 163 должна быть изменена с учетом всех последствий этого изменения, чтобы сказать, что каждый немец обязан иметь право на работу.
Статья 163 Конституции, которая регулирует право на труд, должна быть завершена вторым требованием, которое я сформулировал ранее как обязательство работать — использование труда для всего общества. Из труда рождаются жизненные потребности: еда, жилье, одежда, свет и тепло. Труд, а не капитал, является достоянием народа; все проистекает из труда. Поэтому, сталкиваясь с проблемой предоставления работы, государство никогда не должно спрашивать: «Есть ли на это деньги?». Нужно задать только один вопрос: «Как использовать эти деньги?». Всегда есть деньги, чтобы обеспечить занятость, и в крайнем случае просто расширить кредит, что абсолютно оправданно и продуктивно с точки зрения экономики. Это, по крайней мере, так же правильно и оправдано, как ваша серебряная инфляция, и, по крайней мере, настолько же осуществимо и, по крайней мере, так же безопасно, как ваши замороженные российские кредиты, и безопаснее, чем деньги, которые вы использовали для стабилизации немецких банков. При предоставлении работы вопрос может быть только: с чего начать? Точка отправления должна быть найдена. Об этом следует сказать следующее. В удовлетворении самых важных человеческих потребностей, потребности в еде, Германия все еще зависит от зарубежных стран. Но в конечном итоге народ, зависящий от зарубежных стран, никогда не сможет решить свои международные проблемы, проблемы свободы, по своему вкусу. Другими словами: мы должны сделать возможным производство на немецкой земле хотя бы средств к существованию для всего народа. Мы должны были сделать это уже до того, как нынешний уровень безработицы был достигнут; мы должны были сделать это в ответ на Версальский договор, который ограничил наше жизненное пространство и, таким образом, автоматически потребовал реорганизации сельскохозяйственного производства.
Кроме того, нам нужна в Германии масштабная жилищная и демографическая политика, то есть эвакуация больших городов. Города уже сжимаются, что показывает, что врожденная сила народа, его бессознательное чувство, начинает идти естественным, правильным, органическим путем. Мне больше не нужно исследовать этот вопрос и его последствия. В конечном счете жилищная проблема является самой большой социальной проблемой. Человек, которому приходится жить в ужасной, холодной, темной дыре большой городской квартиры, не может в долгосрочной перспективе иметь никакого представления о политических потребностях своего народа, о красоте природы или о ценных и даже недорогих способах, которыми он мог бы улучшить свою судьбу в жизни. Мы должны обеспечить это стремление путем строительства, в максимально возможной степени, жилых комплексов, состоящих из частного жилья.
Таким образом, ясно показано направление, в котором должен двигаться свободный труд в Германии. Оно предписано нам нашей собственной экономикой, потребностями нашего народа: увеличение производства продуктов питания и достижение здоровой жилищной и строительной политики, от которой мы переходим к необычайному стимулированию рынка труда как такового путем выплаты заработной платы, тем самым увеличивая покупательную способность, а также путем предоставления материалов, которые в конечном счете всегда образуют высокий процент заработной платы. При строительстве частных домов, если каждый оценивается в 5000 марок, 65 %, включая все, — это заработная плата. Но заработная плата обеспечивает возможность повторного трудоустройства безработных. Тогда прекращается страхование по безработице. Расходы на социальное обеспечение и все эти вещи затем могут быть оплачены самим работником. Огромная нагрузка на казну будет снята. Но для этого мы должны в принципе отвергнуть одно правило, которое часто встречается в делах Экономического совета: я имею в виду лозунг неверно направленного капитала. Есть еще люди, совершенно зараженные либеральным мышлением, которые придерживаются точки зрения: если я создам больше рабочих мест путем расширения кредита или путем увеличения денежной массы в одном секторе немецкой экономики, то этих денег будет не хватать в другом секторе. Для современного человека этот взгляд почти непостижим, ибо труд создает новый труд во внешне непрерывной, последовательной прогрессии. Любое занятое лицо включает в себя, по крайней мере, еще одного человека — экономический принцип, который сегодня общепризнан! Поэтому не может быть неверно направленного капитала! Я расскажу вам, как, по нашему мнению, можно добиться финансирования. Для этого нам нужны сбережения от пособий по безработице, дополнительные налоговые поступления, которые будут получены в результате возвращения экономики к работе, некоторая оплата самим бенефициаром, а остальное мы получим путем продуктивного создания капитала.
В Германии достаточно земли. 8,5 миллиона акров земли, которые необходимо осушить, 2 миллиона акров вересковой пустоши и 1 миллион акров, которые когда-то обрабатывались, но теперь являются залежами — все это позволило бы в круглых числах (я готов в любое время предоставить точные данные, но это невозможно в такой короткой речи) нанять 1 миллион работников на 5 лет при нормальной заработной плате, если будет введена обязательная служба труда. Я действительно удивлен, когда люди моего возраста, которые в течение 4 лет работали в опасности своей жизни, защищая немецкую границу, сопротивляются идее о том, чтобы немцы в возрасте от двадцати до двадцати одного года работали для своего народа в течение одного года.
Господа левые возражают против принудительной трудовой повинности не потому, что они, как коммунисты, выступают против силы как таковой, а потому, что они слишком хорошо знают, что ценность трудовой повинности заключается не только в ее материальных успехах, но прежде всего в том, что она может решить проблему образования государства в духе немецкой идеи.
Это образование немецкого государства разрушит ваше мировоззрение [для коммунистов]: это ясно и является предпосылкой нашего предложения.
Среди способов улучшения почвы есть и новый способ внесения удобрений. Немыслимо, что, поскольку фермеру не хватает покупательной способности, удобрения остаются на фабрике, не приносят пользы почве, даже если бы у нас была правильная ценовая политика, удобрение было бы автоматически прибыльным и, следовательно, с удовольствием использовалось бы немецким фермером в любое время. Я уже говорил и еще раз говорю: проекты, которые будут осуществляться в рамках системы свободного предпринимательства, должны осуществляться за стандартную заработную плату. Я вернусь в заключение к вопросам финансирования.
Мелиорация почв на объектах малого и среднего бизнеса, по нашему мнению, должна осуществляться мелиоративными кооперативами под контролем государства. Проблемные проекты и те, в которых прибыль должна быть отложена [должна быть осуществлена] посредством обязательства трудовой службы.
Потребность в оборудовании, жилье и одежде, которые будут создана этими проектами, будет задействовать дополнительные сегменты рабочей силы в ремеслах, промышленности, торговле и на транспорте. Я твердо убежден, что это в основном просто вопрос запуска двигателя. Труд создает больше труда. Нам действительно не нужно вмешиваться со стороны государства в эти дела. Но первые большие комиссии, которые обеспечивают занятость, должны исходить от государства, потому что ни один частный предприниматель сегодня не в состоянии решить такую проблему. Как только будут созданы большие комиссии, я убежден, что в течение двух лет у нас автоматически снова будет нормальный ход событий. В этом вечное благо труда, который является основой жизни и всегда им был.
Проекты улучшения почв и возделывания залежных земель, если решать эту проблему непосредственно и использовать все технические возможности, создадут возможности для переселения 100 000 человек ежегодно. Здесь я делаю различие между жилыми комплексами вблизи городов для городских жителей и поселениями на земле — проблема, которая частично решается с помощью поселений на востоке. Если мы будем переселять 100 тысяч человек ежегодно (я должен признать, что эта цифра немного высока, но она может быть достигнута), то через пять лет у нас будет полмиллиона новых поселенцев на востоке, и тем самым огромные географические и военные возможности, которые уводят нас слишком далеко, чтобы обсуждать их сегодня. Кроме того, создание этих поселений, в свою очередь, будет постоянно обеспечивать занятость.
Теперь я перехожу к вопросу, с которым господа левые часто упрекали меня. Они упрекают меня в том, что в провозглашении права на труд и обязанности трудиться, которые мы считаем необходимыми для того, чтобы подходить к этим проблемам с надеждой на успех, существует ограничение личной свободы. В конечном счете, у нас уже есть параграфы Веймарской Конституции, в которых говорится, что в чрезвычайных ситуациях гражданин может быть обязан приложить определенные особые усилия. Если вы думаете, что можете решить проблему без применения силы, если вы хотите голодать на свободе, вперед; ибо голод сам по себе будет неизбежен, если сохранится нынешняя система и нынешняя экономическая мысль. Но в одном они правы, хотя и не говорят этого в таком духе: государство, которое доходит до того, что дает своему народу право на труд, но которое, осуществляя это право, устанавливает обязанность трудиться как для личности, так и для нации; такое государство должно, конечно, принять самые широкие меры предосторожности, чтобы товары, производимые участниками новой трудовой службы, не попадали, как прежде, в руки частных спекулянтов на пути к потребителю. Это, конечно, понятно. Иными словами, вводя эти меры, германское государство должно будет установить всесторонний контроль над рынком продовольствия, с тем чтобы предотвратить обоснованные жалобы тех, кто призван на трудовую службу.
Если сегодняшние деструктивные тенденции сохранятся, я не думаю, что такой контроль может быть эффективным без монополии на зерно. Ибо в сельскохозяйственных кругах я не раз слышал следующее: запас продовольствия и без того слишком мал в последние месяцы уборочного года, потому что чрезвычайная ситуация в сельском хозяйстве делает площадь возделывания все меньше и меньше.
Я также убежден, что контроль над рынком продовольствия, если это необходимо, помимо зерна (весь вопрос должен быть исследован), дает единственную возможность решить проблему заработной платы в Германии. Последние несколько недель я провел в Баварской государственной библиотеке, роясь в старых газетах середины прошлого века. Я читал речи таких людей, как государственного деятеля фон Хазенбрадля и других, которые, когда были отменены налоги баварской полицией (которая в то время действовала как контроль над продовольствием), автоматически предсказали инфляцию размером в миллиарды и разрушение экономики. Могу сказать, что эти исследования научили меня правильно оценивать часто высмеиваемую «Баварскую пивную войну». В Баварии мера пива представляла собой очень специфическое количество труда, а затем очень специфическое количество собственности. А подорожание на копейку означало подорожание всех товаров вообще, которое в дальнейшем ходе событий выросло до миллионов. Я вижу огромные трудности нынешних переговоров по заработной плате из-за того, что государство сегодня не может подойти к проблеме заработной платы с такого стандарта, с такого «пробного камня». Необходимость изъятия продуктов питания из спекуляции путем увеличения собственного производства в результате реорганизации должна и даст нам возможность решить и эти вопросы: контроль над продовольственным рынком и, помимо этого, проблему заработной платы в целом.
Ясно, что сельское хозяйство должно приносить прибыль, если мы хотим начать работу по улучшению почвы. Но так же необходимо требование, чтобы импорт сначала был ограничен, прежде чем улучшение почвы может помочь немецкому фермеру производить больше.
Ограничение импорта или установление квот — мы сделали такие предложения и дали вам возможность высказать свое мнение о них — необходимы для того, чтобы иметь возможность успешно апеллировать к инициативе фермера и чтобы сделать сельское хозяйство прибыльным. Обеспечение прибыльности сельского хозяйства, по нашему мнению, достигается за счет ценовой поддержки — и здесь я снова поднимаю вопрос о полной монополии — и, прежде всего, за счет снижения процентной ставки, особенно по первым кредитам, где она действительно будет эффективной.
Мы убеждены далее, что необходимо будет также поставить всю систему сельскохозяйственного кредита на новую основу. Кроме того, и я говорю это как политик, а не как эксперт, я не вижу необходимости в создании широкой организации для немецкого крестьянства. В тот момент, когда государство возьмет на себя роль гаранта жизнеспособности немецкого сельского хозяйства — а это придется делать любому будущему государству, любому государству, которое не хочет разваливаться, — в этот момент большая часть сегодняшних оппозиционных организаций, возникших оправданно, просто потеряет всю свою привлекательность и оправданность. И здесь упрощение должно предложить далеко идущие возможности.
Как будет финансироваться национал-социалистическая программа полной занятости?Править
Теперь я перехожу к вопросу о финансировании труда. Когда национал-социалистическая сторона требует выполнения больших работ в качестве лекарства от безработицы, представители нынешней политической системы всегда выдвигают одно и то же возражение: у нас нет средств. Мы слишком бедны, чтобы работать больше. Это совершенно неверно. Если человек беден, он должен больше работать, чтобы снова стать богатым. Чем беднее народ, тем больше он должен работать, так как повышение благосостояния может происходить только из двух внешних источников: труда и природных ресурсов.
Финансирование программы по обеспечению занятости в больших масштабах вполне возможно. Приведу в качестве примеров благоустройство почв и строительство жилых комплексов частных домов, оба из которых предоставляют широкие возможности для трудоустройства. Необходимо, чтобы финансирование осуществлялось банком, специально созданным для этой цели, например, [государственным] строительным и кредитным объединением. В прошлом вы либо смеялись, либо протестовали против фразы «создание и кредитование». Сегодня вы больше не протестуете, потому что ваш банк «принятия и гарантии», навязанный вам чрезвычайной ситуацией, стал чем-то очень похожим.
Рабочие, привлекаемые к работе по программе занятости, получают полную заработную плату, за исключением работников, занятых на трудовой службе. Теперь я должен быть краток, потому что время уходит: если в проектах по улучшению почвы и подобных работах расходы на материалы можно максимально преобразовать в заработную плату, включив предоставление материалов в программу занятости очень широко, то затраты в среднем будут распределяться следующим образом. Управление Рейха по страхованию от безработицы предоставляет в распоряжение сотрудников нового банка строительно-кредитного объединения суммы, которые до сих пор выплачивались в качестве компенсации по безработице. Таким образом, банк получает 30 % от всей суммы необходимы для заработной платы. Во-вторых, у вас есть, и я здесь не принимаю это во внимание, люди, которые трудятся в результате вновь созданного трудового процесса; второй человек, если можно так выразиться, в любом случае отказывается от пособия по безработице и может быть включен сюда полностью или частично. Тогда новые выплаты по безработице больше не нужны! Если работает один миллион, исчезают 6,5 %, которые составляют пособия по безработице для социального обеспечения. Эти платежи сохраняются. Они составляют 5 % денег, необходимых для финансирования.
Потом, когда есть работа, сразу есть что обложить налогом. Это можно продемонстрировать: можно с точностью показать, что по мере того, как общий доход рабочей силы растет и падает, налоговые поступления растут и падают параллельно в процентах. Таким образом, здесь существует тесная связь, которую нельзя отрицать.
Если я скажу, что доходы от налогов поступают от тех людей — представителей среднего класса, мастеров-ремесленников и так далее, — которые трудятся за счет максимально широкого расширения занятости, если я скажу, что эти доходы составляют всего 15 % (хотя на самом деле мы рассчитывали эти доходы и проценты на более высоком уровне — 22 %, 23 % и т. д.) тогда у нас есть еще 15 % финансирования. К этому следует добавить то, что может внести поселенец или фермер, улучшивший свою почву. Мы рассчитываем только на 25 %. Так, в случае расселения частных домов — 25 %; в случае улучшения почвы вклад фермера будет выше. Либо можно переселить некоторых людей, которые все еще имеют небольшие сбережения, которые они могут использовать для этих целей, либо можно дать другим поселенцам возможность сэкономить, удерживая из их заработной платы достаточно, чтобы купить 25 % долю в своем поселении, что сделает его одним из первоначальных владельцев квартала нового творения.
Остальные 25 % будет покрывать строительно-кредитное объединение, которое будет выдавать кредиты. Та часть налоговых поступлений, которая отсутствует на начало года, также будет покрыта за счет выдачи кредитов. Здесь мы рассматриваем проблему — которую мне не нужно объяснять более подробно — продуктивного создания кредита. Вы делаете это и сейчас, но с гораздо меньшим основанием, чем по нашему предложению, которое создало бы новые ценности и новую работу. Этот вид продуктивного создания кредита не вызывает возражений до тех пор, пока сильное и честное государство в состоянии остановить в нужный момент и предотвратить нежелательное развитие событий.
Мы должны понять, что во всех этих новых планах занятости необходимо полностью отбросить одну концепцию: капиталистический расчет прибыли. Мы не должны спрашивать, сколько этот труд произведет процентов, чтобы откормить казну ростовщика, чтобы он не нуждался в работе. Скорее, мы должны рассмотреть то, что я называю национал-социалистическим расчетом прибыли, в котором финансирование таких работ рассматривается с точки зрения благосостояния всей нации; в котором спрашивается, что будет достигнуто для экономических, культурных и других потребностей всего народа.
Но самое главное — это снижение процентов. В Германии не будет никакого улучшения, и все те возможности, которые я перечислил, останутся бессмысленными, если вы не избавитесь от процентов, уменьшите их с нынешнего уровня до терпимого, прежде всего, избавившись от предательских маневров банков. Они говорят о 5 %, но, присмотревшись внимательнее, можно найти 2 % дополнительную плату, еще 2 % за предоставление кредита, а затем, когда кредит предоставлен, дается только половина, затем добавляется еще 1 % для обеспечения против кредитного овердрафта; то есть в реальности нет ничего ниже 10 %. Это невыносимая ситуация для народа, который должен сам по себе восстанавливать свою экономику с помощью труда и общественных работ. Процент создает капитал только в прибыльных экономиках. Проценты, выплачиваемые из реального капитала, уничтожают капитал.
Мы должны понимать, что, когда мы в Германии вынуждены по необходимости, над которыми мы не властны, организовывать внутреннюю экономику, мы не можем избежать реорганизации нашей социальной структуры. Эти изменения в тысячу раз легче, чем голодать из-за нынешней ситуации.
Это следствие того, что мы столкнулись с началом новой эпохи, из которой мы не можем уйти.
Канцлер Брюнинг, безусловно, подошел ко всем этим проблемам с доброй волей, мы никогда не сомневались в этом.
Но мне кажется, что решить их было невозможно до тех пор, пока руководителю правительства приходилось тратить все свои силы на борьбу с теми разнородными партиями, которые называются правительством. Я считаю невозможным в долгосрочной перспективе управлять множеством партий и, прежде всего, невозможно решать проблемы. Поэтому «революция избирателей», как ее часто называют, которую мы переживаем сегодня, правильна. Маленькие партии, требования которых обратно пропорциональны их размеру, которые из-за своей внутренней слабости и из-за безнравственного положения, которое они занимают, оставаясь здесь, когда у них больше нет поддержки извне, подвержены всевозможным разлагающим влияниям. С ними нельзя управлять. Они должны исчезнуть, в этом нет сомнения.
В значительной степени немецкий народ заслужил Адольфа Гитлера и его движение. Мы получили для себя задачу управления, создав это движение из ничего, против всех вас. Господь может даровать нам исполнение; мы оставляем приговор суду истории.