Бомба
для талибов
Афганистан
— это слово уже третье десятилетие
у нас на слуху. Однако в конце мая оно
зазвучало для нас
совсем по иному — российское руководство
выразило твердую решимость прибегнуть к
военному вмешательству и нанести
воздушные удары по базам на таджико-афганской
границе, где готовят исламских боевиков
для всего мира, в том числе и для Чечни.
Реально ли военное вмешательство России?
Нужно ли оно ей? И к чему может привести?
При
анализе подобных заявлений полезно
задавать себе два вопроса: первый — "Почему?",
второй — "Почему именно сейчас?".
Ответы на эти вопросы обычно не совпадают.
С
первым все очевидно — под властью талибов
Афганистан превратился в центр
межународного терроризма и наркоторговли
и в оплот крайнего исламского экстремизма,
на его территории находятся лагеря по
подготовке бандитов, в том числе и для
Чечни, талибы представляют постоянную
угрозу для наших союзников — Таджикистана
и Узбекистана. Но все это наши власти знали
и раньше. И меры по противодействию
талибской угрозе предпринимаются и
предпринимались. Совсем не обязательно
грозить талибам бомбами, чтобы
продемонстрировать нашу решимость
действовать.
Так
что важно ответить на вопрос — почему
заявление о возможности бомбардировки
талибских лагерей прозвучало именно
сейчас, после визита Президента Путина в
Узбекистан и Туркмению. Обратим внимание
на некоторые детали — Путин прилетал в
Туркмению сразу вслед за новым диктатором
Пакистана генералом Мушаррафом. Пакистан
исключительно заинтересован в
налаживании с Туркменией теснейших
экономических связей — строительстве 1600
километрового газопровода, по которому
будет поступать туркменский газ. По
заявлению Мушаррафа Пакистан хотел бы
установить экономический коридор, который
включал бы в себя нефтепровод, ЛЭП,
железные дороги и автошоссе.
Другими словами — Пакистан хотел бы
воплотить в жизнь часть грандиозного
американского транспортного проекта "Великий
Шелковый Путь", ставящего своей задачей
создание трансевразийских коммуникаций в
обход России и отрыв от нас большинства
стран СНГ. Одна неувязочка — на пути между
Пакистаном и Туркменией контролируемый
талибами Афганистан.
В
свое время талибы возникли как американо-пакистанский
"проект" установления прочного
контроля над раздираемым гражданской
войной между моджахедами Афганистаном.
Однако вместо фактора антироссийской
стабильности талибы превратились в
дестабилизирующую силу, сделав из
Афганистана чисто бандитское государство.
Ни США, ни Пакистан их не контролируют, а
тем самым трансевразийская магистраль в
обход России оказывается под угрозой. И
Пакистану и Туркмении предстоит проделать
немало работы, чтобы задобрить талибов и
обезопасить трассу, которая должна
соединить две страны. России же предстоит
не допустить реализации этого проекта,
означавшего бы отрыв Туркмении от России и
включение ее в выстраиваемое США "кольцо
окружения" по нашим границам. Сама
Туркмения готова ориентироваться на
сильного, главное для Туркменбаши-Ниязова
— продать свой газ подороже, поэтому он и
стремится найти максимальное количество
партнеров, взамен слишком прижимистой
России (экспортирующей на Запад по 100 $ за
тысячу кубометров газ, покупаемый в
Туркмении всего за 36). В задачу России
входит разбить нежелательные для нее
союзы Туркмении, прежде всего — поссорить
ее с талибами и дестабилизировать
обстановку на этом участке. Во время
переговоров в Ашхабаде Туркменбаши еще
раз подчеркнул нежелание входить в
антиталибскую коалицию среднеазиатских
государств, заявив, что поддерживает с
талибами нормальные деловые отношения.
Но, что бы не говорил Ниязов, столь
решительные угрозы из Москвы сразу же
вслед за визитом Путина в Ашхабад, не могут
не вызвать у талибов подозрений, что их
туркменский партнер как минимум активно
не возражал против военных планов России.
Впрочем, даже если Туркменбаши
тысячекратно распишется в своей любви к
талибам сам факт намерений России
применить в Афганистане силу значительно
снижает шансы на то, что найдутся желающие
строить железные дороги и протягивать ЛЭП
через его территорию. Так что, более чем
вероятно, что за воинственными
заявлениями, помимо очевидного желания
подчеркнуть доминирование России в
Средней Азии, стоит и попытка разрушить
антироссийскую комбинацию Пакистана и
Туркмении.
Впрочем,
есть ряд моментов, которые настораживают
— прежде всего это одобрительное молчание
Запада в ответ на явно "экспансионистские"
заявления из Москвы. Генсек НАТО Дж.
Робертсон не ограничился молчанием и в
интервью "Сегодня" осторожно "благословил"
Россию на активные действия против
экстремистов. Еще более выразителен тот
факт, что данные о талибских лагерях, в
которых проходят подготовку чеченские
бандиты, наши спецслужбы получают от
коллег из США и Великобритании. То есть
Запад ненавязчиво подталкивает Россию к
вмешательству в этот регион.
Подсказывается даже аналогия: "США в 1998
бомбили талибов — и им сошло с рук. И вам
сойдет". Каков здесь может быть интерес
Запада? Прежде всего — увязание России в
тяжелой борьбе на двух фронтах сразу —
Кавказском и Среднеазиатском. Увязание,
заметим, бесперспективное, поскольку
поставить под наш контроль весь
Афганистан мы не можем, а значит не можем и
полностью ликвидировать талибскую угрозу.
Но
за реакцией Запада может скрываться и
более тонкая провокация, в которой прямое
столкновение России и союзного ей
Узбекистана с талибами может инициировать
процесс расчленения Афганистана.
Узбекистан явно стремится к "наземной
операции", которая позволила бы ему
поставить под свой контроль населенные
узбеками районы страны, а потому
подталкивает Россию. Но Пакистан, со своей
стороны, может вторгнуться в пуштунские
районы Афганистана, до того момента прочно
контролировавшиеся талибами, и тем самым
ликвидировать мешающую западным планам
"зону нестабильности" на Среднем
Востоке. Тогда Россия, уже "повязанная"
участием в двусмысленных с точки зрения
международного права действиях не сможет
возражать против давно планируемой
Пакистаном аннексии афганских земель (если,
конечно, Пакистану удастся сломить
сопротивление афганцев, в чем есть
сомнения).
При всей очевидности ситуации на
эмоциональном уровне и желании поскорее
продемонстрировать силу русского оружия и
наказать бандитов, не следует забывать и
трезвого политического расчета. России
нужен единый, стабильный и дружественный
России Афганистан. Его расчленение, резко
усиливающее проамериканский Пакистан и
приближающее его к нашим границам, только
поможет США затянуть на нашей шее
готовящуюся "шелковую удавку". Кроме
того, Россия, в отличие от США, не
дискредитировала себя в последние
десятилетия явным попранием
международного права и воспринимается
многими в мире как гарант справедливости в
международных отношениях. Терять эту
репутацию было бы безумием. Поэтому России
следовало бы в своей антиталибской
деятельности перенести акцент на непрямые
действия, прежде всего мешая налаживанию
их отношений с соседями и с Западом, а
также их признанию в международном
масштабе. Главной задачей России должно
быть сохранение ситуации, в которой в
Афганистане невозможна реализация
никаких антироссийских проектов.
Если же речь все же зайдет о военном
вмешательстве, то Россия с самого начала
должна выступать как гарант
восстановления там международно
признанного правительства Раббани-Ахмад
Шах Масуда и его союзник, а не как агрессор,
действующий с позиции силы. Опыт Англии и
России в 19 и 20 веках доказал — афганцы не
любят чужаков на своей земле, но при этом
способны быть надежными и полезными
союзниками. Из этого опыта России и
следует исходить.