Текст:Константин Крылов:Белый порошок

Белый порошок

Автор:: Константин Крылов

Константин Крылов «Белый порошок» // Спецназ России. — ноябрь 2001. — № 11 (62).

Дата публикации:: ноябрь 2001

Предмет:: Письма со спорами сибирской язвы

Шаблон: п·о·и

Форма: о·с

Похоже, рассылка конвертов с белым порошком становится популярным народным развлечением. В самых разных странах неизвестные хулиганы шлют конверты (наполненные чем попало) по известным адресам: политиканам, налоговикам, прочим непопулярным чиновникам, ну и, разумеется, в газеты и на телевидение. Не обошло поветрие и Москву: зарегистрировано уже три «письма счастья» с подозрительной начинкой. Нет никаких сомнений, что их будет больше: Обыкновенно в конвертах находят всякие безобидные вещества, не вреднее зубного порошка.

Кстати сказать: первое в истории мировой литературы описание террористического акта с применением бактериологического оружия принадлежит перу респектабельного англичанина, родившегося и прожившего большую часть жизни в довольно благопристойном веке. В маленьком рассказе Герберта Уэллса террорист-анархист похищает из лаборатории препарат азиатской холеры, дабы заразить весь Лондон. Правда, в дальнейшем выясняется, что это был совсем даже другой микроб, чья мерзопакостность ограничивалась тем, что на физиономиях поражённых им жертв появлялись синие пятна. Так что Лондон оказался спасён, зло — в очередной посрамлено, а старенький профессор (наивно похваставшийся перед незнакомцем пробирочкой с верной смертью) получил наглядный урок бдительности. «Не болтай».

Интересно, что с тех самых пор и по сей день угроза террористической атаки «заразой» — при всей очевидности идеи и относительной простоте её исполнения — так ни разу и не была приведена в действие. При этом, разумеется, всякими просвещёнными державами было наготовлено впрок нехилое количество этой самой дряни: мало ли что. Не было недостатка и в страхах по поводу всяких заговорщиков, которые, в принципе, тоже могли бы устроить у себя в своих страшных чёрных подвалах комнатку с чашками Петри, и проращивать там какую-нибудь бубонную чуму, ни к ночи будь помянута. Однако, до сих пор проносило: террористы предпочитали порох и свинец, потом перешли на пластид, но чумой не баловались ни разу. Несмотря на то, что супервысоких технологий здесь не требуется. Помнится, давным-давно молодая американская демократия в своих взаимоотношениях с индейцами прекрасно обходилась одеяльцами из-под больных оспой. (Не в укор ей будь сказано: сами понимаете, «время было такое»). Ничего, работало. В принципе, «одеяльные» технологии вполне работоспособны и сейчас, особенно если их совместить с хорошо налаженными сетями по распространению чего-нибудь дефицитного и трудноконтролируемого. Скажем, подмешивать бациллы в наркотики — чем не метод? Здесь (если кто не догадался) стоит смайлик. Или, скажем, подсыпать этого дела в «Виагру». Смайлик. Или раздать малоимущим через Армию Спасения несколько тысяч китайских пуховых одеял, обработанных сами понимаете чем. Смайлик, смайлик, смайлик.

Но оставим хиханьки хаханькам. Современные террористы до сих пор не использовали бактериологическое оружие по нескольким причинам. Во-первых, его применение не так уж и очевидно: «отравить водопровод», например, куда сложнее, чем кажется на первый взгляд (ибо в развитых странах такие места хорошо охраняются). Во-вторых, результат не зрелищный: вместо кровищи и трупов — медленно умирающие в больницах люди, в чьи герметично закрытые палаты вряд ли будут рваться телевизионщики с CNN. В-третьих, результат террористической атаки слишком просто спутать с естественной эпидемией: «не докажешь». И, наконец, самое главное: террористы нуждаются не только в страхе жертв, но и в сочувствии к своему делу со стороны хотя бы какой-то части общества, а применение такого оружия его исключает сразу и начисто.

На последнем стоит остановиться поподробнее. В любом человеке — в том числе современном европейце или американце, будь он даже цивилизован по самые помидоры — где-то на дне души дремлет набор представлений о допустимых и запрещённых приёмах войны. Этот набор остался ещё с догомеровских времён, и с тех пор не менялся. К современной политкорректной этике он, правда, отношения не имеет: если это мораль, то уж о-очень архаическая. Тем не менее, наши оценки происходящего очень сильно завязаны именно на этот комплекс представлений. Всем нам откуда-то известно, что стрелять в спину врагу — подло (пусть даже и очень разумно), что верность вождю (какой бы ни был этот вождь) вызывает уважение, самопожертвование восхищает (за какое бы дело не клался живот), а дезертирство презираемо (хотя и «по-человечески» очень понятно). И так далее, и тому подобное.

Так вот, согласно этим древним представлениям, холодное и огнестрельное оружие, даже бомбы и снаряды — это всё «нормальные», «допустимые» орудия убийства себе подобных. А вот всякие яды и отравы, в особенности же зараза — это способы недопустимые, запрещённые, дьявольские. И если взорванный самолёт ещё может вызывать у кого-нибудь «сочувствие делу» (а террористы в нём обычно нуждаются), то отравленный водопровод вызывает только ужас и ненависть. Людей можно убивать огнём и мечом, но нельзя травить как крыс.

В этом смысле теракт 11.09.2001 был проведён согласно всем канонам жанра. Надо было родиться Бушем, чтобы публично назвать террористов-камикадзе «трусами» (поскольку они, видите ли, не представились по всей форме). Нормальному человеку ясно, что люди, хладнокровно направившие самолёты на здания, могут быть названы мерзавцами, фанатиками, сумасшедшими, кем угодно, но только не трусами.

Совсем другое дело — конвертики со спорами. Это уже совсем из другой оперы.

Тем более интересно, как на это реагируют.

Прежде всего: маловероятно, что сибирскую язву распространяют те же люди, что и авторы пресловутых терактов. Хотя бы потому, что споры, как выяснилось, не лабораторного происхождения (чего можно было бы ожидать от умных и хладнокровных убийц из серьёзных организаций типа бин-Ладеновской), а самые что ни на есть натуральные, из коровьей туши деланные. ЦРУшники назвают произошедшее «бунтом первокурсников», утверждая, что если бы атаку организовывала «аль-Каеда» бен Ладена, бактерии наверняка бы были обнаружены в системе вентиляции NBC". Вполне возможно, что конвертики рассылает какой-нибудь мелкий человечек из отдалённого штата, свихнувшийся на ненависти к федеральному правительству. Или к газетчикам. Или к продажным политиканам. Или ко всему на свете. Мало ли что.

Гораздо больше вопросов вызывает дождь конвертиков-обманок, посыпавшийся в последние дни на американские и европейские учреждения. Вполне понятно, что эти шуточки — отнюдь не дело рук террористов. Это делают обычные люди. Простые обыватели, в которых события одиннадцатого числа разбудили фантазию.

Это обстоятельство наводит на некоторые размышления. Для сравнения: некоторое время назад в Москве было взорвано два жилых дома, погибли люди. При этом никому не пришло в голову прислать в адрес ФСБ (или хотя бы нелюбимого чиновника из местной администрации) пакетик с сахаром, и будильник, чтобы тикал. Именно что не пришло в голову: никому не нужно объяснять, что такими вещами не шутят. Очень странно, что этим шутят в Америке.

Впрочем, не так уж это и странно. Потрясшее сторонних наблюдателей единение американской нации перед лицом терактов на самом деле довольно сомнительно. То есть, разумеется, известная часть обывателей действительно слилась в экстазе. Люди, размахивающие американскими флагами, со свечками в руках — не фикция. Однако, существуют и те, кому патриотическая истерика, охватившая страну, кажется чрезмерной, а то и просто пошлой. И, похоже, далеко не каждый американец настолько любит свою страну так, как ему Буш велел.

Хуже того. Похоже, что некоторая часть американцев относится к своим политиканам, газетчикам, непопулярным чиновникам, и прочей неприятной, но нужной в хозяйстве братии, именно как к крысам, которых можно и нужно травить. Что свидетельствует, извините за банальность, о глубоком кризисе западного общества.

Разумеется, последнее обстоятельство крайне неприятно: получается, что в пробирной палатке «цивилизованного мира» есть неполадки. Посему возникает искушение свалить ответственность за «порошочки» на кого-нибудь внешнего.

Интересно, что в качестве внешнего опять оказались… угадайте с трёх раз, кто? Правильно, русские! Западная пресса полна публикациями на тему «российского бактериологического следа».

Что, в свою очередь, наводит на определённые мысли относительно нашего «нового стратегического партнёрства» с просвещённой Европой и блистательной Америкой. Похоже, что наши новые друзья органически не способны выдерживать хотя бы корректный тон по отношению к своему новому русскому союзнику по борьбе с терроризмом. На нас продолжают вешать всех собак — как бы мы не старались заслужить снисхождение просвещённых народов. Так уж мы им отвратительны. Кажется, это не лечится, в отличии от сибирской язвы.

Впрочем, на эти инсинуации достойно ответил президент союза «За химическую безопасность» профессор Лев Федоров: «Боевые штаммы сибирской язвы советского происхождения пробивают биологическую защиту любого государства. Поэтому антибиотики фирмы „Байер“, которые сейчас сильно раскупаются, неспособны защитить от этих штаммов. И если американцы сейчас спокойно защищаются антибиотиками фирмы „Байер“, это означает, что данные штаммы — не советские».

Ничего не скажешь: логично.