Текст:Константин Крылов:Вместо аплодисментов
Вместо аплодисментов
- Автор:
- Константин Крылов
- Константин Крылов «Вместо аплодисментов» // Globalrus. — 26 октября 2002.
- Дата публикации:
- 26 октября 2002
- Предмет:
- Террористический акт на Дубровке
Ссылки на статью в «Традиции»:
Террористический акт может иметь две цели. Во-первых, нанести определённый материальный ущерб противнику. Этот ущерб может быть очень велик (как в случае убийства вражеского руководства или уничтожения важных материальных объектов — таких, как военная база или атомная электростанция). Но чаще он незначителен (скажем, в случае взрыва, повлекшего за собой смерть десятка случайных людей). Более того, материальный ущерб может отсутствовать вовсе: вывесить свой флаг на крыше вражеского генштаба или рассыпать листовки на главной улице столицы противника — это тоже теракт, причём очень удачный.
Удачным подобный теракт может считаться лишь потому, что, помимо материальной
стороны теракта, у него есть ещё и сторона, так сказать, духовная
: теракт должен сокрушить не только мускулы врага, но и его дух. В наше время последняя цель считается более важной. Особенно насущной она стала с появлением СМИ. В настоящее время теракт в подавляющем большинстве случаев совершается ради оказания давления на массы населения противника, а также и на его руководителей.
Условия игры таковы. Если уж теракт имел место, то радио, телевизор и газеты не могут совсем игнорировать посылаемый террористами мессадж
— то есть замолчать
теракт, не передавать о нём никакой информации. В условиях, когда монополия на информацию отсутствует, нельзя сделать вид, что ничего вообще не происходит
. Также СМИ не могут и принизить её значимость: сообщения о теракте всегда будут восприниматься как нечто важное. Но СМИ могут подавать информацию в том или ином ключе — исполняя тем самым роль критика
. В зависимости от позиции СМИ, действия террористов будут вызывать у населения (а также и властей, зависящих в своих действиях от массовых настроений куда сильнее, нежели им хотелось бы это показывать) либо ужас и желание немедленно сдаться, либо ненависть и желание мстить, либо даже симпатии к террористам, иногда чрезвычайно пламенные. Именно поэтому позиция медиа
оказывается, как правило, решающей для успеха теракта.
Таким образом, всякий теракт является, по сути дела, зрелищем. Зрелищем кровавым и страшным — но таковыми были (да и остаются) самые интересные зрелища. Люди любят есть свой хлеб и смотреть на чужую смерть. Исторически первым и самым увлекательным представлением
была публичная казнь. Высокие цивилизации (типа римской или американской) предлагают вниманию публики нечто более изощрённое — например, гладиаторские бои или фильмы, где кровь льётся ручьями. Но мы ведь всё это смотрим, не так ли? Террористы предлагают публике всё тот же товар — зрелище.
В этом смысле нынешний теракт прямо-таки архетипичен
. Поставить террористический спектакль прямо на сцене — гнусная, но по-своему (то есть по-гнусному) изящная идея.
Не менее интересно — с той же самой точки зрения — и то, кто именно оказался жертвой террористов. Обычно террористы метят или в важных птиц, каких-нибудь VIP’ов (на худой конец в кинозвёзд, спортсменов и прочих видных людей
в прямом смысле этого слова) — или уж удовлетворяются первыми попавшимися прохожими. На сей раз жертва была выбрана из того слоя людей, который обычно в поле специального внимания работников калаша
и тротила не попадает. А именно — тот самый пресловутый средний класс
, споры о существовании коего в пределах нашего Отечества сильно напоминают дискуссии о жизни на Марсе полувековой давности. Напоминаю: обычно все сходятся на том, что крокодилы летают, но шибко-шибко низко
. То есть средний класс у нас есть, но слабенький, хиленький и вообще ненастоящий. Читай — декоративный. Такая вот потёмкинская деревня, или, скажем, такая вот подтанцовка. В мюзикле, разумеется — нам теперь не до балетов.
Дело, однако, зашло куда дальше. Уникальный, не имеющий аналогов в истории антивоенный митинг
, собранный по требованию террористов из родственников заложников, был, по сути дела, тоже спектаклем — поскольку собравшиеся там люди были вынуждены имитировать свободное волеизъявление российских граждан
— причём телевидение показывало это как настоящий
антивоенный митинг. Того же театрального свойства требования (типа а вот привезите нам госпожу Политковскую, с ней мы будем разговаривать
) имели ту же постановочную
природу. Ну и в качестве вершины сценического действа — марш артистов Норд-Оста
по 1-й Дубровской улице до военных кордонов вокруг театра, с хоровым исполнением того же Норд-Оста
— это уже какой-то постмодернизм
… По сути дела террористы хотели одного — втягивания в свой спектакль всех, кого только можно.
При этом российские СМИ сделали всё, чтобы спектакль удался. В первые же часы после начала событий все СМИ вышли из-под контроля — начиная от заведомо нелояльного киселёвского канала и кончая официальными
телеканалами. Особенно отличились, конечно, РенТВ и НТВ. Для поднятия градуса были использованы, в частности, политики первой демократической волны
, многих из которых уже успели забыть. Так, в первые же часы после захвата здания микрофон был предоставлен Руслану Хазбулатову, который, по сути дела, озвучил требования террористов ещё до того, как они были предъявлены — и даже когда не было уверенности, кто они такие… Дальше понеслось. Противно вспоминать, с каким чувством я включал телевизор, чтобы услышать в передаче Свобода слова
, что требования террористов — это, оказывается, и есть чаяния всей страны
. Или — чтобы услышать очередного эксперта
, рассуждающего о том, как удачно всё сложилось, чтобы начать переговоры с правительством Ичкерии
. Тут же показывали Хакамаду, на пару с госпожой Школьниковой, занимавшихся мирным процессом
на полную мощность в ожидании ангелической Политковской, которой террористы готовы кого-нибудь и выдать, в честь прошлых заслуг. (Не выдали, кстати — неистовая чеченолюбица не вытащила ни одного человека, разумеется. Не та у неё была роль.)
Кстати, об этом. Постоянный телевизионный рефрен — террористы отпустили одного заложника
, террористы отпустили без всяких условий ещё двух человек
, террористы согласились отпустить пятьдесят человек в обмен на Кадырова
и т. п., создавал у несчастного телезрителя впечатление, что террористы — это, в сущности, те, кто отпускает несчастных заложников, а власти — банда злобных идиотов, которые нарочно мешают отпускать страдающих людей, назло не соглашаясь с требованиями террористов… А вот другие, не менее знакомые темы и вариации. Одно почтенное издание описывает задний двор театрального центра — оказывается, там обычный российский бардак, оцепление из двух милиционеров, пьяный полковник и полная растерянность… В числе заложников оказалось двое корреспондентов Московской правды
— газета сообщает, что федеральные снайперы ведут огонь по окнам здания, среди заложников много убитых и раненых… Опять же, непрерывное кручение съёмок митинга
, несчастных родственников заложников, обезумевших от страха за своих и бросающихся на омоновцев, куда-то их не пускающих…
Я уж не буду говорить о сверхъестественно мерзкой позиции иностранных СМИ, которые в течение всех этих дней не могли даже определиться, как им называть ублюдков, держащих на мушке семьсот человек — то ли повстанцами
, то ли моджахедами
, то ли всё-таки террористами
. Мы просто убедились ещё раз (и ещё сколько раз убедимся), что в стране святых чудес
, благословенной Европии, по отношению к русским не способны соблюдать даже правила приличия… Но это отдельная тема.
Надо признать, что демонстративное молчание Президента (которое столь напрягало) было очень характерно и показательно. Путин не стал выступать перед нацией
, причём ни в какой роли — ни в роли отца утешителя
, ни в качестве сортирного мочилы. Он отказался от участия в этом спектакле
. Вместо того был затеян грубый срыв затеянного представления, который и был совершён силами спецназа сегодняшним утром. К неудовольствию ценителей, всё кончилось на самом интересном месте. Вот уже должны были взвиться колоратурными сопрано песни о необходимости диалога
, о чеченском героическом сопротивлении, и слово моджахеды
птичкой вылетало из уст отдельных особо продвинутых… И всё кончилось.
Признаться, я рад, что главаря банды пристрелили и что большая часть террористов мертва. Это очень хорошо, что вместо скованных прометеев
мы имеем трупы в чёрных мешках — пусть даже вместе с ними канет в Лету и кое-какая ценная информация… Потому что я очень хорошо представляю, во что превратился бы честный и гласный суд
над ублюдками, какие глаза бы делали чеченские чёрные вдовы
, как рассыпались бы и как всё это было бы подано. Суд был бы продолжением всё того же самого представления, которое надо было любой ценой сорвать. Сорвали. Ценой семидесяти жизней.