Традиция

Традиция:Портал сообщества/Архив/2008/II квартал (часть 1)

< Традиция:Портал сообщества‎ | Архив
Сообщество: Портал • Разговоры • Голосования • Опросы • Администрация • Активность • События • Пожертвования • TelegramTelegram • Профиль сообщества ru_traditioЖЖ
Запросы: к администраторам • к бюрократам • изменение прав • на защиту, объединение, переименование и удаление страниц • на скрытие их версий • на проверку участников • к посредничеству • на комментирование • на источники • о саморекламе
Оценка: Примечательные статьи
Техническая поддержка • Приспособления • Личные скрипты и оформление • Ботоводство • К загрузке
Проекты: Работа недели • Патруль • О Википедии • Тематические: РБ, ГпР, Словарик • Авторские: АПЭ, ТСДНЭ
Портал сообщества (архив за апрель-май 2008
Страница общения с сообществом проекта

Это архив Портала сообщества. Не пишите сюда. Если нужно возобновить осуждение, перенесите его в Портал.

Вопрос про английскую и другие википедииПравить

Надо ли ставить ссылку (хотя бы в тексте) на эти википедии в статьях, взятых оттуда и переведённых на русский язык? Например, в статье «Теория систем» у нас ссылка не стоит.--Orso 09:36, 25 мая 2008 (UTC)

  • Полагаю это уместным в формате [[en:...имя статьи]] (то есть «интервики») — чтобы всякий мог глянуть и доперевести правки, в англовики после появляющиеся. —Mithgol the Webmaster 13:30, 25 мая 2008 (UTC)
    • Возражаю. Это следует делать так же, как и для русского раздела Википедии, с помощью шаблона внизу или ссылки в истории правок.
      Александр Машин 17:03, 25 мая 2008 (UTC)
      • Я возражаю, в свою очередь, Вам. Перевод на русский язык — это чуть ли не создание статьи с нуля (особенно перевод с английского). Иными словами, это не копивио. Кроме того, как-то не логично ставить копию гиперссылки в истории правок, поскольку, опять же, такого текста (русскоязычного) по этой гиперссылке не обнаружится.--Orso 20:53, 25 мая 2008 (UTC)
        • Подозреваю, что я ответил немного не на тот вопрос, который подразумевался. Во всяком случае, мысль моя явственно нуждается в пояснении, и я поясню. Авторское право (как известно) включает также право на перевод, так что и для соблюдения авторских прав, да и просто для сведения традиционалов бывает действительно уместно всегда в первой же правке указывать источник англоязычного текста (например, так: [1]). Причём и для соблюдения авторского права, и для сбережения в истории правок сведения о первоисточнике, безусловно, достаточно указать этаким образом гиперссылку в комментарии к первой правке. Я же говорил о другом — о том, что этого указания (которое желательно делать всегда) всё же недостаточно для простого читателя; поэтому, ежели планируется и простых читателей извещать о существовании англоязычной статьи, тогда уместно поставить ещё и «en:»-ссылку. —Mithgol the Webmaster 08:11, 26 мая 2008 (UTC)

  • Такую ссылку стоит поставить в обычном разделе статьи «Ссылки», дабы желающие могли ознакомиться со статьёй, с которой делался перевод (можно дать как обычную ссылку на статью, так и на постоянную версию, с которой делался перевод).

    Либо же, если не хочется давать ссылку на Википедию в самой статье, имеет смысл дать ссылку на постоянную версию на странице обсуждения, чтобы другие знали, с какой версии делался перевод, и, соответственно, с какого момента нужно следить за новыми версиями английской статьи на предмет появления новых сведений.

    А вот установку её в виде интервики, как предлагает Мицгол, лично я крайне не одобряю — механизм интервик для дачи ссылок на сторонние проекты не предназначен. Яков 07:02, 26 мая 2008 (UTC)

    • При переводе есть некоторые тонкости. Ведь если я переводил статью из английской или иной вики в оффлайне, попутно дополнил (или не дополнил) её своими сведениями (опять же в оффлайне), и за время перевода следил, не появлялись ли в исходной иноязычной статье новые правки, а затем залил свой перевод в Традицию, то в некотором смысле дата первой правки этой статьи в Традиции является указателем на ту версию иноязычной статьи, с которой делался перевод. Есть и некоторые другие мелкие тонкости.--Orso 10:39, 26 мая 2008 (UTC)

ФавиконПравить

  • Замените фавикон на анимационный html-kit.com/favicon/ Ато тут вообще пропал какой-либо из них.

И вот эта херня "Пожалуйста, введите необходимые слова в данном боксе для предотвращения добавления спам-ссылок роботами" не даёт людям зарегистрироваться, выдавая "Could not open socket".

Да починено оно уже. Wikitraditio 21:50, 24 мая 2008 (UTC)

Народ не может редактировать и зарегитсяПравить

  • «Could not open socket» — что это?
Это не запустилась почтовая подсистема при рестарте сервера. Fixed 195.91.131.230 09:44, 23 мая 2008 (UTC)

Я-то им отправлю, но это ПОЗОР для РУССКОЙ ТрадицииПравить

  • «Уважаемые господа! Ваше предложение нас заинтересовало, но мы не можем открыть ни одной ссылки из Вашего письма, в том числе ссылку на статью о Калининградском зоопарке (ошибка 502 Bad Gateway). Не могли бы Вы прислать уже имеющуюся у Вас статью нам по электронной почте? С уважением, Отдел Маркетинга и просвещения Калининградский зоопарк…»
    • регистрация не проходит из Китая, Сша и Дэли.(
  • Не только у вас и не только у калининиградцев. Такое же безобразие у меня (живу в Нижнем Новгороде) при простом посещении и просмотре сайта — день зайти можно, потом два — 502 Bad Gateway, а вce минувшие выходные было 404 Not Found.--194.67.2.152 18:26, 22 мая 2008 (UTC)
Это безобразие было по нижеуказанным причинам - бесчинства московских чиновников на почве электричества. УЖЕ заказан сервер на коллокейшене в северной америке. Понадобится около недели на его сетап и настройку, после чего безобразие будет, как я надеюсь, изжито раз и навсегда. 195.91.131.230 09:44, 23 мая 2008 (UTC)

Почему? Глюки?Править

  • Шаблон «flagicon|…» — перестал работать в некоторых метах Зоопарк Статен-Айленда, Список зоологических парков и т. д.;
  • Что случилось с насройками: текст упал под таблицу, если ниже были установлены фото (к примеру в статье Берлинский зоопарк); если фото под таблице перенести, как в статье Зоопарк Статен-Айленда, то всё выравнивается как прежде. То же самое было в статье Российская империя.
    • Так будет постоянно, пока вы не обратитесь за помощью к иудеям. ГСБ, иудей 08:30, 21 мая 2008 (UTC)
      • Не надоело ОбразВрага ковать? Если бы я был склонен к прикладной конспирологии, то, видимо, именно такого рода провокативные посты могли бы стать относительно действенным методом для пакета манипуляций по принципу "Разделяй и властвуй". У метода есть явные плюсы (легко объединять, простые посылы) и ещё большие минусы (скрываются истиннные множественные причины явлений, а воспринимаемый в качестве объекта пропаганды "плебс" - лишается возможности и права самостоятельно анализировать и рассуждать).Alexandrov 07:08, 22 мая 2008 (UTC)
      • Вам не стыдно такое предлагать? —Mithgol the Webmaster 12:49, 21 мая 2008 (UTC)
      • Это к Медведеву что ли?! )) — Это сообщение написал, но не подписался участник Genius (обсуждение • вклад).[2]

Когда я переносил статью в ЖЖ, обратил внимание: все фотки не форматируются автоматом по расположенности на странице, как это в оригинале; необходимо было создавать таблички для каждой фотографии отдельно и определять её положение -- то же самое пришлось делать и с "таксоном". Это всё говорит о том, что в основных настройках wiki что-то не продумано было или сломано, т.к. раньше не существовало таких глюков в статье (они были только при переносе в другие места, а теперь и здесь появились).

О переименовании участникаПравить

скажите, если зарегистрированный участник захочет переименоваться, то где-нибудь его прежнее имя будет отображаться, в частности будет ли отображаться его прежнее имя в списке участников(Служебная:Listusers)?82.208.94.29

Как?Править

  • Шаблон:Зоопарк. Как сократить расстояние между строк в описаниях под фото и "выставки"? Или... может быть вообще дизайн шаблона переделать?

Статьи Lurkmore, к которым нужны аналоги в ТрадицииПравить

Записываю, чтобы не забыть. Записал бы на своей странице, но внезапно пришло в голову, что составлением аналогов мог бы заняться не только я; быть может, кому из вас также станет это интересно.

  • ZMH ← ZMH (и многие, многие тамошние фидомемы)

Пока всё. —Mithgol the Webmaster 10:59, 13 мая 2008 (UTC)

И чего это сдалась вам эта маргинальная еврейская лжеэнциклопедия, которая, сами же пишете в статье Традиции, только издевается над всем русским и коверкает русский язык?194.67.2.153 18:40, 14 мая 2008 (UTC)

  • А того, что не только по духовной народности, но и по полнотѣ охвата мы должны ея въ нѣкоторыхъ областяхъ человѣческаго знанiя превзойти — съ теченiемъ времени, разумѣется. —Mithgol the Webmaster 02:47, 16 мая 2008 (UTC)
люто, бешенно поддерживаю инициативу из геленджика ! а начать надо с Мицгол → Мицгол ! — Это сообщение написал, но не подписался участник 87.106.27.17 (обсуждение • вклад). [3]
  • предлагаю пойти по пути Энциклонгов, просто подменяя ссылку и переправляя запрос на Люркмор. — Это сообщение написал, но не подписался участник 91.122.136.6 (обсуждение • вклад).[4]
    • У меня, в свою очередь, тоже есть предложение о том, куда вам пойти. —Mithgol the Webmaster 08:13, 22 мая 2008 (UTC)
      • Вы, гражданин Вебмастер, лучше ничего не предлагайте, а отчитайтесь-ка о статусе работ над гипертекстовым фидонетом. Народ, поди, заждался. 74.86.240.106 19:31, 22 мая 2008 (UTC)
        • Народ давно в курсе хода дела, в отличие от всяких субьектов, через unblockall.net лезущих (полагаю, ввиду забаненности за неблаговидные поступки в Традиции). —Mithgol the Webmaster 10:44, 23 мая 2008 (UTC)

Нестабильность работы сервераПравить

По планам будет преодолена в ближайшую неделю. Мы переносим фронт-энд (т.е. машину со скриптами) с частной площадки в Москве на специально выделенный сервер в США. Wikitraditio 21:23, 11 мая 2008 (UTC)

  • А мы так внимание обратили, что, с приходом новой власти, в районе Кремля свет по праздникам и выходным отключать стали.

Ну, кстати, шутки шутками, а юридические коллизии не могут возникнуть? --Red October 18:13, 13 мая 2008 (UTC)

УмПравить

  • "Наука" заполняется новыми статьями бездумно сдираемыми из РВП и у меня возник вопрос (не один): с каких пор вдруг слово "интеллект" по латыни "умом" стал и как может быть "ум" от (др.-греч. νοϋς, лат. intellectus) если они даже не созвучны с русским словом "ум"?! Вот бред-то какой!
    • То есть обязательно должны быть слова, созвучные русским? Стыдно, господин лингвист!(С) --Red October 12:32, 3 мая 2008 (UTC)
      • Если одно слово от другого -- производное, то -- обязательно: по подобию интеллекта, интернета, жалюзей, одеколона и т.д. Однако, докажите мне, что слово "ум" -- от греческого или латыни и хоть мало-мальски близки к указанным языкам. Вы уже прокололись с экзерцизмом, так что... дерзайте. Всё хотел спросить, а вы своим ником что пытаетесь продемонстрировать -- залитость кровью от октябрьской соц. революции или ненависть к забитой коммунистами России (на 70 лет)?
        • То есть «с экзерцизмом» оказывается это я прокололся? Шедеврально! Вспоминается мой спор с одним известным википедистом — «А откуда у вас, доктор, такие картиночки?» (С) --Red October 13:56, 3 мая 2008 (UTC)
          • Конечно ты и не раз.)) Кто б сомневался? И вообще... -- разумную амёбу видал?

Предлагаю убрать «index.php» из адресов статей Традиции (за три шага)Править

Исхожу из предположения, что Традиция живёт на сервере Apache, хотя давно не проверял.

  • Шаг 1. Добавить в конфигурационный файл httpd.conf алиас следующего вида:
Alias /w /сюда/вписать/полный/путь/и/имя/файла/index.php

(Имеется в виду путь и имя файла в операционной системе, на которой Традиция живёт. Имеется в виду тот файл index.php, который возле LocalSettings.php лежит.)

  • Шаг 2. Перезапустить Apache, чтобы изменения вступили в силу.
  • Шаг 3. Добавить в конфигурационный файл LocalSettings.php следующие строки:
$wgScriptPath = '';       # Это присвоение (или аналогичная пустая строка, "") там есть уж.
$wgArticlePath = '/w/$1'; # Новый виртуальный путь.
$wgUsePathInfo = true;    # Донастройка для подстраховки.

Ожидаемый эффект: адреса статей типа http://www.traditio.ru/index.php/FrontDoor волшебным образом сокращаются до http://www.traditio.ru/w/FrontDoor и оттого начинают несколько лучше помещаться во всякие текстовые строки, длина которых ограничена (заголовки блогозаписей, заголовки тем форумов, строки электронной почты и фидопочты, и т. п.) — теперь они на восемь символов короче. Адреса остальных (служебных) страниц: история правок, редактирование, удаление и т. п. — не меняются. —Mithgol the Webmaster 15:42, 1 мая 2008 (UTC)

Христос Воскресе!Править

--Ram 00:09, 27 апреля 2008 (UTC)

  • Воистину воскресе! —Mithgol the Webmaster 04:32, 27 апреля 2008 (UTC)
  • Воистину Воскресе! Анатолий 07:48, 27 апреля 2008 (UTC)
  • Воистину воскресе!--Orso 08:17, 27 апреля 2008 (UTC)
  • Воистину Воскресе! --Red October 11:24, 27 апреля 2008 (UTC)
  • С Пасхой, соратники! Яков 11:43, 27 апреля 2008 (UTC)
  • Воистину Воскресе! Smartass2008 22:38, 27 апреля 2008 (UTC)
  • Воистину воскресе!
    Александр Машин 09:48, 28 апреля 2008 (UTC)
  • ჭეშმარიტად აღსდგა! 194.67.2.152
  • --87.240.15.25 18:35, 30 апреля 2008 (UTC)
  • Воскресе

Года уходят — время переменно;
Уж боле тысячи (иль двух) веков,
Весною ожидают воскресенья,
Готовясь к празницву…

И сколько слов!
Готовы произнесть с восторгом,
В надеждах на бессмертие своё;
И от грехов освобожденье,
Что кто-то пострадал, но…
Это ж — не моё.

Воистину; природа умолкает,
Как только образный восторг
В религиозных душах возвышает
Воскресшего из праха. И чертог,
Покинут Духом иллюзорно:
В покровы лжи сказаний облача,
Несутся испокон веков страданья,
В пророке, сказ и небыль привнося.

Pogrebnoj-Alexandroff

ЭкзерцизмПравить

  • Нельзя ровняться на большинство, которое желало бы не работать, но кушать; слепо идти за «пастухом» и поддерживать сжигание на кострах неугодных, но единственных, правдивых и несогласных с фанатичными догмами слепо верующих во что-то, а зачастую и верных в своих познаниях и доказательствах, противных тому — большинству, идей; не следует спешить разрушать вам непонятное, сомнительное и «неестественное» для вас — может быть «она всё-таки вертится» не так, как все думают, а так как видит ум одного единственного исследователя: многие желали бы попасть из грязи в князи, но не пошевелив для этого даже пальцем. Экзерцизм же (в русском языке), писался через «е», а не через «о» ещё в 1800-х годах позапрошлого столетия и новым (якобы пришедшим с американским фильмом) словом в русском языке не является. Вот и верь теперь «грамоте.ру». --Genius 04:28, 23 апреля 2008 (UTC)
    • Вы предлагаете перейти на правила правописания 1800 года? Анатолий 11:02, 23 апреля 2008 (UTC)
      •  
        Пример с текстом "по результатам последних исследований...".
        Я ничего не предлагаю -- только факты констатирую. Правила правилами, но язык общения... это совершенно другое: вы не можете заставить ребёнка взрослеть по другому и изменяться по вашему желанию -- урод получится. Примеры? Множество: "ограничить" колодками, к примеру. Вот, то же самое и с языком общения. Если слова есть и используются, то они должны быть записаны в словарь (в каком варианте оно (слово) не писалось бы). И объяснения к этому есть.

Вновь примеры, о которых был спор в своё время: нечисть (не чистый душёй), нечесть (не честный (хотя есть слово "нечестью")), сверхъестественное (сверхЪ -- с Ъ, по старинке), сверхестественное (современное "верх"), поглатить (океаном по гладь), погладить (выровнять поверхность до глади), поглотить (глоткой), предлагать(?) (логика, предлог, выложить..., но не лагика: ведь предложить и предл(о)гать -- дать или выдать что-то (идею, к примеру) исходя из логических размышлений) и т.д.

Примеров можно привести множество, при которых демонстрируется живость языка и постоянное словообразование, кстати, понятное истинно русскому человеку или родившемуся в этой языковой среде общения. А вы о каких-то глупостях с кем-то надуманными правилами, которых до революции не существовало и по понятным причинам, если проанализировать выше написанное.

Я согласен что необходим базисный учебный материал и основы, которые помогут воспитывать детей в школе и сформировать изо-символы в передаче значений слов на бумаге (или экране компьютера), но всё вложить в головы человека невозможно: накопление информации происходит при дальнейшей жизни и на основе собственного опыта; зачастую мы многое не помним из того, чему нас так упорно учили 10 лет -- за ненадобностью. А ведь вкладывали в нас информацию также люди -- разные люди: учителя, воспитанные в различных ВУЗах и различными преподавателями (зачастую, сохранившие те, дореволюционные знания), и разные семьи. Даже репрессии, расстрелы, голодомор и т.п. не вытравили из этого народа волю к свободе от глупых и навязываемых правил, идущих в разрез с жизнью.

И вообще, знаете ли вы тот психологический факт, что мы не вычитываем каждое слово, а порой и текст в целом? Мы осознаём написанное по начальным записям или буквам и моментально сравниваем с заложенным ранее в память. Так что, многие, не замечают даже опечаток в словах, верно осознавая написанное. Но я привёл последний пример не в поддержку исключения правописания из учебной программы, а в качестве всего-лишь примера особенностей работы нашего подсознания. --Genius 16:24, 23 апреля 2008 (UTC)

  • Мнится мне, что слово "экзерцизм" все же не совсем русское :) Помнится давняя история с "милленниумом" и "миллениумом" - разницу между "тысячелетием" и "тысячежопием" разъяснять (или как тут предлалают - разяснять) надо? То же самое касается и латинских корней exorcis и exercis ;)--Red October 18:30, 23 апреля 2008 (UTC)
Но никто и не писал что слово "экзерцизм" русское: было указано, что по-русски слово писалось и произносилось через "Е" (или, точнее -- "иЭ"), но после идиотов "РуВП" (которые обсирали Погребного-Александрова и блокировали его за "вандализм и откаты" к правильному написанию слов и статей, указывая на безграмотную "рамоту.ру" и другие сомнительные источники на английском и немецком), настаивали на том, что происхождение слова от английского и пришло в русский после американского фильма. Однако! Замствованное слово, из латыни, а соответственно и издревле использовавшееся в русском и особенно среди просвещённого населения и церковнослужителей -- "экзЕрцис(т)"
  • exercis форма слова: verbum, preas., indic., act., 2p., Sg. словарная форма: exercere, eo, ui, itum, значение: заниматься; форма слова: verbum, preas., indic., act., 2p., Sg. словарная форма: exercere, eo, ui, itumб значение: обнаружить, обрабатывать, применять, утомлять
  • exorcis не существует
    • Цитируем (надеюсь, гуглить религия Вам не запрещает?): " Экзорцизм (латинское слово, производное от греческого "заклинать")", "Слово " экзорцизм " произошло от греческого "exousia", означающего "клятва", и переводится как "заклинание"". Конкретно слово именно в таком написании используется в "Молоте ведьм". "De Exorcismus et supplicationibus quibusdam" - официальный документ Ватикана от 1998 года. Будем оспаривать? Итог: "Поздравляем Вас, гражданин соврамши!" (С) --Red October 18:25, 24 апреля 2008 (UTC)
      • Не несите бред! При чём здесь экзекуция?! При чём здесь латинский, греческий и латынь (язык просвещённого сообщества прошлого и основа многих языков)? И при чём тут современный Ватикан с современными статьями? "Клятва" и "экзерцизм" (занятие, изгнание...) совершенно разные действия и понятия! Даже "Заклятие демонов" (что может быть было бы правильнее в переводе названия американского фильма), не то же самое, что "клятва" или "изгнание демонов". В русском языке есть слова с определённым значением и правописанием, которое и указывается в словаре.
«Все становится еще более интересным, когда мы начинаем рассматривать другое использующееся греческое слово: exousia. Это слово обычно переводится как „сила“ или „власть“ и является самым близким эквивалентом английскому слову „власть“. Список Нового Завета тех, кто имеет exousia — по существу тот же самый, как и тех, кто имеет dunamis: Бог, Иисус, Святой Дух, ангелы и демоны. Но теперь, список простирается и на людей, которые не просто находятся под небесной властью, но имеют власть самостоятельно».

О, да!!! Как мне тут вовремя подсказали: Стыдно, господин лингвист!(С) --Red October 17:54, 29 апреля 2008 (UTC)

Лишняя причина не доверять интернет-помойке..Править

…и типичный пример манипуляции сознанием — вот эта страничка. В электронных библиотеках ведь никто в силу разных причин не проверяет, что именно в них заливают или насколько оно соответствует тексту реальной печатной книги. В итоге патриарх Алексий в этом отредактированном каким-то ублюдком тексте оказывается масоном, а пресловутый ЕБН — ни много ни мало племянником Эльцына Бориса Моисеевича и т. д. И дело даже не в том, что это могло или может быть правдой, а в том, что никто не имеет права редактировать авторский текст. Если это сделал еврей, ещё понятно, но если русский… Кроме того, и сам автор Платонов подставляется такими правками, если кто воспримет отредактированный текст полностью соответствующим печатному.--Orso 19:18, 22 апреля 2008 (UTC)

Шаблон:TaxoboxПравить

  • Необходимо исключить многозначность названий в классификации. Добавить, к примеру — «царство (биология)» и т. д., или «…растений и животных». И может быть что-то сделать с возможностью форматировать цветные маркеры (квадратики) непосредственно в «Таксоне» под картой и перед каждым названием подвида или вида, а не выносить это отдельным «расписанием», как сделано в разделе «классификация» статьи Шимпанзе обыкновенный или Шимпанзе и др. И ещё, может быть записать строку в таксоне «Красная книга» или что-то в этом роде. Когда животное или растение будет занесено, как вымирающее — не создавать шаблон снизу, а сделать знак в виде книги или панды, который будет появляться у названия вида или рода, в таксоне, при какой-либо специально определённой пометке (например слово «да», на вопрос «вимирает ли вид»). — Это сообщение написал, но не подписался участник 76.15.80.15 (обсуждение • вклад). [7]
    • В настоящее время шаблон {{Taxobox}} является лишь обёрткой для шаблона {{Таксон}}, и сохранён он для совместимости с переносимыми из Википедии статьями. Идея с цветными маркерами — интересная и правильная, попробую её осуществить (правда, использовать их повсеместно вряд ли получится — не всегда есть карта ареала, и не всегда на ней отмечены все подтаксоны? таксона статьи). Слияние шаблона о «Красной книге» с шаблоном таксона — тоже вполне логичная мысль, нужно будет сделать. А вот в первом предложении, честно говоря, не понял, о чём вы. Яков 09:30, 18 апреля 2008 (UTC)
      • В "таксоне" есть список систематических названий "Царство", "Тип" и т.п. Эти названия многозначны и если следовать по ссылке или создавать словарную статью, поясняющую значение спецназваний -- непонятны несведущему; ведь человек проследует за специализированной информацией из определённого места (в данном случае биологии, зоологии, ботаники...). Это примерно то же самое как и со значениями "синонимы", "антонимы", "морфология"..., которые заимствованы из иностранных словарей (в прошлом) и хорошо понятны специалисту, который сталкивается с ними ежедневно. Однако, кроме "спецов" (а зачастую и в основном) интернет и наши странички посещают школьники, домохозяйки -- простые и несведующие люди. Для таких людей нужны пояснения. Они знают, что "царство", это "царство" и не более того, а "тип" -- "мужик такой"... Если к многозначным словам добавить "Тип" или "Царство", то ссылка автоматом будет направлять в нужное место, а там будет сноска и на многозначность, куда можно будет проследовать по соответствующей сноске при желании. — Это сообщение написал, но не подписался участник 76.15.80.15 (обсуждение • вклад).

Не отображаются формулыПравить

В статьях с формулами вместо них у меня отображается фраза красным цветом: " Невозможно разобрать выражение (Преобразование в PNG прошло с ошибкой; проверьте правильность установки latex, dvips, gs и convert):", хоть анонимно зайди, хоть нет, хоть выставляй всякие настройки, хоть не выставляй. При просмотре Википедии, однако, все всегда в любых случаях формулы отображаются, то есть, я так понял, проблема не в моём компьютере? — Փ+10 21:13, 11 апреля 2008 (UTC)

ТаджикиПравить

Сервер Традиции лежал после множественных отключений, устроенных ему таджикоэлектриками. Починил. Wikitraditio 19:52, 10 апреля 2008 (UTC)

  • Эт поэтому невозможно было попасть на сайт около 3-х дней? --76.15.80.15 20:18, 10 апреля 2008 (UTC)
    • Да. Машина была физически неисправна. — Это сообщение написал, но не подписался участник Wikitraditio (обсуждение • вклад).
    • А почему нет "зеркал" на случай всяких поломок? Народ может же удалить из своих ссылок и "фаворитов" Традицию при многократных и неудачных попытках поиска информации. — Это сообщение написал, но не подписался участник 76.15.80.15 (обсуждение • вклад).
      • Мы их делаем, но довольно сложен процесс настройки их репликации. До конца не довели ещё - там надо синхронизировать одновременно базу, скрипты и файлы с данными. Это не совсем тривиально. Думаю, что не раньше середины лета это сделаем. Wikitraditio 21:42, 10 апреля 2008 (UTC)
  • Этот инцидент был взят под особый контроль ДПНИ. :)--Ram 21:17, 10 апреля 2008 (UTC)
  • Похоже, что пока нет смысла что-то писать и тратить время, если постоянные перебои (глядишь скоро вообще может исчезнуть сайт при таком раскладе, как многие другие где было затрачено время и силы). — Это сообщение написал, но не подписался участник 76.15.80.15 (обсуждение • вклад).
  • Надеюсь, такое будет реже и реже. Действительно, обидно если вход несколько раз глючит - надеюсь, летом запаралелится :-) Alexandrov 11:22, 18 апреля 2008 (UTC)
    • По такой логике вообще типа не стоит жить, потому что у нас в стране есть какие-то проблемы. Wikitraditio 21:28, 19 апреля 2008 (UTC)
      • Между прочим, очень многие люди именно такой вывод и делают. И проводят его в жизнь (а точнее — в смерть). Даже и генералы. —Mithgol the Webmaster 05:44, 20 апреля 2008 (UTC)
    • Проблемы с электричеством, в данном случае, проистекают из того, что в районе сгорела подстанция Мосэнерго и дом, где мы размещаемся, висит на времянке. Какие основания делать вывод о том, что 'всё исчезнет' в этой ситуации - я просто не понимаю. Скорее мы просто перенесём второй сервер на территорию США, как и планировалось. Wikitraditio 21:28, 19 апреля 2008 (UTC)
      • "Ва всём винават Чубайс!" (С) БНЕ--Red October 08:47, 20 апреля 2008 (UTC)
        • Это уже не БНЕ, а народное. Русский мат лучше всего изучать при отключении света.--Orso 08:51, 20 апреля 2008 (UTC)

Как только сервер будет перенесён в Америку, готовьтесь потерять половину материала и к судебным издержкам. Да и в Америке проблемы с электричеством бывают.

Взлом аккаунта одного из бюрократовПравить

Похоже кто-то взломал аккаунт Алекса Машина [8].--Ram 02:25, 1 апреля 2008 (UTC)

Источник — https://traditio.wiki/w/index.php?title=Традиция:Портал_сообщества/Архив/2008/II_квартал_(часть_1)&oldid=648379