Традиция

Традиция:Портал сообщества/Архив/2009/IV квартал

< Традиция:Портал сообщества‎ | Архив

С Новым Годом !Править

Друзья! От имени администрации сервера Традиция и своего лично поздравляю Вас с наступающим праздником. Желаю Вам в Новом Году реализации самых смелых планов и желаний, а нам с Вами всем вместе - стабильной и продуктивной работы на Традиции ;-) Wikitraditio 05:54, 31 декабря 2009 (UTC)

  • Спасибо, и вам того же! И поменьше Вам вандалов! --Udav (Обсудить) 08:26, 31 декабря 2009 (UTC)
    • «Оборони нас Бог от друзей, а от врагов мы с Божьей Помощью отобьемся» (С) Это шутка юмора, если кто не понял ;) просто технические глюки последних месяцев мешали гораздо больше, чем вялые и неизобретательные провокации вандалов. --Red October 08:49, 31 декабря 2009 (UTC)
      • С Рождеством и новым 10м годом! Храни Бог Россию! --Prius 2 11:17, 31 декабря 2009 (UTC)
  • С новолетием!--Orso 12:43, 31 декабря 2009 (UTC)
  • С Новым годом! Поздравляю всех участников и читателей Традиции, желаю Традиции пересечь рубеж в 30000 статей в новом году. Всех благ! Анатолий 13:23, 31 декабря 2009 (UTC)
  • С Новым годом! Присоединяюсь ко всем словам Анатолия, желаю в новом году творить только добро! Alan 15:24, 31 декабря 2009 (UTC)
  • С Новым Годом! --Mudrosti 15:42, 31 декабря 2009 (UTC)
 
С Новым Годом!
  • С Новым Годом, страна! ну и её граждане пожалуйте...

Вот, Дед-Мороз спешит на ёлку --
В окно толстенный не залез,
Ни говоря уже о двери,
Что заперта ночами. Влез,
С наполненным мешком подарков,
На нашу крышу и... к трубе --
Как-будто та побольше будет,
К его белёсой бороде.

Присел на угол, чтоб погреться
И разложить в своём мешке, то,
Что для деток пригодится,
Что те просили в письмеце.

А из трубы дымок клубиться --
Пахучий, тёплый, озорной,
Что из камина по дровишкам,
Огонь пускает за собой.

Вот, сноровился дед и юркнул --
Проник сквозь дымоход к нам в дом,
И едкий дым, зола и копоть,
Ему, пожалуй, ни по чём.

Пробрался до носков и в каждый,
Из них, подарков разложил.
Ну а затем, назад -- из печки:
К другим ребяткам поспешил.

И так, за ночь -- что до рассвета,
От дома к дому путь держал:
По дымоходам продирался
И всем подарки раздавал.

И как дедуля не обжёгся --
Как не замазался в пыли?
Ты, коль придёшь опять на ёлку,
К нам в дверь зайди: -- Не заперли!

© Pogrebnoj-Alexandroff

  • Благодарю за поздравления и присоединяюсь к ним.
    Александр Машин 15:38, 31 декабря 2009 (UTC)
  • И ещё: Спешите делать добро; прислушивайтесь к людям, но не делайте скоропалительных выводов; будьте разумны и не только мечтательны; творите и давайте творить другим, не мешая и не завидуя; видьте значимость в каждом и в самом себе, так как без нас — нет ни значимых ни известных, а звёзды видны только тогда, когда мы на них смотрим и радуемся (или огорчаемся) в отражении (зачастую) не их света.— Это сообщение написал, но не подписался участник 24.193.197.120 (обсуждение • вклад).

Поздравляю всех созидателей "Традиции" и всех православных христиан с наступающим Новым 2010 от Р.Х. Годом! Желаю информационному массиву Традиции очищаться от негативной и пополняться позитивной информацией безостановочно. Удачи всем! ГФ100 16:10, 31 декабря 2009 (UTC)

  • Счастья и радости всем вам! Хочется верить, что дни непродуктивной неработоспособности остаются позади. Кстати, на YouTube выложили обращение Президента Медведева, весьма лаконическое; глядите, кому интересно. —Mithgol the Webmaster 16:45, 31 декабря 2009 (UTC)
  • С Новым Годом всех участников!--Ram 18:28, 1 января 2010 (UTC)

Это русская энциклопедия или нет?!Править

Почему я чтобы редактировать статьи в русской энциклопедии должен вбивать поганыя латинские литеры?! Неужели нельзя сделать, чтоб на проверочной картинке были русские буквы??? — Это сообщение написал, но не подписался участник 코스 모폴리탄 (обсуждение • вклад).

  • Коль скоро Вы 코스 모폴리탄, то Вам это должно вполне быть безразлично. —Mithgol the Webmaster 18:57, 28 декабря 2009 (UTC)
  • Если вы будете в проекте больше четырёх дней и сделаете побольше правок в статьях, то «поганыя латинские литеры», а по-правильному — система «captcha», исчезнет. --Udav (Обсудить) 08:09, 29 декабря 2009 (UTC)
  • У каждого из вас тоже не русские ники. И что? Неужели все незарегистрировнные или новые участники должны всматриваться в эти исковерканные нерусские кракозябры, чтобы внести свой вклад в русскую энциклопедию? Неужели для русской энциклопедии нельзя сделать русскую каптчу? Хоть пояснение переведите на русский, а то "We need to make sure you are a human" - в русской энциклопедии. 코스 모폴리탄 11:35, 29 декабря 2009 (UTC)
Не надо "русской каптчи", как компромис предлагаю ограничиться "арабской каптчей", - только цифры, т.к. у абсолютного большинства потенциальных читателей Традиции с планеты Земля нет киборды Мефодия и Кирилла и надо оставить им возможность поучаствовать в правках. --Prius 2 11:47, 29 декабря 2009 (UTC)
Не "киборды", а клавиатуры. Как они будут участвовать в правках без неё? Пунктуацию исправлять? 코스 모폴리탄 12:14, 29 декабря 2009 (UTC)
Встречаются два еврея-тракториста, один вопрашает: А вот ежели ты стакан водки охлобыстнешь, сможешь на тракторе работать? - Смогу, отвечает еврей-тракторист. - А два стакана? Гранёных?! - Смогу! - А три?!! -Так работаю, таки. --Prius 2 14:00, 29 декабря 2009 (UTC)
  • Ну, возможно, и впрямь система защиты могла бы быть русифицирована, или "оцифрована" - защита довольно сложная, не всегда интуитивно угадываешь буквы. Хотя латыница для многих - не альтернативный, а дополнительный ряд возможностей, но иногда, действительно есть смысл обеспечить максимально широкие возможности использования кириллицы. Равно как и строй речи всем отчасти можно выправить, сделав его более русским, и избавляясь от необоснованных заимствований. Конечно, не впадая в крайности - но нередко мысль от этого только выигрывает. Alexandrov 12:46, 29 декабря 2009 (UTC)
  • Заодно и большую часть иностранных вандалов нейтрализуете. 코스 모폴리탄 12:55, 29 декабря 2009 (UTC)
    • Самое интересное, что кое-кто на всём делает бизнес (даже на «капче»), созадвая программы распознования сканированного текста, а вы опять «ушами хлопаете» (как было с идеей ставшей Википедией). Кстати, корейск. 코스 모폴리탄 — космополит, а почему вы по-корейски, а не по-русски — стесняетесь или страшитесь кого?

Техникам ТрадицииПравить

Перенесено на Т:ТП

Второй переездПравить

Перенесено на Т:ТП

С Рождеством и новым годом!Править

 
С Рождественскими праздниками и Наступающим Новым Годом!

Поздравляю всех участников Традиции (кроме вандалов и кукловодах с их куклами) с наступающим Новым Годом и с Рождеством. Желаю счастья, здоровья, дружбы, любви и не ссориться. Также желаю хороших правок и чтоб Традиция не тормозила. :) --Udav (Обсудить) 09:38, 27 декабря 2009 (UTC)

С Рождеством и новым 10м годом! --Prius 2 11:48, 27 декабря 2009 (UTC)
  • Кто бы говорил и писал о клоунаде, только не женщина, которая постоянно наряжается, красится, любит поболтать сплетничая на различные темы… что можно отнести ко многим мужчинам тоже, и конечно же — человечеству, в целом.
С Рождеством прошедшим и настунающим, с прошедшей Ханукой и Кванзой, а также скорым Новым Годом!

К сведению тех традиционалов, которые дивились непропорционально низкому уровню страниц Традиции в поиске GoogleПравить

Непропорционально низкий уровень страниц Традиции в поиске Google вызывается не шаблонами типа {{stub}}, как ниже обсуждалось, и даже не только длительными периодами недоступности сервера Традиции. Администратор Википедии vasilievvv нынешней ночью признался, что «Гугл читает спам-лист Википедии», конец цитаты. Как мы все помним, Традиция в спам-лист Википедии занесена. Sapienti sat. —Mithgol the Webmaster 04:44, 23 декабря 2009 (UTC)

Ожидаемо.
Впрочем, если теперь связь на Амазоне будет устойчивой - можно будет развиваться быстрее.
За эту неделю простоя - кто-то ведь правил в ВП, кто - в Викинауке... простой = гибель.
Кстати, по-прежнему так никто и не ответил: отчего бы в лиде наших страниц не разместить баннер с просьбой о пожертвовании? Википедия не стесняется собирать. И собирает. А у нас - фактически главная русская энциклопедия, не просто русскоязычная по звуку - но и по духу тех, кто мыслит по русски. Мыслит, независимо от разреза глаз, цвета волос и прочего специфического набора хромосом.
Как можно было бы предположить, не только в России найдутся те, кто захочет поддержать такую энциклопедию. Alexandrov 12:44, 25 декабря 2009 (UTC)
  • Гениальный Погребной-Александров указыал на это ранее, но... нет пророка в своём Отечестве (особенно со слепых глаз эйфории и в зависти к успеху иному). --Mudrosti 12:40, 26 декабря 2009 (UTC)

Традиция уже на АмазонеПравить

Перенесено на Т:ТП

Начался переезд на АмазонПравить

Перенесено на Т:ТП

Необычные символы в названиях статейПравить

Есть предложение не использовать символы неразрывного пробела, тире (—) и кавычек-лапок («») в названиях статей, не считая перенаправлений. Пользователи не догадаются их вводить, да и технические проблемы не исключены.
Александр Машин 05:03, 10 декабря 2009 (UTC)

можно было бы создавать побольше перенаправлений, для пользователей, или? --Prius 2 06:09, 10 декабря 2009 (UTC)
  • По поводу кавычек и тире я не готов принять такое предложение: эти символы придают заголовку статьи типографическую корректность, которая как раз для заголовка и важна (он же первым бросается в глаза, даже за пределами страницы сайта — в результатах поиска всякими гуглояндексами, или во вкладках и закладках браузеров, например). А для тех читателей, которые не догадаются вводить эти символы в нашей строке поиска (или в своей строке адреса во браузере после «/wiki/»), у нас могут и должны существовать перенаправления. Единственные же технические проблемы, мне известные, бывают вызваны только излишними итогами применения автоматического викификатора, который преобразует одну форму кавычек в другую и расставляет неразрывные пробелы перед тире. Проблемы эти также без труда возможно преодолеть перенаправлениями (причём теми же). —Mithgol the Webmaster 07:38, 10 декабря 2009 (UTC)
  • Неразрывный пробел — дело другое: его на глаз не отличить от обычного, так что читатели могут быть неприятно озадачены тем, что в строке поиска выпадают два внешне идентичных названия, или что подсказка «Перенаправлено с…» идентична заголовку статьи. Поэтому, пожалуй, я склонен согласиться с аргументами в пользу отказа от использования неразрывного пробела в заголовках статей. —Mithgol the Webmaster 07:38, 10 декабря 2009 (UTC)
  • Впрочем, это мне напомнило кое о чём: есть такой элемент заголовка, из которого кавычки своими руками уберу — краткое название сайта. Предлагаю впредь нам, когда одним словом, то называться Традицией, а не «Традицией». Во-первых, мы здесь занимаемся письменной систематизацией и передачей именно традиции в буквальном нарицательном смысле этого слова (именно традиции, не «традиции»); во-вторых, сложилась ужé некая традиция называть крупные вики без кавычек: Википедия, Викиреальность, Антикопирайт, Викизнание — не вижу повода нам выламываться из общего ряда. В словосочетании «Энциклопедия „Традиция“» пущай будет в кавычках, а так — нет. Опять же и надписи под логотипом соответствует. —Mithgol the Webmaster 09:16, 10 декабря 2009 (UTC)

Ещё один шаблон взаимосвязей страницПравить

Сегодня утром мне довелось сочинить новый шаблон: {{сюда}}.

Его можно использовать, например, вместо шаблона {{main}} в том случае, когда основная статья (подробно раскрывающая тему некоторого подраздела, имеющегося внутри статьи более обзорной) ещё не была написана, а название её служит перенаправлением на соответствующий подраздел обзорной статьи.

Шаблон {{main}} создаёт взаимосвязь страниц, пáрную шаблону {{обзор}}, а шаблон {{сюда}} создаёт взаимосвязь, пáрную перенаправлению.

Подробный рассказ о возможностях и способах применения смотрите на странице шаблона {{сюда}}. —Mithgol the Webmaster 10:31, 9 декабря 2009 (UTC)

Вижу ускорениеПравить

Перенесено на Т:ТП

Обсуждение:Энциклопедия Славянской Традиции/План работПравить

В ходе выбора важных тем для Тематических проектов наткнулся на очень интересные страницы (забытые, кстати, с 2007-го).

По сути эти страницы - синоним ТП:Русский мир.

Однако попытка править страницу, указанную в заглавии этой темы, приводит к ошибке - и её обсуждения, также. В то же время другие стр. править можно.

В чём причина?

Досадный дефект - именно такие тематические проекты могут служить ядром для привлечения новых участников, особенно в свете идей о соединении сил, заинтересованных в развитии Русского мира. Alexandrov 17:36, 25 ноября 2009 (UTC)

Баг исправлен - приглашаю всех освежить и дополнить этот раздел - интереснейший Тематический проект! Alexandrov 08:00, 26 ноября 2009 (UTC)
  • Прозреваю, что пристальное вглядывание в страницу Special:AncientPages может открыть внимательному взгляду много других статей, позабытых даже с 2005 года, например. Что и рекомендую лицезреть воочию. —Mithgol the Webmaster 21:46, 28 ноября 2009 (UTC)

Тематические проекты в Энциклопедии ТрадицияПравить

Создана ключевая спецстраница Традиция:Тематические проекты.

Такие проекты следует рассматривать, как очень важные для усиления самой Традиции, для привлечения новых участников, особенно — специалистов.

Бедой одного из энциклопедических проектов, ВП, является жёсткое подавление всякой самостоятельной мысли, запрещающей любые высказывания, выходящие за рамки тривиальных. В ряде случаев и на тривиальные (для специалистов) сведения — выдвигаются требования поиска и указания АИ, невзирая на очевидную в некоторых случаях абсурдность таких требований (свежий пример).

Как более инклюзионистский и более авторский проект, Традиция лишена этого недостатка. Впрочем, любая хорошая энциклопедия прошлого несла в своих статьях отпечаток мыслей и идей авторов; например, Д. И.Менделеев и другие крупные учёные были участниками энциклопедического словаря Брокгауз.

Создание тематических проектов — путь к усилению возможностей образовательного направления в Традиции. В этом смысле очень важным представляется развитие проекта ТП:Детская энциклопедия. Его прообраз был начат рядом наших коллег в Викиучебнике (но пока что он не нашёл там достаточного числа заинтересованных коллег, разве что — прессинг на одного нашего коллегу, со стороны некой innv и ещё одного администратора ру-вп).

Другие важнейшие тематические проекты:

См. также Обсуждение Традиции:Тематические проекты. Alexandrov 08:40, 22 ноября 2009 (UTC)

  • Да, я проанализировал ситуацию с ВП:История России / и WP Russian history.

ru:Википедия:Проект:История России, en:Wikipedia:WikiProject Russian history

Англ-проект (ок. 60 участников) помечен, как неактивный.

Это свидетельствует о том, что большинство участников этого англо-проекта, как можно полагать, были привлечены идеей «свободной энциклопедии» — в первый из открытых вики-энц-проектов. Но, видимо, испытывали сложности с выражением мыслей на английском языке — и оттого неактивны. Возможно, что-то их оттолкнуло и от ру-проекта (13 участников), раз в нём в 5 раз меньше участников? Я даже догадываюсь, что именно их оттолкнуло.

Наша задача — показать и этим шестидесяии коллегам, и этим 13, что в Традиции — этот раздел может быть создан, как лучший.

И многим другим новым коллегам-участникам, кто заинтересован в развитии тем - это будет важно. Alexandrov 09:14, 22 ноября 2009 (UTC)

  • Что помешало использовать псевдопространство имён Проект:?
    Александр Машин 09:25, 22 ноября 2009 (UTC)
Поскольку тут имелось белое пятно, то название было выбрано, как кажущееся более удачным. Нет никаких причин копировать стиль ВП, а там до сих пор многие не отличают Проекты от Порталов. Вообще, Порталы там - в основном или малоактивны, или частично дублируют проекты. И это вопрос - насколько они нужны.
Что же касается названия Тематический проект - оно на этой стр. обсуждалось уже давно, и никто не возражал :-) О том, что поиск по слову Портал приводин к багам, я уже писал, ниже.
Тематический проект более внятно поясняет суть страницы, оттого - удобнее пользователю - новичку. Alexandrov 09:32, 22 ноября 2009 (UTC)

Вопросы апгрейдаПравить

Перенесено на Т:ТП

Приглашение в новый Тематический Проект!Править

ТП:Оптика, свет и цвет - прошу любить и жаловать! :-) Alexandrov 09:29, 21 ноября 2009 (UTC)

Да, за неделю без связи - отшибло, извините :-)
Ну, ничего - третьего анонса не будет - будет о новом Тематическом проекте, возможно - ТП:Детская энциклопедия, ТП:История СССР или о ТП:Конспирология :-)) Alexandrov 16:47, 21 ноября 2009 (UTC)

Имевшая место неработоспособность ТрадицииПравить

Перенесено на Т:ТП

Тематические проектыПравить

Создан тематический проект ТП:Оптика, свет и цвет - приглашайте в него тех, кто близок к нашим темам.

Нужны и другие Тем.Проекты (ТП). Предлагаю обсудить названия первоочередных из них, хотя бы и тут.

Для примера, обсудим ряд названий ТП; по сути, это специфические категории, для объединения усилий участников. Возможно, предложенные названия ТП следует укрупнить, или сузить:

Alexandrov 08:28, 14 ноября 2009 (UTC)

  • Напоминаю, что в «Традиции» есть пространство имён Портал:.
    Александр Машин 09:26, 14 ноября 2009 (UTC)
Да, и разумно сохранять/создавать тандемы: Тематический проект и Соответствующий Портал. Alexandrov 09:35, 14 ноября 2009 (UTC)
  • Предложения: «ТП:Россия» разделить на "ТП" смежные с ТП:История:
  1. ТП:Россия древняя,
  2. ТП:Россия средневековая (объединить с п.1 (?))
  3. ТП:Россия Нового времени (?) (императорская(?)),
  4. ТП:Россия советская,
  5. ТП:Россия современная.

ТП:Рождённые в СССР — объединить с ТП:Россия советская В случае с «Порталами» и «Тематическими проектами» использование других названий (Русь, Российская Империя, СССР) мне кажется лишним. Andr Marc 11:42, 14 ноября 2009 (UTC)

  • Начат ТП:История Руси, это название предлагается, как более широкое, и охватывающее предыдцщие предложения. Древняя Русь дала начало нескольким государствам - это как-то должно вливаться в дерево категорий темы, в т.ч, по мере наполнения - могут быть созданы ветви, предложенные коллегой Andr Marc. Но, возможно, в виде подразделов объединяющего ТП:История Руси - чтоб не дробить усилия участников. Иерархически выше может быть ТП:История славян.— Это сообщение написал, но не подписался участник Alexandr (обсуждение • вклад).

Баги в ПорталахПравить

Поиск по слову Портал даёт 2 шт.:

  1. Обсуждение:Портал:Астрономия
  2. Обсуждение:Портал:Антиревизионизм

- но пройти по ссылкам не удаётся ("ошибка"). Alexandrov 09:39, 14 ноября 2009 (UTC)

  • Насколько я догадываюсь, этакие названия у нас были в ходу ещё до того, как «Портал:» стал пространством имён Традиции. Сейчас они переменились: например, «Обсуждение:Портал:Антиревизионизм» теперь называется Обсуждение портала:Антиревизионизм, и так далее. —Mithgol the Webmaster 03:15, 1 декабря 2009 (UTC)
Спасибо! Но вадно найти уже сейчас общие подходы к формированию ТП и Порталов. Цели ТемПроектов очевидны - обсуждение актуального группой заинтересованных.
Цель Портала - вроде как "Краткое представление некой темы, "для чайников". В зачищенно-полированном виде. Не уверен, что это важно; точнее - это как бы "обложка" каждого Тематического проекта - и не более. По которой судят о ядре проблем. Но слово "Портал" - как бы претендует на нечто более общее& - а это общее, в свою очередь, и скатывается к идее Тематического проекта.
Получается, что некая тема имеет 3 уровня:
1. Парадный (обложка-Портал),
2. Рабочий стратегический (главная страница ТемПроекта) и
3. Рабочий - тактический (это и есть стр. обсуждении каждого Тематического проекта).
При таком подходе обсуждение Портала - это всего лишь должно быть обсуждением стиля и наполненности "заглавной, парадной страницы" Тематического Проекта. Собственно, де-факто в ру-вп так и получается - иначе, когда новички ещё не понимают, что-где уместно - начинается обсуждение где попало - и при проекте, и при тематическом портале... и при отдельных статьях, легко относимых к тематическим проектам, пытаются решить более общие вопросы, более ясные в обсуждениях на стр. ТП. Этого следовало бы избегать. Alexandrov 20:49, 1 декабря 2009 (UTC)

Предлагаю провести экспериментПравить

Нужно подумать над тем, не убрать ли из массово используемых шаблонов вроде {{stub}} и {{bio-stub}} часть кода, автоматически заносящую включающие их статьи в категории «Незавершённые статьи», «Незавершённые статьи о персоналиях» и тому подобные. Насколько я могу судить о взаимоотношениях «Традиции» и поисковиков за последние два года, возможно, удастся парой правок выдвинуть сотни (в худшем случае десятки) статей на 1-ю страницу выдачи поисковиков типа Гугла. На всякий случай я пока что защитил один упомянутый шаблон от потенциальных не в меру активных действий неадминистраторов в направлении скорейшего исполнения моего предложения (а заодно и от вандалов).--Orso 17:11, 10 ноября 2009 (UTC)

    1. Вы думаете, поисковики отличают незавершённые статьи?
    2. Вы предлагаете массово выводить в топ поисковиков недописанные статьи?
  • Александр Машин 17:16, 10 ноября 2009 (UTC)
    • 1. Мне кажется, что поисковик, в который забивается какое-то слово/словосочетание, прежде всего находит категорию «Незавершённые статьи», а не статью с искомым названием. Видимо, поисковик останавливается прежде всего на совпадениях в тексте, а не на заголовках (хотя это странно). А страница категории ведь тоже представляет собой текст (набор ссылок на статьи в виде их названий). Кстати, может дело в «популярности» одной конкретной категории? А поисковик-то ведь не станет выдавать две разных страницы с одного сайта (и искомую статью, и категорию).
    • 2. По поводу недописанных можно много чего сказать. Иногда шаблон «стаб» висит в статье, которая и так уже написана (потенциально) процентов на 75 — 95. Нет смысла относить такую статью к незавершённым, убирая её тем самым из поля зрения поисковика.--Orso 18:07, 10 ноября 2009 (UTC)
      • Прошу привести примеры столь странного поведения поисковиков. И, кстати, кроме «незавершённых статей» есть много других категорий.
        Александр Машин 03:01, 11 ноября 2009 (UTC)
        • Например (я могу десятки примеров привести), Гугл сразу находит нашу статью про стихотворение Лысцова «Пылает за окном звезда», в которой нет ни одного шаблона, содержащего в названии слово «stub». В то же время Гугл не видит нашу недописанную, но полноценную статью про британского премьера У. Гладстона, содержащую шаблон {{bio-stub}}. Вероятно, он видит только страницу категории незавершённых статей о персоналиях, содержащую словосочетание «Уильям Гладстон» — и то выдаёт её где-нибудь на 10-й странице выдачи (лень туда листать). Я думаю, что если сделать так, чтобы статьи не попадали в категории незавершённых, то по запросу «Уильям Гладстон» Гугл будет выдавать нашу статью в топе, а наши категории типа «Премьер-министры Великобритании» он не будет видеть, поскольку они почти пустые/на них меньше внутренних ссылок. Исключением из наблюдаемого правила является, видимо, статья про Санкт-Петербургскую епархию: хотя в ней стоит шаблон {{rq}}, Гугл всё-таки помещает её на 1-ю страницу выдачи (в самый конец), поскольку в её нынешней редакции начало текста «удачное» — одни и те же искомые слова попадаются несколько раз подряд, чему поисковик «рад». Выглядит это так: Санкт-Петербургская и Ладожская епархия, также Санкт-Петербургская митрополия — епархия Русской Православной Церкви с центром в Санкт-Петербурге.--Orso 16:07, 12 ноября 2009 (UTC)
          • Мне кажется невероятным, что дело в категориях. Возможно, Гугл специально настроен для работы с «Википедией» и другими энциклопедиями так, чтобы опускать в выдаче страницы, содержащие именно шаблон {{Stub}}. Если так, то его надо снимать из каждой статьи по отдельности — если статью, конечно, уже не стыдно выкладывать в верх выдачи.
            Александр Машин 09:19, 14 ноября 2009 (UTC)
            • Боюсь, дело именно в категориях и даже в шаблонах. Я натыкался на совсем запущенные случаи, когда Гугл вместо нашей статьи находит её обсуждение, содержащее шаблон {{Было в новых}}, то есть, по сути, почти пустую страницу. Понятно, что читатель может догадаться, как перейти с обсуждения на статью, но выглядит всё это крайне нелепо. Впрочем, тут есть ещё версия, почему так происходит: почему-то поисковик посчитал, что наименование «Обсуждение:Название статьи» более ему «подходит», чем просто «Название статьи». Кстати, замечу, что, как это не печально, похоже, что снятие шаблона {{Stub}} из статей мало что даёт: поисковик опять же находит упоминание такой статьи на другой странице (в статье или в категории), а не саму статью. Пример: вместо статьи про Йону Мордкова Зайцева Гугл выдаёт статью про дело Бейлиса. Ещё пример: вместо статьи про священника Филиппа Богдановского выдаёт категорию «Священники Русской православной церкви». В общем, что-то с Гуглом не то. Хорошо ещё, что поисковики (на данный момент) букву «ё» воспринимают...--Orso 09:46, 14 ноября 2009 (UTC)
              • Искалки работают инерционно, и они учитывают посещаемость страниц. Если обсуждение в их глазах значимее статьи - возможно, это от посещаемости - точнее, числа редактирований страницы. Alexandrov 09:55, 14 ноября 2009 (UTC)
                • Так если обсуждение создано одной правкой, в нём только шаблон {{Было в новых}}, то где тут многократные редактирования и откуда возьмётся посещаемость?--Orso 10:02, 14 ноября 2009 (UTC)
  • Честно говоря, я не вижу особого смысла в таких шаблонах, реликт из википедии какой-то. Все статье - стабы, от минимального - до огромных, но постоянно меняющихся "избранных". Мусорные шаблончики, имхо. Я их обычно удаляю - "нет на Земле совершенства".
А вот "Проекты" - дело полезное, для самоорганизации участников по темам, в "клубы" - по интересам, по знаниям. Как их назвать? Проект в Традиции (ТП:Тематика), что ли?
Чтоб участникам-новичкам было проще найти: что с кем обсудить, если что.
Если каждый укажет свои интересы в Проекте, свой уровень компетенции в подразделе, хоть приблизительно - уже будет большое дело.
Подумываю вот о создании Тематического Проекта "ТП:Свет и цвет" - для начала. Следующие - "Микроскопия", ТП:Фотография... Что скажете? Alexandrov 17:52, 12 ноября 2009 (UTC)

Статистика упоминания сайта Традиция в поисковых машинах на 9.11.2009Править

Приведена тут, по запросу tralitio.ru; и она довольно любопытна.

В Яху - огромна, а в Гугле - резко упала, если сравнить с тем, что было указано в 2008. Alexandrov 12:54, 9 ноября 2009 (UTC)

  • Вы что, в Яху ничего огромного не может быть по определению, там цитируются левые сайты с совпадающими адресами, это же видно.--Orso 15:56, 9 ноября 2009 (UTC)
Да, это формальная цифра. Я сам Яху обычно и не пользуюсь - перестал где-то в 2001-м - Яндекс тогда его вытеснил, а где-то с 2004 - Гугл опередил. Другие поисковики, краулеры - экзотика, по необходимости. Alexandrov 10:13, 10 ноября 2009 (UTC)

СчётчикиПравить

Перенесено на Т:ТП

Русский МаршПравить

Приглашаю принять участие в работе над статьёй «Русский Марш 4 ноября 2009 года».
Александр Машин 17:33, 3 ноября 2009 (UTC)

Кэширующий фронтэндПравить

Перенесено на Т:ТП
Источник — https://traditio.wiki/w/index.php?title=Традиция:Портал_сообщества/Архив/2009/IV_квартал&oldid=648389