Факт (factum) - это или "совершившееся" ("было"), или "всегда совершающееся" ("закон природы", "закон логики"). 2x2=4 есть факт, и поражение Германии во Второй Мировой - тоже факт.

Значит, "фактическое"  не различает прошлого и вечного.

Почему? Главное свойство "факта" состоит в том, что он упрям. То есть его нельзя изменить (а прошлое неизменно, как и всякие там "вечные законы").

В таком случае вопрос: как именно соотносятся между собой неизменные факты? Если они и в самом деле неизменны, удаление одного факта не изменило бы остальные. Но на самом деле, конечно, "удалить факт" нельзя - поскольку он неизменен. Значит, нельзя и проверить, что случится с остальными фактами, "ежели убрать единый из них".

Зато незнание одного из фактов уж точно не меняет все остальные, нам известные. То есть как-то меняет: мы начинаем видеть их "в новом свете" - но это уже относится к области интерпретаций.

Интересно здесь упоминание, само собой проскочившее, о свете фактов. Факт - это своего рода светильник, освещающий другие факты (которые тоже являются светильниками). Будучи сам по себе неизменным, он - для нас - излучает своего рода умственное сияние, "в свете которого" мы видим другие факты. Точнее, события, сплетения фактов - то есть область становящегося.

(Тут мы упёрлись всей мордой в Шопенгауэра: подвижная "воля", которую освещает неподвижное "представление". Фу.)

Ссылка дня: