Ярвин Кёртис

Mencius Moldbug.jpg

Ярвин Кёртис (англ. Guy Yarvin Curtis; родился 25 июня 1973 года), также известный под псевдонимом Менциус[1] Молдбаг (англ. Mencius Moldbug), — американский крайне правый политический теоретик, блоггер и программист,[2] создатель платформы Urbit.[3] Он известен вместе с коллегой «неореакционным» мыслителем Ником Лэндом за развитие антиэгалитарных и антидемократических идей, стоящих за Тёмным Просвещением.[4] Ярвин и его идеи часто ассоциируются с Альт-райт.

Сведения из биографииПравить

Родители Ярвина и отчим были профессиональными сотрудниками в дипломатической службе США. В 12 лет он вернулся из-за границы, чтобы посещать государственную среднюю школу в Колумбии, штат Мэриленд. Ярвин учился в колледже в Университете Джонса Хопкинса и Брауна (старшекурсник), затем в Калифорнийском университете в Беркли (аспирант).

Под псевдонимом «Молдбаг» Ярвин выступил с докладом о «перезагрузке» американского правительства на конференции BIL 2012 года. Он использовал его для защиты аббревиатуры «RAGE», которую он определил как «Уволить всех государственных служащих». Выступая в качестве провокатора, он выдвигал на первый план несоответствия в распространенном отношении к фашизму и коммунизму, выявлял недостатки в принятой «мифологии Второй мировой войны» и ссылался на идею о том, что вторжения Гитлера были актами самообороны. Он утверждал, что эти несоответствия были продвинуты «правящими коммунистами» Америки, которые изобрели политкорректность как «чрезвычайно сложный механизм для преследования расистов и фашистов». «Если американцы захотят сменить своё правительство, — сказал он, — им придётся преодолеть свою боязнь диктатора».

Ярвин привлёк внимание общественности в феврале 2017 года, когда журнал Politico сообщил, что Стив Бэннон, который занимал пост главного стратега Белого дома при президенте США Дональде Трампе, прочитал блог Ярвина и открыл Ярвину линию к Белому дому, для общения через помощников Бэннона.

Неореакция и Тёмное просвещениеПравить

Фактически, появление неореакции отсчитывают от начала деятельности в интернет пространстве блогера «Менциуса Молдбага». В своём блоге он подвергал беспощадной критике современную социально-политическую систему, начало которой он отсчитывал от английской революции 17 века и, особенно, от «великой французской революции». Характерно, что особый упор он делал на том, что социально-политический прогресс не только не связан с технологическим и экономическим развитием общества, но и затормаживает его.

Очень быстро такие идеи начали поддерживать немало молодых интеллектуалов, преимущественно из технологической сферы. После того, как к неореакционерам присоединился философ Ник Ленд, движение получило солидную теоретическую поддержку. Дело в том, что «Молдбаг» был, несмотря на свой интеллект и способности публициста, скорее пропагандистом чем политическим теоретиком. Ник Ленд, в свою очередь, был философом с общепризнанным академическим статусом и одновременно одним из немногих представителей современной философии, которого и друзья, и оппоненты признавали не просто специалистом по определенной узкой области знания, а философом в полном, самом широком понимании этого слова.

Именно Лэнд создал синонимическое название для неореакции — «Тёмное просвещение». Тем самым он хотел подчеркнуть два момента: во-первых, противопоставить новое движение «Просвещению» XVIII столетия (которое породило все современные разрушительные левые и либеральные идеи) во-вторых, подчеркнуть, что неореакционеры опираются в своей аргументации на рациональные аргументы, знания и интеллектуальное превосходство.[5]

Демократия по мнению неореакционеров сориентирована на кратковременную перспективу «от выборов до выборов», в то время как режимы вроде династических монархий ориентируются на поколения вперед и инвестируют в фундаментальные прорывы. Стоит добавить, что эти идеи «Темных просветителей» подтверждаются фактами. Например, государственные инвестиции в фундаментальную науку в ведущих западных демократиях постоянно уменьшаются (при увеличении расходов на социальные нужды), в то время как «нефтяные монархии» Ближнего Востока наращивают инвестиции в технологические инновации и научные исследования (хотя еще несколько десятилетий могли бы спокойно «эксплуатировать трубу»).

Самоубийственная система, которая царит на современном Западе, по мнению неореакционеров, базируется на фундаменте, который они определяют как «Собор» — сложную систему контроля левых над университетами, СМИ и массовой культурой. Из-за возможности контроля над представлениями о том, что хорошо, а что плохо (в широком смысле этого слова), «Собор» цементирует основы существующего режима. Системные консерваторы не только проигрывают ему но и фактически превратились в элемент системы, создавая иллюзию того, что в её пределах существуют разные мнения.

ПереводыПравить

СсылкиПравить