Германский атомный проект

Герма́нский а́томный проект (нем. Kernwaffenprojekt, «проект ядерного оружия»), Uranprojekt, «урановый проект», проект «Уран») — комплекс научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по овладению управляемой реакцией деления атомного ядра и созданию атомной бомбы в Германии 1938—1945 гг.

Я уверенно смотрю в будущее. «Оружие возмездия», которым я располагаю, изменит обстановку в пользу Третьего Рейха.

Адольф Гитлер, 24 февраля 1945 г.

Руководство, коллектив учёных и разработчиков

Вернер Гейзенберг

Абрахам Эзау

Курт Дибнер

Вальтер Герлах

Общий контроль над всеми научно-исследовательскими, политическими и материальными направлениями развития германского атомного проекта осуществлял главнокомандующий сухопутных войск рейха. С самого начала работ по атомной энергии это был генерал-фельдмаршал Браухич (нем. Walther von Brauchitsch), а с 19 декабря 1941 года — Адольф Гитлер.

Прямыми заказчиками и руководителями Уранового проекта были Имперское министерство вооружения и боеприпасов и Верховное командование армии. Проявляемый этими ведомствами пристальный интерес к ядерным исследованиям напрямую стимулировал финансирование и контроль над работами по овладению атомной энергией.

Руководство

• Специальный отдел физики имперского исследовательского совета: руководитель государственный советник, профессор, доктор Абрахам Эзау (нем. Abraham Robert Esau).

• Управление армейского вооружения: генерал Лееб (нем. Wilhelm von Leeb).

Учёные и разработчики

В 1939-1941 годах нацистская Германия располагала соответствующими условиями для создания атомного оружия: она имела необходимые производственные мощности в химической, электротехнической, машиностроительной промышленности и цветной металлургии, а также достаточные финансовые средства и материалы общего назначения. Научный потенциал также был очень высок, и имелись необходимые знания в области физики атомного ядра. Такие всемирно известные учёные, как О. Ган, В. Гейзенберг, В. Герлах, К. Дибнер, К. Ф. фон Вайцзеккер, П. Дебай, Г. Гейгер, В. Боте, Г. Гофман, Г. Йос, Р. Дёпель, В. Ханле и В. Гентнер, Э. Шуман и многие другие, обеспечивали значительные успехи атомного проекта.

Научные организации

Всего в третьем рейхе было 22 научные организации, напрямую связанные с атомным проектом, в числе которых ключевые функции выполняли:

• Физический институт Общества кайзера Вильгельма

• Институт физической химии Гамбургского университета

• Физический институт Высшей технической школы (Берлин)

• Физический институт Института медицинских исследований (Гейдельберг)

• Физико-химический институт Лейпцигского университета. Профессор Хейн. Органические соединения урана.

• Лаборатория неорганической химии Высшей технической школы. Мюнхен. Профессор Хибер. Исследование карбонильных соединения урана.

• Химический институт Боннского университета. Профессор Ш. Монт. Изучение галогенидов урана.

• Институт органической химии Высшей технической школы в Данциге. Профессор Г. Альберс. Алкоголяты урана.

Финансирование и обеспечение материалами

Оценки обеспеченности ядерной программы в Третьем Рейхе необходимыми материалами для ядерных исследований носят неоднозначный характер. В литературных источниках, и архивных данных имеются разночтения, и порой значительные, по объёмам закупаемого и добываемого атомного сырья (уран, оксид урана), и вспомогательным материалам (тяжёлая вода, графит, и др). Кроме того вследствие сверхвысокого уровня секретности германской ядерной программы, и дополнительно разделения и дублирования работ на несколько потоков (исследовательских групп), достоверное выяснение обеспеченности необходимым сырьём имеет приблизительную оценку. Во всяком случае, считается что обеспеченность была недостаточной, в том числе и из-за потерь технологических мощностей в результате наступления союзных армий и армий Советского Союза в конце войны.

Финансирование и обеспечение оборудованием

Распределение денежных средств (А.Эзау) на 1943-1944 финансовый год:

Эксперименты с урановыми реакторами:

• Начальная стоимость производства металлического урана: 40 000 рейхсмарок
• Тяжёлая вода, первоначальная стоимость опытного завода тяжёлой воды в Германии: 560 000 рейхсмарок
• Разделение изотопов урана, первоначальная стоимость изготовления десяти двойных ультрацентрифуг: 600 000 рейхсмарок
• Исследования в области радиолюминесцентных составов для ВВС: 40 000 рейхсмарок
• Исследования в области радиационной защиты: 70 000 рейхсмарок
• Стоимость высоковольтных источников нейтронов: 50 000 рейхсмарок
• Химия урана и коррозионная защита: 80 000 рейхсмарок
• Непредвиденные расходы и разное: 200 000 рейхсмарок

Положение по обеспеченности урановым сырьём и продукцией

Урановый завод в Катанге (бельгийское Конго), 1917 год.

По разрозненным официальным сведениям, Германия обладала огромными запасами урана в форме необработанной урановой руды (урановая смоляная руда)и в форме двуокиси урана. Оценки запасов только двуокиси урана дают цифру 3500 тонн (официальные оценки в самой Германии), что составляло на период второй мировой войны более половины всех мировых запасов. Для хранения урановой руды были использованы старые соляные выработки в Страссфурте. Небольшие по объёму (десятки тонн) но надёжные поставки двуокиси урана производились ежегодно из рудников Чехословакии, а также около 31 тонны было ввезено из Тулузы (Франция). Кроме того урановые продукты и руда закупались на мировом рынке, так например значительные закупки урановой руды производились у бельгийской фирмы Union Miniere в Конго на регулярной основе. На заводах Германии производился и металлический уран. Сведения о объёмах производства металлического урана в форме порошка (магниевотермического восстановления) и литого, отрывочны, но известно что урановое производство было хорошо отлажено и выдавало высокое качество продукции даже в условиях войны на территории страны. Помимо концентрирования и усиления уранового производства, в 1939 г, рабочая группа под руководством профессора Эзау по проблеме ядерной энергии при рейхсминистерстве образования, инициировала принятие закона о полном запрете вывоза урана и урановых соединений из Германии.

Статистика производства металлического урана в Германии (фирма «Дегусса», Франкфурт) в период войны:

• 1940 г. — 280,6 кг (в лаборатории)
• 1941 г. — 2459,8 кг (на заводе)
• 1942 г. — 5601,7 кг (на заводе)
• 1943 г. — 3762,1 кг (на заводе)
• 1944 г. — 710,8 кг (на заводе)

В 1944 году компания начала производство металлического урана в Берлин-Грюнау

• декабрь 1944 г. — 224 кг
• январь 1945 г. — 376 кг
• февраль 1945 г. — 286 кг

Положение рейха по обеспечению тяжёлой водой

Завод по производству тяжелой воды в Норвегии (фирма Norsk Hydro), 1935 год.

Основной объём тяжёлой воды поступал в Германию из Норвегии.

Работы по атомному реактору

В целом, весь комплекс работ связанных с построением атомного реактора в третьем рейхе, имел два основных направления: работы группы Гейзенберга, и работы группы Дибнера. Не отличаясь принципиально, сами направления имели ряд различий, в том числе из-за существовавшего характера конкуренции рабочих групп. Это обстоятельство по мнению специалистов существенным образом мешало концентрированию денежных средств, материалов и оборудования, а также научно-исследовательского потенциала. В тоже время у обеих групп были достигнуты существенные успехи как в теоретической области, так и на практике.

Работы группы В. Гейзенберга — Доппеля

Исследовательский атомный реактор Вальтера Гейзенберга.

Условная схема исследовательского атомного реактора лаборатории Гейзенберга

В феврале 1942 года группой Гейзенберга был построен исследовательский реактор. Это был опытный реактор Лейпцигского института, разработанный профессором Гейзенбергом и профессором Доппелем. «Урановая машина» (так называли реактор) состояла из двух алюминиевых полусфер, с помещенными внутри 572 килограммами урана в виде порошка и 140 килограммами тяжёлой воды. Вес реактора, размещенного внутри резервуара с водой, приближался к тонне. Внутри сферы с урановой начинкой был размещён нейтронный инициатор (радий-бериллиевый источник нейтронов). Измерения потока нейтронов из загруженного реактора показали, что поверхности реактора достигало гораздо больше нейтронов, чем излучал их первичный радий-бериллиевый источник. Доппель послал сообщение в отдел вооружений вермахта, что реактор работает. Интересен тот факт что несколько позже «урановая машина» взорвалась. Считается что «тепловой взрыв» произошел в результате обычной химической реакции урана в виде тонкоизмельченного порошка с проникшей через оболочку тяжелой водой. Но такая версия не выдерживает критики так как странно было бы предполагать что немецким ученым были неизвестны химические свойства давно открытого и тщательно изученного химически урана. Невозможно предположить и то, что немцы, выпускавшие в то время уже практически предсерийные турбореактивные двигатели с прецезионными механическими допусками не смогли устранить утечку воды под атмосферным давлением внутрь оболочки реактора. Существуют предположения что реактор все же вышел на критическую точку, и его взрыв последовал именно из-за начавшей расти температуры внутри реактора, и последующего разрушения оболочки активной зоны преведшей к химической реакции урана с тяжёлой водой пожару и остановке реактора. В тоже время вопрос критичности этого реактора остаётся открытым, так как неизвестно позволяла ли мощность нейтронного инициатора обеспечить достаточное количество нейтронов для обеспечения критичности.

Работы группы К. Дибнера — В. Герлаха

Исследовательский «котёл» К. Дибнера

Демонтаж германского экспериментального атомного реактора в Хайгерлохе (апрель 1945)

Исследовательская группа возглавляемая немецим физиком-ядерщиком и армейским специалистом-взрывником Куртом Дибнером шла по пути постройки тяжёловодного надкритичного атомного реактора с использованием в качестве «топлива» металлического урана. В июне 1939 года, группа К. Дибнера осуществила сооружение первой в Германии реакторной сборки на полигоне Куммерсдорф в Готтове под Берлином. Отличительной особенностью атомных сборок группы Дибнера было использование урана в форме кубиков с строной от 5 до 11 см подвешиваемых на проволоке. Форма куба была избрана Дибнером не только из соображений поглощения нейтронов в уране-238, но и исходя из технологических возможностей. Уран весьма химически активный элемент, и производимый в Германии литой уран не отвечал своим качеством по чистоте для атомных экспериментов, в тоже время отработанные способы порошковой металлургии позволяли прессовать и спекать изделия из порошкообразного урана с высокой достижимой плотностью и чистотой. Дибнер, согласно целому ряду экспериментов с тяжеловодной урановой сборкой выбрал верный путь достижения критичности реактора - постепенное уменьшение размеров урановых кубиков и подбор оптимального расстояния замедлителя (тяжёлая вода) между кубиками. Для предотвращения коррозии урана кубики покрывались слоем специального лака.

Урановый кубик Курта Дибнера

Наиболее крупная сборка содержала 664 таких кубика, и на ней было получено существенное возрастание суммарного потока нейтронов, в тоже время критичность сборки достигнута не была. Так во второй половине мая 1944 г, профессор Герлах делает доклад, о том что первый уран-графитовый реактор в бункере возле деревни Хайгерлох находится в завершающей стадии сборки. В конце февраля 1945 г, реактор B VIII прибыл в Хайгерлох из Берлина. Реактор состоял из активной зоны состоящей из 664 кубиков урана общим весом 1525 кг, окруженной графитовым замедлителем-отражателем нейтронов весом около 10 тонн. В марте 1945 г, в активную зону дополнительно было введено ещё 1,5 тонны тяжелой воды. 23 марта 1945 г, профессор Герлах докладывает в Берлин, что реактор работает. Но после тщательных перерасчетов было выяснено, критической точки реактор всё же не достиг и необходимо введение 750 кг металлического урана, а также увеличение количества тяжелой воды. Помимо схемы с подвешиванием урановых кубиков в тяжёлой воде, были на ранней стадии исследований опробованы ещё две схемы: размещение кубиков урана в тяжёловодном льде (котёл G-I), и сборка решётки из окиси урана в виде пчелиных сот с равномерным размещением в её объёме кубиков из парафина (котёл G-II). Дальнейшие эксперименты были остановлены военным поражением третьего рейха.

Работы по обогащению урана

Первая ультрацентрифуга построеная П. Хартеком и В. Гротом для обогащения урана-235

Манфред фон Арденне, 1933 год

Работы по обогащению природного урана проводились в двух направлениях:

• 1).Диффузионное обогащение с использованием шестифтористого урана:

Способ обогащения урана с помощью диффузии шестифтористого урана сквозь пористые перегородки носил характер эксперимента, был по оценке германских специалистов весьма дорогостоящим в условиях войны, и не имел широкого промышленного применения.

• 2). Электромагнитное обогащение (масс-спектрометрический метод):

Способ электромагнитного обогащения использовался в третьем рейхе, но его производительность была крайне невысокой. Масс-спектрометрический метод использовался совершенствовался в частной лаборатории талантливого инженера-изобретателя барона М. фон Арденне, субсидировавшейся министерством почт. Арденне работал независимо от Управления армейского вооружения. По сведениям источников, суммарная производительность всех установок электромагнитной сепарации урана-235 составляла около 0,3-0,5 грамма в сутки, что позволяло при непрерывной эксплуатации оборудования производить до 109,5 - 182,5 грамма изотопически чистого урана-235 в год, либо 730-1217 грамм обогащённого урана (15%), пригодного для изготовления маломощных тактических зарядов имплозарного типа. Свединия об общем объёме работ по электромагнитному обогащению урана отсутствуют в общедоступных источниках, и вопрос о количестве наработанного обогащённого урана остаётся открытым. Технически, электромагнитное разделение изотопов могло позволить произвести в течение 2-3 лет необходимое (несколько кг) количество обогащённого (до 15%) урана для проведения 1-2 успешных испытаний тактических зарядов.

Пауль Хартек 1948 год

• 3). Обогащение на ультрацентрифугах:

Опыт исследовательских работ в третьем рейхе по обогащению урана-235 с использованием ультрацентрифуг, успешен. Немецким инженерам удалось после череды неудачных опытов получить концентрацию (7%) урана-235 в одном каскаде обогащения. В качестве рабочего сырья к обогащению использовался шестифтористый уран. По сведениям открытых источников, в Германии эксплуатировались полупромышленные (исследовательские) двух- и трёхкаскадные установки ультрацентрифуговального обогащения урана. Объём обогащённого в Германии (до 15%) урана-235 за год мог составлять от 10 до 18 кг. Общий масштаб обогатительных работ с 1942 по 1945 год неизвестен.

Источники нейтронов

Совершенно необходимым компонентом для успешного проведения как исследовательских, так и практических задач связанных с овладением атомной энергии, является надёжный и интенсивный источник нейтронов. Известно что рабочие группы германского атомного проекта использовали для исследований единственный и доступный на тот период времени источник нейтронов - радиево-бериллиевый. В данном источнике нейтронов используется способность атомов бериллия при их облучении альфа-частицами испускать нейтроны по реакции:

$\ ^4_2He+ \ ^{9}_{4}Be \rightarrow ^{12}_{6}C + ^1_0n$

В конструкции такого источника обычно используется сухая смесь бромида (реже хлорида) радия с порошкообразным бериллием (реже с оксидом бериллия. Мощность такого источника напрямую зависит от количества рабочей смеси солей, и в отличие от сплава бериллия с радием он значительно (более чем в 10-12 раз) менее интенсивен. В настоящее время остаётся неизвестным, какова была предельная мощность нейтронных источников в германских экспериментах, и в особенности нет данных об использовании наиболее интенсивных источниках нейтронов на основе сплава бериллия с радием. В отличие от источника на основе солей радия, только последний позволяет быть использованым в конструкции атомной бомбы в качестве эффективного нейтронного инициатора, или т. наз «урчина». Объёмы урановой смоляной руды которыми располагала Германия в период 1942-1945 г.г. (около 1200-1500 тонн) в случае проведения полного цикла химической переработки с извлечением радия, позволяли выделить несколько сот граммов (до 500 г) чистого радия (400 мг/тонну руды), которые могли обеспечить не только успешный запуск компактного реактора, но и существенно снизить критическую массу низкообогащённого урана до необходимых пределов осуществления быстрой цепной реакции в имплозарной конструкции атомной бомбы. В настоящий момент вопросы технологии немецких нейтронных инициаторов и опыт их практического пременения в третьем рейхе остаются открытыми, хотя допущение существования отработанной технологии производства сплавов бериллия с радием высоковероятно ввиду существования гораздо более сложной технологии производства порошкообразного и компактного урана в третьем рейхе.

Работы над атомной бомбой — усилия и результаты

Сведения об устройстве германских ядерных зарядов середины 40-х годов отрывочны, носят весьма поверхностный характер и подвергаются критике специалистов-атомщиков. В значительной степени это обусловлено общим характером повышенной секретности сектора вооружений германского атомного проекта даже в настоящее время, желанием ведущих ядерных держав (прежде всего СССР, Великобритании и США) скрыть информацию об абсолютном историческом приоритете создания первых ядерных взрывных устройств в Третьем Рейхе, и заинтересованными политическими кругами современной Германии, отрицающими этот приоритет ввиду значительного предполагаемого политического и экономического ущерба. В частности, первое место испытания атомного взрывного устройства — о. Рюген — является крупным европейским курортом, и официальное объявление о том, что это — старый немецкий ядерный полигон, вызовет несомненный политический скандал и большой экономический ущерб.

Фактически сама идея возможности практической реализации оружия огромной разрушительной силы на основе деления ядер урана возникла буквально в первые дни и месяцы после открытия деления тяжёлых ядер с помощью нейтронов. В Германии существовал необходимый научно-технический потенциал и достаточно совершенный математический аппарат для теоретического обоснования возможностей лавинообразного деления ядер урана-235. Кроме того именно немецкие физики-ядерщики первыми изучив максимум свойств нейтрона при различных энергиях, осознали что нейтроны это своего рода главный дествующий агент, способный за короткое время пронизать всю толщу делящегося вещества, и при этом сам поток нейтронов при обеспечении сверхкритичности способен к лавинообразному нарастанию, и как следствие к быстрому делению всей массы ядер делящегося вещества. Осознание этих возможностей и было осознанием возможности взрыва, при этом подсчёты энергии делящегося атома урана-235 уже в конце 30-х годов убедительно показали насколько велики энергозапасы ядерного топлива. В дальнейшем периоде прогресса ядерной физики в Германии, появились данные и о энерговыделении в ходе термоядерных реакций. Эти предпосылки, в сочетании с желанием создания атомного оружия привели к целому ряду экспериментов и практических работ направленных на непосредственное создание атомного оружия.

Предполагаемое устройство германских атомных бомб

Предполагаемая схема устройства ядерного заряда («Zerlegungsbombe») испытанного в третьем рейхе 1- устройство для введения нейтронного инициатора, 2- слой теплоизоляции, 3- «лапы» для фиксирования заряда, 4- нейтронный инициатор, 5- взрывчатое вещество, 6- стальной корпус, 7- низкообогащённый уран в смеси с литием-6, 8- отражатель нейтронов, 9- промежуточный детонатор, 10- детонатор.

В целом атомные взрывные устройства, созданные в Третьем Рейхе, по предположительным оценкам специалистов отличались очень низким КПД расщепления урана и имели относительно несложную (по современным меркам) конструкцию. В этих устройствах немецкие инженеры и физики-атомщики пытались реализовать так называемую «гибридную» схему расщепления ядер урана-235 с одновременным использованием термоядерных реакций в качестве источника нейтронов. В немногочисленных исторических источниках немецкая гибридная атомная бомба называется «Zerlegungsbombe» («распадающаяся бомба»). По сведениям специалистов, использовалась так называемая «имплозионная» схема, в которой пористая сфера из высокообогащённого урана-235 (около 5 кг), пропитанная дейтеридом лития-6 подвергалась мощному обжатию заряда специального химического ВВ. В качестве такого вещества использовался пористый тротил, пропитанный жидким кислородом — в 2,6 раза более эффективное ВВ чем литой или гранулированный пресованный тротил. Масса химического взрывчатого вещества использовавшегося в германских атомных бомбах по сведениям источников составляла около 1 тонны. Сферическая имплозия, или иными словами «взрыв внутрь», позволяет в несколько раз сжать объём обогащённого до 15% металлического урана такой бомбы, и достигуть давления в центре несколько более 10 млн атм, и достигнув таким образом «надкритических» параметров осуществить ядерный взрыв. Так как общий КПД расщепления ядер урана-235 в подобном устройстве не превышает 1-2,5 %, то мощность такого ядерного взрывного устройства находится в диапазоне 90 тонн/Тр.экв — 0,135 килотонны, что и зафиксировано документально в ходе секретных испытаний германских атомных бомб.

Особенности обеспечения условий критичности

Вероятно что подготовка к взрыву очередного ядерного заряда занимала значительный промежуток времени, так как требовались повышенные меры безопасности при обращении с взрывчатыми веществами и соблюдение целого ряда необходимых технологических мер. Сферический стальной корпус бомбы вероятно состоял из двух полусфер, нижняя из которых жёстко крепилась болтами к основанию (железобетонная плита), а верхняя совмещалась с нижней по окончании сборки заряда и прочно скреплялась с нижней с помощью болтов. На сборку такого заряда затрачивалось много времени, по приблизительным оценкам около 2-х дней. Сборка заряда включала в себя: равномерное наполнение сферы призмами из пористого прессованного тротила, помещением ядерной начинки с высокой точностью, и сборку прочного корпуса. Затем заряд длительное время пропитывался (проливался) жидким кислородом, и в самый последний момент вводились детонаторы. Схема детонирования неизвестна, были ли это электродетонаторы или детонирование с использованием детонирующего шнура. Перед взрывом заряда в его центр опускался нейтронный инициатор и через некоторое время производился подрыв взрывчатого вещества. В литературе упоминается масса заряда в 2 тонны, и диаметр устройства 130 см, при этих размерах и массе масса тротил-кислородной начинки заряда не могла превышать 1 тонны, а оставшиеся 1000 кг распределялись между массой стального корпуса бомбы и вспомогательными механизмами. Согласно расчётам, в заряде такого типа мог быть использован низкообогащённый уран (около 15% Урана-235), и имплозия должа была быть произведена с обязательным использованием детонационных линз и применением обратноконической кумуляции. Иными словами призмы заряда взрывчатого материала должны быть выполнены в виде цилиндрических вставок из которых и собирался заряд. Неизвестно использовался ли отражатель нейтронов, но в случае его отсутствия взрыв низкообогащённого урана был бы невозможен.

Сведения об испытания атомных бомб в Третьем Рейхе

о. Рюген

Достоверных, открытых и официально подтверждённых государственных сведений о полностью успешных испытаниях атомных бомб в Германии середины 40-х годов в настоящее время нет. В тоже время имеются сведения об докладах советской контрразведки о двух сверхмощных взрывах на полигоне Ордруф, и немногочисленные свидетельства местных жителей о «вспышках ярче солнца и грибовидных столбах пламени высотой около 1 километра». Ряд исследователей-историков указывают на полностью успешные ядерные испытания в 1945 году на полигоне Ордруф (Тюрингия), также имеется официально не подтверждённый факт успешного первого испытания атомной бомбы на острове Рюген в Балтийском море, проведённого военно-морским ведомством третьего-рейха, после которого на вторичные испытания на полигоне Ордруф был приглашён А. Гитлер.

Оценка возможности реальности испытаний

В качестве косвенного свидетельства проведения ядерных испытаний тактических атомных зарядов в третьем рейхе, приводятся отчёты полувековой давности об обнаружении на месте предполагаемых испытаний цезия-137, кобальта-60, урана-235, урана-238 и лития-6. С точки зрения ядерной физики, цезий-137 и кобальт-60 могут быть образованы только в результате деления ядер урана или иного ядерного топлива. Помимо деления, кобальт-60 может образоваться в результате сильного импульсного облучения железа (конструкционных сталей) или природного кобальта, что свидетельствует о возникновении в местах испытаний сильного нейтронного излучения. Другие продукты найденные в почве на местах испытаний (уран-235, уран-238, литий-6) свидетельствуют о безусловном событии испытания ядерного оружия, при этом имел место крайне низкий КПД расщепления начинки заряда и рассеяние большей части делящихся материалов в ходе взрыва.

Испытания на острове Рюген

Первое испытание ядерного заряда на о. Рюген 12 октября 1944 г (официальное подтверждение отсутствует).

Когда и где именно произошел взрыв? Специальный эмиссар, представлявший в Германии интересы Муссолини, отмечал что был свидетелем испытания "небольшой" ядерной бомбы и оно прозошло 11 октября 1944 на искусственной платформе у острова Рюген, недалеко от Пенемюнде. Двухсекундная вспышка соответствует взрыву примерно 1-килотонной бомбы. (J'ai vu exploser la bombe atomique de Hitler, 19-11-1955, L'Intransigeance)

Испытания на полигоне Ордруф

Второе испытание ядерного заряда в Тюрингии (полигон Ордруф (Ohrdruf)) в ночь с 3 на 4 марта 1945 г, и третье 25 марта 1945 г.

По словам немецкого историка профессора Райнера Карлша, основанных на донесениях ГРУ СССР «Испытания в Тюрингии привели к тотальным разрушениям в радиусе 500-600 метров. В частности были полностью разрушены специальные экспериментальные бетонные сооружения вокруг эпицентра взрыва, в радиусе 600 метров зафиксирован сплошной вывал леса, и зафиксирован сильный радиоактивный эффект. В том числе были убиты несколько сотен советских военнопленных (~700 человек), на которых испытывали эту мини-бомбу. Причём некоторые из них «сгорели без следа».

Допрос Ганса Цинссера от 19 августа 1945, немецкого эксперта по ракетам ПВО (APW /U (Nonth Air Force) 96/1045, 373.2 of 19 August 1945, Pkt 47 to 53, released COMNAVEU 1946: Nat Archive RG 38, Entry 98 C, box. 91-13) который в частности показал следующее:

"47. В начале октября 1944 я вылетел из Людвигслуста (южнее Любека) и находился на расстоянии 12-15 км от испытательной станции, когда заметил сильное, яркое освещение всего неба, продолжавшееся примерно 2 секунды.

48. Ясно видна была удаляющаяся воздушная волна и облако, образованное в результате взрыва. Эта волна имела диаметр примерно в 1 км когда я ее увидел и контуры облака быстро менялись. После короткого периода темноты его испещрили разного вида световые пятна, которые по сравнению с обычным взрывом были бледно-синего цвета.

49. Примерно через 10 секунд четкие очертания облака исчезли и облако стало светлеть выделяясь на фоне неба, покрытого серой дымкой. Диаметр воздушной волны, остававшейся видимой на протяжении 15 сек достиг 9 км.

50. Наблюдая за цветом облака я увидел что в тени оно имеет сине-фиолетовый цвет. Я также наблюдал красноватые кольца, которые быстро сменили свой цвет на серый.

51. Взрыв ощущался в моем наблюдательном самолете в форме неравномерного движения, как будто его кто-то толкал взади вперед. Это продолжалось примерно 10 секунд.

52. Час спустя я взлетел с аэродрома в Людвигслусте на He-111 и полетел в восточном направлении. Вскоре после взлета я прошел через почти сплошную дымку на высоте 3-4 км. Облако, в форме гриба с турбулентными изменениями до высоты 7 км все еще стояло над тем местом где произошел взрыв. Отмечались сильные электрические помехи и невозможность ведения радиопередач, как после удара молнии.

53. Из-за того что P-38 оперировали в районе Виттенберг-Мерсебург, я повернул к северу, и налюдал что в нижней части облака видимость постепенно улучшается."

Подготовлено:

R.F.Hickey, капитан, ВМС США Tulley Shelley, коммодор, ВМС США, офицер разведки В распоряжение командира части Хеленеса Фрейбергера, капитана A.C. Список для распространения: 248 копий.

Комментарии: Цинссер - не военнопленный, с ученый из Пенемюнде, который занимался вопросами разработки ракет для целей ПВО. Известно что к аэродрому в Карлсхагене были прикреплены He-111, которые использовались для запуска ракет, фотографирования и ведения наблюдений. Цинссер не оказался случайно в районе взрыва, а был специально направлен в район испытания для ведения наблюдений. Это подготовленный наблюдатель, ведущий детальные наблюдения с борта "наблюдательного" самолета.

См. также

• Советский атомный проект
• Критическая масса

Ссылки

• У Гитлера была атомная бомба
• «Бомба Гитлера» и взгляд из Москвы
• Почему Штирлиц не помешал Гитлеру сделать атомную бомбу?
• Найден рисунок немецкой атомной бомбы
• Атом Гитлера. В Третьем рейхе создали ядерную бомбу, но не успели применить
• Взорвал ли Гитлер атомную бомбу?
• «Чудесное оружие» Третьего рейха
• Тайная история немецкого ядерного оружия
• Как сделать атомную бомбу?
• Ядерный приоритет нацистов
• Секреты ядерных досье. В поисках пропавшего оружия
• Грязная немецкая бомба
• Доклад герра Х
• Geheimdokumente zum Deutschen Atomprogramm, Deutsches Museum München
• Webseite des Atomkeller-Museums in Haigerloch
• Жив человек, который наблюдал нацистское ядерное оружие в действии
• «Бомба Гитлера» и взгляд из Москвы
• Охота за тяжёлой водой
• История Уранового проекта Германии и атомного проекта СССР, роль разведки в их создании и развитии.
• Урановый раздел Европы
• В Австрии найдены бункеры нацистов, где во время войны разрабатывалось ядерное оружие
• Джон Уэр. Вернер Гейзенберг: оклеветанный немецкий научный гений

Литература

На русском языке

• Уокер М. Миф о германской атомной бомбе // Природа, 1992. № 1
• Козырев М., Козырев В. Необычное оружие третьего рейха. — М.: Центрполиграф, 2007. — 399 с. ISBN 5-9524-2535-6
• Первушин А. Астронавты Гитлера. — М.: Эксмо, Яуза, 2004. — 352 с. ISBN 5-699-05634-3
• Кларк Р. Рождение бомбы. — М.: Госатомиздат, 1962. — 166 с.
• Операция «Сарсапарель». Немецкая атомная бомба // Кеннет М. Упущенные возможности Гитлера. — М.: ACT; СПб.: Terra Fantastica, 2001. — 544 с.
• Славин С. Н. Секретное оружие третьего рейха
• Йорыш А. И., Морохов И. Д., Иванов С. К. А-бомба. — М.: Наука, 1980.

На иностранных языках

• Bernstein, Jeremy Hitler’s Uranium Club: The Secret Recording’s at Farm Hall (Copernicus, 2001) ISBN 0-387-95089-3
• Bernstein, Jeremy Heisenberg and the critical mass, Am. J. Phys. Volume 70, Number 9, 911—916 (2002)
• Bernstein, Jeremy Heisenberg in Poland, Am. J. Phys. Volume 72, Number 3, 300—304 (2004). See also Letters to the Editor by Klaus Gottstein and a reply by Jeremy Bernstein in Am. J. Phys. Volume 72, Number 9, 1143—1145 (2004).
• Beyerchen, Alan D. Scientists Under Hitler: Politics and the Physics Community in the Third Reich (Yale, 1977) ISBN 0-300-01830-4
• Gimbel, John U.S. Policy and German Scientists: The Early Cold War, Political Science Quarterly Volume 101, Number 3, 433—451 (1986)
• Gimbel, John Science, Technology, and Reparations: Exploitation and Plunder in Postwar Germany (Stanford, 1990)
• Goudsmit, Samuel with an introduction by R. V. Jones Alsos (Toamsh, 1986)
• Heisenberg, Werner Research in Germany on the Technical Applications of Atomic Energy, Nature Volume 160, Number 4059, 211—215 (August 16, 1947). See also the annotated English translation: Document 115. Werner Heisenberg: Research in Germany on the Technical Application of Atomic Energy [August 16, 1947] in Hentschel, Klaus (editor) and Ann M. Hentschel (editorial assistant and translator) Physics and National Socialism: An Anthology of Primary Sources (Birkhäuser, 1996) 361—379.
• Hentschel, Klaus (editor) and Ann M. Hentschel (editorial assistant and translator) Physics and National Socialism: An Anthology of Primary Sources (Birkhäuser, 1996) ISBN 0-8176-5312-0. [This book is a collection of 121 primary German documents relating to physics under National Socialism. The documents have been translated and annotated, and there is a lengthy introduction to put them into perspective.]
• Hoffmann, Dieter Between Autonomy and Accommodation: The German Physical Society during the Third Reich, Physics in Perspective 7(3) 293—329 (2005)
• Kant, Horst Werner Heisenberg and the German Uranium Project / Otto Hahn and the Declarations of Mainau and Göttingen, Preprint 203 (Max-Planck Institut für Wissenschaftsgeschichte, 2002)
• Landsman, N. P. Getting even with Heisenberg, Studies in History and Philosophy of Modern Physics Volume 33, 297—325 (2002)
• Macrakis, Kristie Surviving the Swastika: Scientific Research in Nazi Germany (Oxford, 1993)
• Mehra, Jagdish and Helmut Rechenberg The Historical Development of Quantum Theory. Volume 6. The Completion of Quantum Mechanics 1926—1941. Part 2. The Conceptual Completion and Extension of Quantum Mechanics 1932—1941. Epilogue: Aspects of the Further Development of Quantum Theory 1942—1999. (Springer, 2001) ISBN 978-0-387-95086-0
• Norman M. Naimark The Russians in Germany: A History of the Soviet Zone of Occupation, 1945—1949 (Belkanp, 1995)
• Riehl, Nikolaus and Frederick Seitz Stalin’s Captive: Nikolaus Riehl and the Soviet Race for the Bomb (American Chemical Society and the Chemical Heritage Foundations, 1996) ISBN 0-8412-3310-1.
• Oleynikov, Pavel V. German Scientists in the Soviet Atomic Project, The Nonproliferation Review Volume 7, Number 2, 1 — 30 (2000). The author has been a group leader at the Institute of Technical Physics of the Russian Federal Nuclear Center in Snezhinsk (Chelyabinsk-70).
• Walker, Mark German National Socialism and the Quest for Nuclear Power 1939—1949 (Cambridge, 1993) ISBN 0-521-43804-7
• Walker, Mark Eine Waffenschmiede? Kernwaffen- und Reaktorforschung am Kaiser-Wilhelm-Institut für Physik, Forschungsprogramm «Geschichte der Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft im Nationalsozialismus» Ergebnisse 26 (2005)

• Albrecht, Ulrich, Andreas Heinemann-Grüder, and Arend Wellmann Die Spezialisten: Deutsche Naturwissenschaftler und Techniker in der Sowjetunion nach 1945 (Dietz, 1992, 2001) ISBN 3320017888
• Bernstein, Jeremy and David Cassidy Bomb Apologetics: Farm Hall, August 1945, Physics Today Volume 48, Issue 8, Part I, 32-36 (1995)
• Beyerchen, Alan What We Know About Nazism and Science, Social Research Volume 59, Number 3, 615—641 (1992)
• Bethe, Hans A. The German Uranium Project, Physics Today Volume 53, Issue 7, 34-36
• Cassidy, David C. Heisenberg, German Science, and the Third Reich, Social Research Volume 59, Number 3, 643—661 (1992)
• Cassidy, David C. Uncertainty: The Life and Science of Werner Heisenberg (Freeman, 1992)
• Cassidy, David C. A Historical Perspective on Copenhagen, Physics Today Volume 53, Issue 7, 28 (2000). See also Heisenberg’s Message to Bohr: Who Knows, Physics Today Volume 54, Issue 4, 14ff (2001), individual letters by Klaus Gottstein, Harry J. Lipkin, Donald C. Sachs, and David C. Cassidy.
• Eckert, Michael Werner Heisenberg: controversial scientist physicsweb.org (2001)
• Heisenberg, Werner Die theoretischen Grundlagen für die Energiegewinnung aus der Uranspaltung, Zeitschrift für die gesamte Natruwiessenschaft, Volume 9, 201—212 (1943). See also the annotated English translation: Document 95. Werner Heisenberg. The Theoretical Basis for the Generation of Energy from Uranium Fission [February 26, 1942] in Hentschel, Klaus (editor) and Ann M. Hentschel (editorial assistant and translator) Physics and National Socialism: An Anthology of Primary Sources (Birkhäuser, 1996) 294—301.
• Heisenberg, Werner, introduction by David Cassidy, translation by William Sweet A Lecture on Bomb Physics: February 1942, Physics Today Volume 48, Issue 8, Part I, 27-30 (1995)
• Hentschel, Klaus The Metal Aftermath: The Mentality of German Physicists 1945—1949 (Oxford, 2007)
• Hoffmann, Dieter Zwischen Autonomie und Anpassung: Die Deutsche Physikalische Gesellschaft im Dritten Reich, Max-Planck-Institut für Wissenschafts Geschichte Preprint 192 (2001)
• Hoffmann, Dieter and Mark Walker The German Physical Society Under National Socialism, Physics Today 57(12) 52-58 (2004)
• Hoffmann, Dieter Between Autonomy and Accommodation: The German Physical Society during the Third Reich, Physics in Perspective 7(3) 293—329 (2005)
• Hoffmann, Dieter and Mark Walker Zwischen Autonomie Und Anpassung, Physik Journal Volume 5, Number 3, 53-58 (2006)
• Hoffmann, Dieter and Mark Walker Peter Debye: «A Typical Scientist in an Untypical Time» Deutsche Physikalische Gesellschaft (2006)
• Hoffmann, Dieter and Mark Walker (editors) Physiker Zwischen Autonomie Und Anpassung (Wiley-VCH, 2007)
• Karlsch Rainer Hitlers Bombe. Die geheime Geschichte der deutschen Kernwaffenversuche. (Dva, 2005)
• Karlsch, Rainer and Heiko Petermann Für und Wider «Hitlers Bombe» (Waxmann, 2007)
• Krieger, Wolfgang The Germans and the Nuclear Question German Historical Institute Washington, D.C., Occasional Paper No. 14 (1995)
• Pash, Boris T. The Alsos Mission (Award, 1969)
• Powers, Thomas Heisenberg’s War: The Secret History of the German Bomb (Knopf, 1993)
• Renneberg, Monika and Mark Walker Science, Technology and National Socialism (Cambridge, 1994, first paperback edition 2002)
• Rhodes, Richard The Making of the Atomic Bomb (Simon and Schuster, 1986)
• Rose, Paul Lawrence, Heisenberg and the Nazi Atomic Bomb Project: A Study in German Culture (California, 1998). For a critical review of this book, please see: Landsman, N. P. Getting even with Heisenberg, Studies in History and Philosophy of Modern Physics Volume 33, 297—325 (2002).
• Schaaf, Michael Heisenberg, Hitler und die Bombe. Gespraeche mit Zeitzeugen. (GNT-Verlag, 2001)
• Schumann, Erich Wehrmacht und Froschung in Richard Donnevert (editor) Wehrmact und Partei second expanded edition, (Barth, 1939) 133—151. See also the annotated English translation: Document 75. Erich Schumann: Armed Forces and Research [1939] in Hentschel, Klaus (editor) and Ann M. Hentschel (editorial assistant and translator) Physics and National Socialism: An Anthology of Primary Sources (Birkhäuser, 1996) 207—220.
• Sime, Ruth Sime From Exceptional Prominence to Prominent Exception: Lise Meitner at the Kaiser Wilhelm Institute for Chemistry Ergebnisse 24 Forschungsprogramm Geschichte der Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft im Nationalsozialismus (2005).
• Ruth Lewin Sime The Politics of Memory: Otto Hahn and the Third Reich, Physics in Perspective Volume 8, Number 1, 3-51 (2006). Sime is retired from teaching chemistry at Sacramento City College.
• Walker, Mark National Socialism and German Physics, Journal of Contemporary Physics Volume 24, 63-89 (1989)
• Walker, Mark Heisenberg, Goudsmit and the German Atomic Bomb, Physics Today Volume 43, Issue 1, 52-60 (1990)
• Walker, Mark Nazi Science: Myth, Truth, and the German Atomic Bomb (Perseus, 1995)
• Walker, Mark German Work on Nuclear Weapons, Historia Scientiarum; International Journal for the History of Science Society of Japan, Volume 14, Number 3, 164—181 (2005)
• Walker, Mark Eine Waffenschmiede? Kernwaffen- und Reaktorforschung am Kaiser-Wilhelm-Institut für Physik, Forschungsprogramm «Geschichte der Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft im Nationalsozialismus» Ergebnisse 26 (2005)
• Mark Walker Otto Hahn: Responsibility and Repression, Physics in Perspective Volume 8, Number 2, 116—163 (2006). Mark Walker is Professor of History at Union College in Schenectady, New York.