Традиция

Обсуждение участника:Mithgol the Webmaster/Архив 2010 г.

Активные обсуждения
< Обсуждение участника:Mithgol the Webmaster

БлокировкаПравить

Зачем вы заблокировали Mithgola the Webmastera? Может он придумал себе такой ник не с целью вандализма. Это же всё отпугивает новичков. Не лучше переименовать его? С уважением, --Udav (Обсудить) 12:49, 5 января 2010 (UTC)

  • Он не мог придумать себе его случайно: он взял себе мой псевдоним с целью выдать себя за меня. Предполагать добрые намерения в таких случаях нет оснований. Коль захочет, то он и сам зарегистрируется вдругорядь под другим именем. —Mithgol the Webmaster 16:39, 5 января 2010 (UTC)

К удалениюПравить

А почему я не могу писать в категории К удалению? Я должен обоснавать свое мнение, а кнопки "Править" в этой категории нет. SteinHerz 12:38, 7 января 2010 (UTC)

  • В марте прошлого года было устроено так, чтобы право голоса на странице «К удалению» имели только те участники, которые зарегистрировались не менее трёх суток тому назад и совершили не менее двадцати пяти текстовых правок в энциклопедии. Ценз такой. —Mithgol the Webmaster 15:36, 7 января 2010 (UTC)

Рассуждение о шаблонахПравить

Рекомендую использовать вместо шаблона {{hallo}} его развернутый вид {{subst:hallo}}.

Кроме того, у участника Udav возник вопрос нужен ли Шаблон:Интерес:Секс, который Вы используете. Я пока шаблон восстановил, пожалуйста поговорите с участником Вы и по возможности поясните ему нужен ли этот шаблон. С уважением, Анатолий 16:25, 16 января 2010 (UTC)

Хай, и я зашёл - с тем же вопросом. Я не смотрел истории шаблона, а удалил, ощущая в нём давление википедического 2007 года :-) Мне представляется, что если такого рода шаблон - действительно нужен, то его название и иллюстрацию - лучше бы обсудить дополнительно, где-то в удобном месте.
Второе - в обсуждении Русский язык. Был бы полезен навигационный шаблон, увязывающий многие сцепленные со статьёй понятия (скажем, Русские, Отечество, соответствующие Темпроект(ы)... Может, начерно предложите что-то - по свободе? Alexandrov 17:01, 16 января 2010 (UTC)
  • По поводу шаблона {{Интерес:Секс}} моё мнение вот какое: он предназначен для того, чтобы на личной странице указать интерес к половой стороне любовных отношений. На его иллюстрации изображён секс между мужчиною и женщиною, и ужé тем она более соответствует человеческой природе, чем многие другие имеющиеся в Традиции иллюстрации, изображающие дегенератов и педерастов, например. —Mithgol the Webmaster 17:05, 19 января 2010 (UTC)
    • А я не вижу там никакого «секса» (или всёже — ебли?), кроме борьбы или игры двух человек. Странно, не правда ли? Каждый видит своё — наболевшее. — Это сообщение написал, но не подписался участник 68.174.6.170 (обсуждение • вклад).
  • По поводу навигационного шаблона о сцепленных понятиях моё мнение вот какое: я сам не чувствую себя настолько готовым привести список статей, которые предлагается объединить в этом шаблоне, насколько я чувствовал себя готовым по отношению к шаблонам {{Фидонет}} или {{Файлообмен}}. Там темы были довольно узкими, и я владел ими на обзорном уровне; тут тема замышляется много более широкая, и пока не могу обозреть её и определить для себя просторы её. Я даже не вдруг удумаю, как следовало бы назвать шаблон этот. Вот когда кто-то другой подготовится, всё обдумает, затем придёт ко мне с ужé готовым названием желаемого шаблона и со списком статей его — тогда я воспользуюсь своим знанием шаблона {{Навигационная таблица}} (мною некогда развитого) и помогу с созданием желаемого шаблона на его основе. Тогда, но не прежде. —Mithgol the Webmaster 17:05, 19 января 2010 (UTC)
  • По поводу шаблона {{hallo}} хочу сказать вот что: я решительно не вижу, чем полезен развёрнутый вид его. Компактная форма записи куда удобнее выглядит в исходном коде обсуждения, не ошарашивает новичка дикой кучею вики-кода, ещё не понятного ему. Компактная форма записи также позволяет позднее добавлять централизованно в «справочник» новые гиперссылки и факты (например, новое ограничение по числу правок и времени, действующее до появления прав загрузки изображений). Если опасения вызывает резкий рост очереди заданий при каждом таком изменении шаблона, то Машин может поведать, как им организовано ежедневное исполнение всей очереди в ночное время минимальной загрузки сервера. Чему ж мешает компактная форма записи, чем она хуже развёрнутой? —Mithgol the Webmaster 17:45, 19 января 2010 (UTC)
Ок, по навигационному, нужно думать.
О "Привет!" - как его использовать в свёрнутом виде? Что имеется в виду в документации его, subst:w - его смысл? Просто вставить его бессмысленно - значит, описание рекомендации к шаблону следовало бы сделать дружественным для пользователя. А то получается, что идёт рекомендация не исп. полную форму - и единственный пример как раз с использованием полной формы :-)
А ещё: даже краткую форму не все новички способны понять. Но шаблон полагаю исключительно важным - так же, как и работу по его практическому применению, чтоб новичок приходил в дружественную среду быстрее.
Да, такого рода шаблонов немало. Часто писал Велкам... Может быть, приводя это к общему знаменателю, дать и ясные понятия о использовании, и убрать лишнее - устаревшее? :-) Alexandrov 20:00, 19 января 2010 (UTC)

Это указание на несовершенство документации совершенно справедливо. В Традиции нету шаблона {{w}}, и поэтому код {{subst:w}} не может иметь никакого смысла. Вероятно, предложение использовать его было некогда заимствовано из Википедии некритически. Сейчас я переменю описание шаблона {{hello}}. —Mithgol the Webmaster 20:07, 19 января 2010 (UTC)

Спасибо, теперь заметно лучше :-)
Только теперь можно стало пытаться улучшить стиль приветствия, как таковой. Как улучу момент - попробую предложить на рассмотреине более ясную и краткую версию :-) Alexandrov 07:12, 20 января 2010 (UTC)

Фиолетовый чертПравить

На Портале сообщества я предложил поместить File:Фиолетовый чорт.jpg на заглавную в разделе "Новые статьи" или "Изображение дня", сопроводив это надписью "Фиолетовый черт". Для естественной ротации изображений. Orso осудил это моё предложение, позвольте попросить вас сказать ваше мнение по моему предложению.--Krauwiz 17:25, 19 января 2010 (UTC)

  • Сегодня русскими православными христианами России празднуется Святое богоявление, Крещение Господне. Поэтому появление фиолетового чёрта на заглавной странице Традиции (русской энциклопедии) в этот день и мне представляется категорически неприемлемым. В Традиции мы должны уважать традиции. —Mithgol the Webmaster 17:48, 19 января 2010 (UTC)

Обсуждение:АПЭ:EvgenyGenkin#http://genkin.su/proxy/Править

Рад видеть в этом проекте такого участника. Как сможете прокомментировать случай, произошедший со мной? --Беглов 04:07, 23 января 2010 (UTC)

  • Полагаю справедливым мнение Анатолия, высказанное вон там по этому поводу. —Mithgol the Webmaster 14:56, 23 января 2010 (UTC)

Флаг бюрократаПравить

Решением стюардов Вам присвоен флаг бюрократа. Желаю успехов! Анатолий 17:23, 23 января 2010 (UTC)

  • Спасибо. —Mithgol the Webmaster 00:29, 24 января 2010 (UTC)
  • Поздравляю с новой нагрузкой! :-)
И о буднях: подскажите, что не так с подписью к рис "кора берёзы" (в лиде статьи Берёза) - отчего подпись не проявляется? :-( Alexandrov 08:30, 25 января 2010 (UTC)
  • Чтобы заключить изображение в рамку с подписью, надобно снабдить его параметром «thumb» или «frame» (каким именно — решите самостоятельно, прочитав Справка:Изображения; я покуда «thumb» поставил). —Mithgol the Webmaster 07:07, 26 января 2010 (UTC)
Вот спасибо! А то переглючило меня как-то (простите за нерусское слово, но на то и жаргон, чтоб придавать словам некую дополнительную эмоциональную окраску :-) Alexandrov 07:25, 26 января 2010 (UTC)

По-моемуПравить

Мне пора стать администратором. --Mashenika 18:22, 5 февраля 2010 (UTC)

Заглавная стр.Править

Хай, 3 вопроса:

Мне интересно Ваше мнение о варианте оформления Заглавной - см. на портале :-)

Независимо от этого - поправьте,плз, в моём темпе Заглавной - оформление на аудиофайл Чайковского. Подобные аудиофайлы - позволят прямо со стартовой стр. - знакомить новичков (и старичков! :-) - с классической русской музыкой, да и с др. аудиособытиями.

Относительно арома-плеера - особый вопрос. Если есть какие-то идеи, или инфо об этой теме, или просто поддержка-энтузиазм в этом - я тогда в личном письме напишу, детально. Alexandrov 15:52, 7 февраля 2010 (UTC)

  • Взгляну, но через пару часов только, не прежде. —Mithgol the Webmaster 16:24, 7 февраля 2010 (UTC)
  • Взглянул. Аудиофайл является гиперссылкою на его страницу в Традиции (которая зеркалируется с Викисклада). Чего же ещё остаётся пожелать? Если Вам хочется видеть там звукопроигрыватель {{tradicons}} (подтвердите это намерение, если я верно угадал его), тогда покамест ничего не получится, оттого что проигрыватель {{tradicons}} мною делался для проигрывания файлов Традиции, но не Викисклада. (Несомненно, можно устроить аналогичный проигрыватель файлов Викисклада, если надо, и если не сегодня.) —Mithgol the Webmaster 19:31, 7 февраля 2010 (UTC)
Да, это оно - в любом виде, но чтобы не переходить через пару страниц. И, конечно, в любом темпе - как удастся по времени :-) Alexandrov 08:18, 8 февраля 2010 (UTC)
  • Насчёт проигрывателя ароматов, если я правильно понимаю, то речь идёт о средствах подачи команд для такого оборудования, которым из числа читателей Традиции почти совершенно никто не располагает, так что покамест не имею и никакого энтузиазма. Решительнейше признаюсь: не понимаю, для чего желали Вы поведать мне подробности беспременно в личном письме. Будто не всем интересно это? —Mithgol the Webmaster 19:31, 7 февраля 2010 (UTC)
Да. Ну, собственно потому и личное - пока нет особого интереса - зачем обсуждать на общем проекте - разные технические детали? А если вдруг появится у Вас интерес - тогда пишите в приват, мне давно интересно развитие этого направления :-)
Вот, кстати, ещё по поводу Заглавной: тут я привёл пару черновых вариантов для ротации первого экрана ЗаглСтр Традиции. Для Шаляпина - подберу фото, вставлю ссылку. Но хотелось бы вставить небольшой аудиоролик его исполнения. Точно так же - в каждой новой ротации контента первого экрана Загл.Стр - хотелось бы видеть 1 аудио или видео-ролик, из актуального или классического, связанного с идеями Традиции. Alexandrov 08:18, 8 февраля 2010 (UTC)
  • Недавно я понял, что звукопроигрыватель {{tradicons}} на самом деле не выйдет адаптировать для воспроизведения того файла из Викисклада, но не потому, что файл лежит на Викискладе, а потому, что на Викискладе звукозапись лежит в формате OGG, а проигрыватель этот принимает только MP3. Сожалею, но ничего не получится. —Mithgol the Webmaster 09:36, 12 февраля 2010 (UTC)
Ясно :-( - я вообще .огг редко вижу. И не даром, оказалось. А вообще - хорошо бы формализовать, какие форматы, списком - нам пригодны, помимо мп3, а на какие - и шансов нет? Скажем, есть свободная аудиобиблиотека Либервокс - можно оттуда брать мп3. Alexandrov 14:21, 12 февраля 2010 (UTC)
  • Нам-то любые подойдут, а вот звукопроигрыватель Muzicons (который я этим шаблоном прикручивал к статьям Традиции) принимает только MP3. Соответственно, если удастся найти другой флэшёвый проигрыватель, который и OGG понимает, то прикрутим его и тем невозбранно достигнем желаемого. —Mithgol the Webmaster 05:23, 17 февраля 2010 (UTC)
  • Да, а вот в таком варианте заглавной - можно уменьшить размеры такого аудиоплеера, до аналогичных размеров у остальных ячеек таблички? Alexandrov 17:32, 8 февраля 2010 (UTC)
Да, это оно. Спасибо! Alexandrov 07:03, 9 февраля 2010 (UTC)

Предложение сделать новый шаблонПравить

Как вы относитесь к идее сделать шаблон для вставки картинок с хостингов изображений (например с http://www.radikal.ru/ или какой-нибудь другой ему подобный?) — Это сообщение написал, но не подписался участник 208.53.138.21 (обсуждение • вклад).

  • В подавляющем большинстве случаев бывает много полезнее всё же помещать иллюстрации в Традицию, чтобы появлялась возможность произвольного изменения размера их (с одновременным сокращением объёма, демонстрируемого читателю). Такое копирование иллюстрации с внешнего сайта в Традицию несложно проделать за один шаг: на нашей странице закачки иллюстраций есть ведь переключатель, который позволяет загружать из Паутины, а не со своего собственного диска. —Mithgol the Webmaster 10:22, 18 февраля 2010 (UTC)

Можно спросить?Править

Вы случайно не знаете, почему многие сатьи Традиции не отображаются в поисковике? --ГеоргийХвалить/Осудить 11:08, 20 февраля 2010 (UTC)

  • Нет. —Mithgol the Webmaster 12:47, 20 февраля 2010 (UTC)
  • Надо смотреть что за поисковик, давно ли создана статья и не является ли она копипастой. Если статья - не копипаста, то лучший способ улучшить ее индексируемость поисковиками - поставить на нее ссылку со своего блога или сайта. Анатолий 13:08, 20 февраля 2010 (UTC)

{{Вооружённый конфликт}}Править

Не могли бы Вы взглянуть на шаблон {{Вооружённый конфликт}}? Я там попытался сделать так, чтобы над названием победителя (слева или справа) ставился лавровый венок, но он позиционируется относительно совсем другого элемента и оказывается рядом с логотипом «Традиции».
Александр Машин 17:37, 20 февраля 2010 (UTC)

  • Я пометил те блоки, относительно левого верхнего угла которых будет происходить абсолютное позиционирование дочерних блоков. Вам остаётся переменить значения top и left по своему вкусу у блоков, позиционированных абсолютно. —Mithgol the Webmaster 09:50, 21 февраля 2010 (UTC)

Предлагаю дождаться консенсусаПравить

Считаю, что ваш откат двух запросов источников в статье Екатерина II является преждевременным. Это крайне неоднозначная фигура в отчественной истории, погубившая много русских людей. По моему мнению, нынешняя точка зрения в статье в корне не соответствует Т:НТЗ, так как не является дискурсивно ответственной. Предлагаю воостановить запросы и продолжить ведущееся на портале сообщества обсуждение. Глубоковoдный 16:06, 3 марта 2010 (UTC)

  • Я настоятельно рекомендую Вам заняться написанием статей, а не раздуванием конфликтов. В противном случае Вы можете быть заблокированы. Анатолий 19:37, 3 марта 2010 (UTC)
    Пока что я предпочитаю дополнять уже имеющиеся. Глубоковoдный 17:07, 4 марта 2010 (UTC)

Посоветуйте насчет безопасности использования сайтаПравить

Здравствуйте! Я заметил, что сегодня была создана статья iFolder. А вот Страница диагностики Гугля говорит об этом сайте так: http://safebrowsing.clients.google.com/safebrowsing/diagnostic?client=ru&site=http://ifolder.ru Правильно ли я понимаю, что хотя этот сайт, как написано на указанной странице, и не занесен в список подозрительных, тем не менее заходить на него для пользователя будет небезопасно. Ну и конечно, не стоит ли это отметить в статье? —Интересующийся читатель 21:09, 19 марта 2010 (UTC)

Небезопасно не посещать и использовать сайт, а закачивать файлы, автор которых неизвестен (это правило действует и для всех остальных сайтов). Статья дополнена. Oversighted523 13:52, 20 марта 2010 (UTC)

ВандалыПравить

Участился вандализм в перенаправлениях (Александр Игоревич Машин‎, Машин, Александр Игоревич‎, Alex Mashin). Защитите их от незарегистрированных участников. — Это сообщение написал, но не подписался участник 74.82.57.103 (обсуждение • вклад).

ПросьбаПравить

Здравствуйте! Вы не могли бы мне досрочно присвоить права Автопроверенного участника для загрузки изображений к статье Хлебопечка? Опыт по редактировании статей имею. Спасибо! --Trisiz 04:25, 23 апреля 2010 (UTC)

Загрузка файловПравить

Можно ли загрузить в Традицию два PDF-файла инструкций для хлебопечки в качестве резервных копий? Эти инструкции приведены в качестве авторитетного источника в статье Хлебопечка. Для инструкции Panasonic на сайте указано, что можно использовать материалы в неизменном виде для личного некоммерческого использования. Для Philips не указано чётко условия использования, но по телефону службы поддержки Panasonic и Philips мне сказали, что размещение инструкций на сторонних сайтах не запрещено, и на сайте mvideo.ru размещаются инструкции разных фирм, что косвенно подтверждает это разрешение. Если загрузка возможна, какую лицензию следует выбрать для них? Спасибо! --Trisiz 14:39, 23 апреля 2010 (UTC)

  • Судя по изложенным обстоятельствам, загрузка возможна. В качестве лицензии следует указать, соответственно, пересказ того, что для инструкции Panasonic на сайте указано, что можно использовать материалы в неизменном виде для личного некоммерческого использования (и поставить ведущую туда гиперссылку), и что по телефону службы поддержки Panasonic и Philips сказывают, что размещение инструкций на сторонних сайтах дозволяется. (Условие неизменности и некоммерческого вида, честно говоря, напоминает {{CC-BY-NC-ND-2.0}}, однако я не стал бы использовать этот шаблон лицензии до тех пор, пока Panasonic не примет именно условия лицензии Creative Commons; лучше всё же максимально близко соответствовать тем конкретным условиям, которыми авторы документа ограничили его распространение.) —Mithgol the Webmaster 15:48, 23 апреля 2010 (UTC)

ВидеоПравить

  • Нельзя ли добавить возможность загружать видеоролики с lj-toys.com?
    Александр Машин 08:01, 15 мая 2010 (UTC)
  • Насколько я понимаю, сервер lj-toys.com вообще не хранит никакие видеоролики, а только предоставляет обёртку для подключения к LiveJournal видеороликов, расположенных на других видеохостингах (к которым из Традиции и следовало бы за видеороликами обращаться напрямую). Если моё нынешнее понимание не соответствует действительности, то прошу предоставить пример, о том свидетельствующий. В любом случае, обновление расширения EmbedVideo на сервере Традиции возможно только после того, как доступ к нему дадут. —Mithgol the Webmaster 08:24, 15 мая 2010 (UTC)

СауронПравить

Вы пишете в комментариях к правкам:

чтобы довести Денетора до самоубийства или Гондолин до падения или Феанора до клятвы, Саурону был нужен ум и воля

хотя нет: Гондолин и Феанор на счету прежде всего Мелькора, которому Саурон служил; но охота на Голлума и Кольцо также проявляет ум

Я не отрицаю наличия ума у Мелькора, а насчет Саурона позвольте поспорить. Каким образом охота на Голлума и Кольцо проявляют ум? Создание Кольца вообще всего лишь подобие замысла Мелькора — который создал Morgoth's Ring — только во много раз меньших масштабах. Охота на Голлума является проявлением ума? Он кажется приказал только искать Кольцо, а все остальное делали слуги.

Собственной воли для выполнения приказов также не надо (см. улаири).

Далее, цитата, к которой была направлена критика:

Саурон Гортхауэр: яркий, ехидный, вредный и умный темный майа.)))

Наверное понятно, что действительности это утверждение не соответствует, поскольку даже если предположить наличие у Саурона ума, никаких остальных перечисленных черт характера не наблюдалось: если смотреть по его описаниям, он был прямолинеен и глуп, а по душевной организации и внешности мало отличался от орка (хотя исторически и был одним из майар). В Третью Эпоху он вообще представлен значительных размеров глазом на башне, который исключительно искал Кольцо.

—Morannon 13:32, 18 мая 2010 (UTC)

  • Простите, за вмешательство в диалог, Morannon, но по существу поставленной проблемы должен заметить, что дальнейшее раскручивание указанного в Вашем стабе перформанса - здесь, в проекте Традиция - мне представляется неуместным.
Хотя я и поправил лид Вашего стаба, и не удалил его, т.к. наш проект довольно инклюзионистский, - но на этом - советую поставить точку в теме. С надеждой на понимание, Alexandrov 14:06, 18 мая 2010 (UTC)

ВопросыПравить

Здравствуйте!
1. При неправильном вводе пароля для авторизации, отображается сообщение: «Ошибка опознавания участника Этот пароль не катит. Проверьте раскладку клавиатуры или нажатый CapsLock.». Такое просторечие является нормой для Луркмоара, но не для Традиции.
2. Мне кажется, что статьи, перенесённые в Традицию из Википедии, не индексируются Яндексом. Это так?
3. При попытке изменить размер галереи, выдаётся ошибка (пример в разделе Конструкция статьи Хлебопечка).
Спасибо! --Trisiz 08:23, 6 июня 2010 (UTC)

1) Просторечие устранил. —Mithgol the Webmaster 10:34, 6 июня 2010 (UTC)

2) Какие статьи, например? —Mithgol the Webmaster 10:34, 6 июня 2010 (UTC)

3) Для устранения ошибки загрузите и используйте файл иллюстрации заново, но на сей раз дайте ему имя, состоящее из одних только латинских букв (из алфавита английского языка). Ошибка, вероятнее всего, вызвана тем, что используемые нами средства не вполне способны работать с файлами, названными русским языком. —Mithgol the Webmaster 10:34, 6 июня 2010 (UTC)

Статья Хлебопечка не ищется Яндексом. --Trisiz 11:07, 6 июня 2010 (UTC)
Это потому что на других сайтах полно рекламы в стиле «купить хлебопечку», они более популярны. Даже Википедию выдаёт на 9-м месте.--Orso 12:56, 6 июня 2010 (UTC)
По запросу Хлебопечка Традиция поиск в яндексе выдает на 10-м месте страницу Категория:Бытовая техника. Возможно статья Хлебопечка как дубль считается нерелевантной. Анатолий 13:56, 6 июня 2010 (UTC)
Дело не в релевантности, так как некоторые статьи Википедии выдаются Яндексом дважды. Вопрос в том, искалась ли она раньше, так как при перетасовке - продвижении или отступлении, статья может не отображаться в поиске некоторое время. В любом случае, внесите в статью небольшие изменения, поменяйте местами слова и т.п. Этого будет достаточно, чтобы она искалась. ГФ100 15:26, 6 июня 2010 (UTC)

Ещё вопросик. Плавная прокрутка страницы при переходе по ссылкам мне кажется неудобной: занимает время и внимание, нельзя вернуться на прежнее место, нажав на стрелку браузера Назад. Можно эту особенность отключить совсем или отключать её в персональных настройках? Спасибо! --Trisiz 14:43, 6 июня 2010 (UTC)

  • Спасибо за указание на досадную неработоспособность стрелки «Назад». Я наладил её, надеюсь. (Обновите страницу по Shift+Reload, чтобы увидеть разницу. Сообщите модель своего браузера, если кнопка «Назад» продолжает работать некорректно.) Вам и после этого нужен в персональных настройках отключатель? —Mithgol the Webmaster 06:36, 7 июня 2010 (UTC)
Теперь Назад работает. Пользуюсь Firefox-3.6.3. Отключатель мне бы хотелось плавной прокрутки страницы. Эту особенность Вашего сайта нигде больше не встречал, она мне кажется неудобной. Лучше вообще отключить её или хотя бы в персональных настройках. Спасибо за помощь! --Trisiz 07:59, 7 июня 2010 (UTC)
  • Поместил отключатель в настройках на вкладке «Приспособления», в новом подразделе «Поведение». Прошу задействовать его, затем обновить какую-нибудь страницу по Shift+Reload и проверить работоспособность. —Mithgol the Webmaster 12:22, 7 июня 2010 (UTC)
Прокрутка отключена и без настройки, что есмь хорошо. Благодарю! --Trisiz 13:27, 7 июня 2010 (UTC)
Теперь без авторизации отключено. При авторизации по-умолчанию — включено и можно отключить в настройках. Если всё правильно, то всё просто здорово! --Trisiz 06:02, 8 июня 2010 (UTC)
  • Для неавторизованных участников прокрутка должна работать (и работает, если после разлогинивания нажать Shift+Reload и тем выкинуть из кэша прежние версии скриптов Традиции). Прокрутка отключается только у тех авторизованных участников, которые отключили её галочкою в настройках. —Mithgol the Webmaster 06:21, 8 июня 2010 (UTC)

Шаблон:Крепостные стены и оградыПравить

Помогите с правильным подчинением шаблонов и категорий. Все статьи шаблона (Шаблон:Крепостные стены и ограды) годятся для помещения в категорию «Фортификационные сооружения», однако сам шаблон охватывает далеко не все фортификационные сооружения . Например, статьи Каземат, Люнет годятся для помещения в категорию «Фортификационные сооружения», однако шаблон «Крепостные стены и ограды» для них не подходит, ибо стенами и оградами они не являются. Andr Marc 09:07, 10 июля 2010 (UTC)

Как я это вижу, существует три варианта действий:
  • Переименовать шаблон {{Крепостные стены и ограды}}, дав ему имя {{Фортификационные сооружения}}, затем наполнить его ссылками на статьи обо всех видах фортификационных сооружений — и указать «Крепостные стены и ограды» в качестве подзаголовка над той одной из частей нового шаблона, которая будет содержать крепостные стены и ограды. (Так, например, сейчас «Программное обеспечение Фидонета» не имеет собственного навигационного шаблона, а довольствуется подзаголовком «Программное обеспечение Фидонета» в навигационном шаблоне {{Фидонет}}.)
  • Помещать статьи шаблона {{Крепостные стены и ограды}} в категорию «Фортификационные сооружения» при помощи шаблона, а остальные статьи (каземат, люнет и так далее) — при помощи кода «[[Категория:Фортификационные сооружения]]», как сейчас и происходит.
Я предпочёл бы первый вариант, но выбор за Вами. —Mithgol the Webmaster 10:02, 10 июля 2010 (UTC)

Мистика в рисункеПравить

Я намеревался создать стаб Эффект Трокслера, и сравнил ру, англ и нем-вики. Мой Мозилла отчего-то воспроизводит рисунок в статье по-разному - в немецкой вики пятно движется, в англо - нет. Я сменил в англовики размер изобр до 480 пикс (было 400), и движение пятна началось. Поможете разгадать тайну / или глюк? :-)

Вот, оказалось что у нас такая ст. есть - с приметкой "не менять размер изобр" - и в то же время - с неверным размером 400. Так что статья-то была (и рис я сейчас исправил, эффект появился) - а вопрос интересный :-)) Alexandrov 18:22, 12 июля 2010 (UTC)

  • А разгадка одна: и в англовики, и у нас используется алгоритм изменения размеров изображения, вообще никак не учитывающий анимацию (он просто выдирает первый кадр анимационного ролика и работает именно с ним, переменяя его размеры). Соответственно, анимация будет видна только тогда, когда заданные размеры изображения в точности равны его настоящему (указанному в файле) размеру, потому что только тогда движок MediaWiki будет использовать первоначальный файл, а не итог работы алгоритма, изменяющего размеры. —Mithgol the Webmaster 18:40, 12 июля 2010 (UTC)
    • Спасибо, просветлело! ;-) Alexandrov 19:07, 12 июля 2010 (UTC)

ЖидорептилоидыПравить

Пополнил информацией статью про жидорептилоидов, использовав некоторые попадавшиеся мне источники, в том числе переработанные материалы Люркмора и вашего блога в Фидонете. Есть такие вопросы:

  • упоминали ли вы еще в своем фидоблоге что-либо про жидорептилоидов (информацию, особенно с внешними источниками, можно было бы использовать в статье)?
  • в Люркморе помимо статьи «Рептилоиды» есть еще статья «Ящерики», в которой рассказывается о том же самом. Можно ли использовать ее материалы для пополнения статьи в Традиции?
  • стоит ли переносить в статью материалы разделов «Рептилоиды#Тривия» и «Ящерики#Алсо»? Oversighted523 00:01, 1 августа 2010 (UTC)

происки евреевПравить

статья Админский произвол в Викиреальности почему-то не отображается в новых статьях. ссылки в ней поставлены. подозреваю саботаж тайных евреев.--Солдат Сиона 08:26, 3 ноября 2010 (UTC)

  • Бред не несите, товарищ. Поскольку страница переименовывалась, а прежнее название было удалено как ненужное более перенаправление, потому и нет в новых статьях.--Orso 15:49, 3 ноября 2010 (UTC)

Необходимо разобратьсяПравить

Здесь - Обсуждение участника:Гробокоп уже не первый день происходит дурдом (иного слова и подобрать нельзя). Пара "десантников-троллей" с луркмоара раскачивают путем тонкого троллинга (опосредованного) обстановку в проекте. Засирают проект бредовыми статьями (см. вклад) и при этом невооруженным глазом видно что эти горе-участники не просто опытные тролли, но и действуют согласованно. На просьбу о переименовании у бюрократов, реацией является агрессивное поведение и эскалация конфликтогенного поведения, а также усиленное калоизвержение новыми "шедаврами" этих говнописцев. Прошу принять меры к обоим нарушителям, и оградить от их "деятельного троллинга" новичка проекта - участника Обзор. В настоящее время никто не пытается устранить эти куски говна из нашего проекта, и администрация занимает трусливо-выжидательную позицию, а наш администратор Orso так и вообще предпочитает (это очевидно) находиться в позиции "над схваткой" и вместо принятия мер к троллям с луркмоара, делать вот такие "замечания", что вызывает недоумение у русских участников как он вообще, и каким обманом завладел флагом администратора. Если подобное безобразие продолжится и не одернут этого Orso, то я сам покину проект и призову к этому других участников. Мне например вообще не понятно почему этому горе-администратору так смешно и весело становится, когда идет развал проекта, когда в нем появляются хулиганы с явно провокационными никами. Таких администроллей в национальной энциклопедии быть не должно. Каленым железом таких выжигать надобно. Троллинга быть не должно. Как бюрократ, и при том старейший участник проекта примите меры. --Korpus-33 16:43, 14 ноября 2010 (UTC)

Поддерживаю предложение участника Korpus-33 по очистке проекта от оскорбление удалено. Что касается меня самого, то за меня заступаться не надо - во-первых я сам за себя постою, во-вторых, меня этот жид не троллил - это я его жидовское творчество пресёк и давлю его в обсуждениях. Обзор 16:56, 14 ноября 2010 (UTC)
Работайте над контентом и становитесь в будущем администратором проекта. Я поддержу Вас. --Korpus-33 17:04, 14 ноября 2010 (UTC)
Для справки: Korpus-33 - очередная инкарнация известного тролля.--Orso 18:33, 14 ноября 2010 (UTC)
  • С этого места прошу поподробнее. Какого именно тролля? Какие есть основания так думать? —Mithgol the Webmaster 07:11, 15 ноября 2010 (UTC)
  • Вы всё это должны хорошо помнить, в свете чего предложение уточнить выглядит как издевательство (пусть и ненамеренное).--Orso 17:21, 15 ноября 2010 (UTC)
  • Люблю полную ясность: это избавляет от недомолвок, а следовательно, и от недопонимания. Погребной-Александров, ГСБ или Орион? Или ещё кто из упомянутых в беседах с Афиногеновым? —Mithgol the Webmaster 04:55, 16 ноября 2010 (UTC)

Я, как отстранившийся от участия в проекте ввиду его погружения в БАО (о чём неоднократно говорил), и занимающийся только небольшим редактированием своих ранее созданных статей, хочу сказать, что меня грусть берёт, когда вижу, что происходит с Традицией. Проект разлагается. Никакой воли руководства что-то изменить нет. Я-то могу создать свой сайт, но "Традиции", какой она могла бы быть, из него не получится. Вот что жаль. ГФ100 17:56, 14 ноября 2010 (UTC)

Инициируйте широкое обсуждение, боритесь, выдвигайтесь в администраторы, улучшайте проект. В чем проблемма? --Korpus-33 18:00, 14 ноября 2010 (UTC)
Я инициировал обсуждение. Как об стенку горох. И никому не советую время тратить. Ответ будет такой: "у нас инклюзионизм". Да и то сказать: в чужой монастырь со своим уставом не ходят. Всего хорошего. ГФ100 18:38, 14 ноября 2010 (UTC)
Не разговаривайте с троллем.--Orso 18:42, 14 ноября 2010 (UTC)
  • Все те статьи, которые, на ваш взгляд, нуждаются в удалении, прошу по одной выносить на страницу «Традиция:К удалению» и снабжать шаблоном {{К удалению}} в тексте статьи. Администрация и сообщество решит их судьбу. —Mithgol the Webmaster 07:11, 15 ноября 2010 (UTC)
  • Реплика Orso, даже если смех его не показался Вам этичным, по существу справедлива: не было примера, чтобы в Традиции кого-либо принуждали к перемене подписи, а добровольно переменить подпись всякий участник может и сам, не прибегая к посредству администрации. Лично я к подписям типа «Солдат Сиона» отношусь с некоторой снисходительностью и даже одобрением, как и ко всякому полезному саморазоблачению. Третий Рейх принуждал к ношению жёлтых звёзд, чтобы достичь расовой ясности, а тут никого принуждать не надо, добровольная идентификация происходит по доброму согласию. —Mithgol the Webmaster 07:11, 15 ноября 2010 (UTC)
    • Korpus-33 оскорбляет участников, называя их кусками говна, троллями и т.д. при этом он оскорбляет и Orso:

наш администратор Orso так и вообще предпочитает (это очевидно) находиться в позиции "над схваткой" и вместо принятия мер к троллям с луркмоара, делать вот такие "замечания", что вызывает недоумение у русских участников как он вообще, и каким обманом завладел флагом администратора... Таких администроллей в национальной энциклопедии быть не должно. Каленым железом таких выжигать надобно.

прошу выписать лечебные процедуры корпусу в виде небольших каникул от Традиции, скажем на месяц.--Служебная:Contributions/Русский Гомофоб 08:10, 15 ноября 2010 (UTC)

IRCПравить

С вами можно поговорить наедине в ирц? 85.140.121.153 07:55, 15 ноября 2010 (UTC)

викиреалист требует удаления Зелева-ГробокопаПравить

В отместку на разоблачительные статьи о еврейских расовых сайтах викиреальности и луркоморье, сектанты стали требовать моего удаления (зомби требует удаления зелева-гробокопа). напомню, что я тот самый Зелев, чей труд чеченцы и евреи послужил например основой для статьи о расовом еврейском происхождении чеченцев. неужели и здесь, Русским Православным людям, таким как я, иудеи не дадут спокойно работать?--Андрей Ю. Зелев 07:20, 18 ноября 2010 (UTC)

  • Участник, называющий себя Солдатом Сиона, в глазах некоторых участников Традиции ужé не может считаться Русским Православным. Попробуйте альтернативные формы аргументации. —Mithgol the Webmaster 11:49, 18 ноября 2010 (UTC)

Бригада ХеллаПравить

Сергей, добрый вечер. Обрати самое пристальное внимание на статью и описываемый материал. Как мне кажется статью необходимо развивать сообща и максимально раскрыть подноготную этой маргинальной группировки. Кащениты по ходу близко соприкасаются с этими. --Фицлау 15:54, 6 декабря 2010 (UTC)

EmbedVideoПравить

Оно используется не только в Циклопедии, но и в Викиреальности. Добавьте информацию на страницу расширения. Socrat 13:28, 8 декабря 2010 (UTC)

Благодарю ВасПравить

За защиту от малолетних хулиганов. Писал спам видно сам гсб, ихний гомо. А вот Сократ это Участник:Dream - Участник:Dream скорее всего. --Месье 12:04, 15 декабря 2010 (UTC)

Источник — https://traditio.wiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Mithgol_the_Webmaster/Архив_2010_г.&oldid=353573
Вернуться к странице участника Mithgol the Webmaster/Архив 2010 г..