Обсуждение участника:Morpheus

Добро пожаловать в Традицию, Morpheus!

От имени участников Традиции приветствую Вас в нашем проекте. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в нём.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы должны знать, что бо́льшая часть содержимого нашего проекта (и, скорее всего и то, что добавите в него и Вы) распространяется на условиях GNU Free Documentation License, что разрешает кому угодно использовать и изменять статьи при условии указания авторства. Это правило не относится к авторским материалам.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Традицию не рекомендуется копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав! В любом случае использования чужого текста, изображений и других материалов необходимо указывать автора и источник. При переносе статей и их частей из Википедии необходимо указывать в описании правки адрес первоисточника статьи. Смотрите подробнее: Традиция:Авторские права.

Другая частая ошибка — непонимание целей проекта. Смотрите подробнее: Чем не является «Традиция».

Загружать файлы изображений в Традицию могут только те участники, которые зарегистрировались не менее трёх суток тому назад и совершили не менее двадцати пяти текстовых правок, поэтому некоторое время страница «Загрузить файл» работать у Вас не будет. Мы надеемся, что для добросовестных новичков необходимость немного подождать и освоиться не покажется обременительною; используйте эти сутки, чтобы приобрести навыки редактирования статей: они пригодятся, когда вы получите право загружать изображения, и наступит время указывать информацию о каждом изображении, и его описание, и его лицензию, и его автора.

так можно подписаться

Статьи в Традиции не нужно подписывать (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи), а вот если Вам захочется принять участие в беседе на нашем Портале сообщества или в обсуждении отдельных страниц — тогда подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.

На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе, например владение языками или интересы. Помимо этого Вы можете указать, в каких интернетовских проектах Вы ещё участвуете.

Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на портале проекта, мне или одному из администраторов.

И ещё раз, добро пожаловать!

-Анатолий 13:17, 22 сентября 2009 (UTC)

ОкПравить

Хорошо. Ввиду наблюдающейся тупости, я начинаю полный и безостановочный вывод всей базы данных которые ввел сюда. Вывод в сторонний проект. Сами напросились.--Morpheus 10:40, 23 сентября 2009 (UTC)

Обратной дороги нет, ето телевизор, а не телефон, а если серьёзно, искренне жаль, тяжело здесь в одиночестве лопатить, — никто не читает, никто не противоречит! Но надо. Хоть часть долгов по образованию, отдать России. Пойдём ! :(--Prius 2 11:08, 23 сентября 2009 (UTC)

Я дам знать. Им вовсе ненужны специалисты, а нужно долбославие. --Morpheus 09:22, 25 сентября 2009 (UTC)

БлокировкаПравить

Безотносительно качества статей П.-А. называть его оскорбительными словами нельзя согласно Т:Этикет и Т:ПБ, прошу больше так не делать. Анатолий 15:39, 26 сентября 2009 (UTC)

Ясно. --Morpheus 09:47, 27 сентября 2009 (UTC)

СпасибоПравить

спасибо за ссылку. ServusDei ^? 14:19, 30 сентября 2009 (UTC)

если будет свободное время... ServusDei ^? 11:29, 2 октября 2009 (UTC)

БлокировкаПравить

На 2 часа за [1] согласно Т:Этикет и Т:ПБ. Убедительно прошу больше не высказываться в адрес Погребного и других участников. Анатолий 11:34, 23 октября 2009 (UTC)

БлокировкаПравить

На сутки. Массовый вынос статей на удаление, сопровождаемый неэтичными высказываниями и прямыми оскоблениями я воспринимаю как деструктивное поведение, наносящее вред проекту и разжигающее свары. При дальнейших попытках неэтичного поведения могут быть наложены более строгие санкции вплоть до бессрочной блокировки. Анатолий 15:15, 8 ноября 2009 (UTC)

Спасибо. --Morpheus 19:40, 28 декабря 2009 (UTC)

БлокировкаПравить

Трое суток за новые оскорбления [2]. Далее будет бессрочная блокировка не только этой записи, но и любых других со схожим поведением. Кроме того, написание явно антиправославных статей не кажется мне конструктивным. Анатолий 01:39, 12 января 2010 (UTC)

По большому счету мне плевать на то что ты внаглую прессуешь меня, и при этом предпочитаешь отмалчиваться в электронной почте. Не корчи из себя бога. Ты не бог. То что меня возмущает когда гнусная мразота порет малолетних девок в монастырях розгами и ремнем - это факт. Ты знаешь что я молчать не намерен и высказываюсь. Тот факт что зао рпц лезет в школу учить наших детей быть рабами свечных ящиков а не летать в космос - меня возмущает и я пишу правду. Ты знаешь это. Эти вещи все тут знают, но предпочитают заткнуть рот именно мне. Мне, который остановил распад этого проекта и внес в него более 58 000 правок под разными акаунтами.

Конечно, я всегда реагировал и реагирую жестко и агрессивно, и здесь этим предпочитают пользоваться чтоб спровоцировать меня, и подло заблокировать впоследствии.

Мне противно думать о том что ТО во ЧТО я столько сил вложил теперь превратилось в концлагерь с по аду. Это что вообще такое? С каких пор здесь все превратилось в гнилое болото? --Morpheus 16:10, 21 января 2010 (UTC)

Убедительно прошу скорректировать свои мысли, если Вы хотите продуктивного сотрудничества. Пожалуйста. Если у Вас есть тут встроенный п/я, я сейчас напишу лично.

Alexandrov 16:24, 21 января 2010 (UTC)

Плз, отправьте мне хоть пустое письмо (хоть через вики-почту, если тут моя не работает), есть что обсудить, важно. Alexandrov 16:29, 21 января 2010 (UTC)

Во-первых, Алекс, хорош корчить из себя ртутное зеркало, - рябь портит фон. Открой мыло и почитай письмо которое я тебе отправил 2 сут назад. И все. А то что я возмущен - совершенно справедливо. И не единого слова неправды я здесь не написал. И ты как и Анатолий это отлично знаешь. Я поражаюсь! это традиция или Цирк, или монастырь спаса на лжи? Что происходит то ? Амнезия у всех ткт? --Morpheus 16:36, 21 января 2010 (UTC)

Открыл сейчас, пришло вчера. Я так и думал.

Нет, не цырк и не монастырь - проект, который я поддерживаю, невзирая на ряд проблем разного масштаба, и на жуткую нехватку времени.

Не бей своих - чужие перестанут боятся. Alexandrov 16:57, 21 января 2010 (UTC)

Я в курсах. Но пора открыть глаза на этот мир, и повзрослеть. Хватит себя обманывать тут всем. Невозможно декларировать то что декларируется из под палки. Мир смеется над откровенным бредом и ханжеством. Мир, он большой. Он 510 000 000 км квадратных между прочим, а не площадью в монитор в который каждый тут смотрит. Бред и мракобесие не способны выжить в мире полном правды и борьбы. Почему здесь например я не вижу ни одной статьи о женской сексуальности, а сплошняком статьи о педиках или о каких нибудь "старцах" которых лишь жаль что они просрали свою жизнь будучи просто обмануты. Хотите затыкать рот? Затыкайте. Потому и Смартасс ушел отсюда. Чотко просек что начинается и ушел по-английски. Мощный проект должен переболеть детскими болезнями типа ханжества и латентной педерастии в управлении. Широкое и мощное обсуждение всех проблем должно быть и жить. Даже спецфорум где разрешена матершина должен быть. Где интервики? ГДЕ, Я ВСЕХ ТУТ СПРАШИВАЮ ИНТЕРВИКИ?!!! Во потому про Традицию и говорят что она типа северной кореи в интернете. --Morpheus 17:10, 21 января 2010 (UTC)

...и о сексе. А некому писать. Все конфликтуют. Кстати, в рувп хорошие статьи о женской сексуальности начал Tim - также не без оппозиции. Можно писать хорошо - нужно писать отлично, как материал наберётся. Либо если тема жжёт, актуально - то хоть стабом. Два варианта всего. Alexandrov 17:18, 21 января 2010 (UTC)

По электронной почте я не отмалчивался. Привет. Анатолий 01:17, 22 января 2010 (UTC)

БлокировкаПравить

На час за нарушение режима Т:ПгК (последнее вынесение на удаление, сопровождающееся оскорблениями). Настоятельно прошу воздержаться от нарушений. Анатолий 17:18, 23 января 2010 (UTC)

БлокировкаПравить

На сутки за оскорбления участника в описании правки. Кроме того, я думаю, что целенаправленная антихристианская пропаганда в Традиции не нужна, а реплики должны быть стилистическими корректными. Это не отменяет возможности описания альтернативных мнений в соответствующих статьях со ссылками на авторитетные источники. Привет. Анатолий 18:35, 29 января 2010 (UTC)

Вы высказали на Портале сообщества мысль: "читатель хочет повышать свою эрудицию и культурный уровень". Если Вы имеете намерение критиковать религию, сохраняя при том уважение к читателю, будьте добры исходить из фактов - тогда и только тогда читатель "повысит свою эрудицию и культурный уровень", а заодно заинтересуется Традицией. Выдать чьё-то уё.ищное рыло, намалёванное каким-то слабоумным подданым её величества, за научно восстановленный облик Иисуса, при том, что рядом написано о недостоверности и ненаучности сией "реконструкции" - такую продукцию мало кто станет потреблять - это даже не арам-цам-цам. В свете борьбы за эрудицию читателя также не следует путать Сергия Радонежского с митрополитом Киприаном. Свои соображения о том, что этот английский идиотик с гораздо большей степенью вероятности пидармон, чем некие "козлобородые священики", я здесь развивать не буду 212.41.35.104 20:06, 29 января 2010 (UTC)

Вы высказали на Портале сообщества мысль: "читатель хочет повышать свою эрудицию и культурный уровень".

1). Вы считаете что читатель не имеет права повышать свою эрудицию в Традиции?

2). Я выражаюсь предельно прямо и честно, если вы еще этого не заметили. И моя задача, этой честности не изменять уже хотя бы потому что я поднимал этот проект с колен и не хочу чтоб он превратилсяч в рупор клерикалов.

Иисус Христос - реконструированное лицо по последним данным науки

]

Выдать чьё-то уё.ищное рыло, намалёванное каким-то слабоумным подданым её величества, за научно восстановленный облик Иисуса, при том, что рядом написано о недостоверности и ненаучности сией "реконструкции" - такую продукцию мало кто станет потреблять - это даже не арам-цам-цам.

1). Во-первых, я удивлен тому что вы называете человека жившего и умершего около 2000 лет назад - уебищем, тем паче что вы верите в то что он бог пришедший на землю. Вам должно быть стыдно, или вы не слишком тверды в своем фанатизме. На фотографии изображен пожилой (в те времена в 30 лет так выглядели пожилые) еврей, точнее семит с явным сирийским происхождением. С моей точки зрения - этот человек на реконструированной фотографии и есть Иисус Христос в которого вы недостаточно уверовали судя по тому что называете его "уебищем". Сходите в церковь и крикните на литургии: Иисус Христос уебище!" После этого вас скорее всего побъют старухи. Это кощунство, или даже богохульство - то что вы называете Иисуса Христа уебищем. Лично я очень уважаю этого человека, он был смелым уже потому что честно сказал что он сын божий.

По поводу сергия по кличке радонежского и киприана скажу следующее: у вас весьма неточные данные, так как вы пользуетесь недостоверными источниками, а пускаться в досужие пересуды и споры с вами по вопросам религии мне нет охоты.

Итог: Откройте свои слепые глаза и ищите правды, а не стойте на месте. С другой стороны, мне вся эта переписка кажется ненужной, т. как я от своей точки зрения отступать не собираюсь:

1). ЗАО РПЦ МП - Преступная организация построенная на обмане, мсошенничестве и психополовых заболеваниях. ЗАО РПЦ МП - социально-паразитическая бандитская малина не имеющая к русскому народу никакого культурного отношения, а только вред и ущерб.

2). И далее все пункты которые я обозначил на Портале.

P.S. Ханжи нервно курят в сторонке ввиду ПГМ.

--Morpheus 19:12, 30 января 2010 (UTC)

1)Вижу, что вы разводите фигню, (типа "вы пользуетесь недостоверными источниками"), хотя на своей странице имеете на это право. Не надо перевирать мои слова, а потом критиковать их. Это предельно честно, что ли? Я, упаси Бог, не позволял себе богохульства, а высказался по поводу того изображения. Если если у вас есть точка зрения, что это - Иисус, то это точку зрения вам надо засунуть в карман своих штанов, но отнюдь не выставлять на обозрение людям.

2) Если вы внимательнее посмотрите на поднятые вами вопросы, вы увидите их выдуманность. Кто конкретно превращает Традицию в рупор клерикалов? Говорить в сущности не о чем. ГФ100 19:38, 30 января 2010 (UTC)

На самом деле вы допустили богохульство, так как вы считая Иисуса Христа богом (что довольно спорно и странно) назвали его "уебищем". Это совершенно очевидно. Кроме того странно слышать это от человека который по всей вероятности является членом русской православной секты - ЗАО РПЦ. Насколько мне известно, эта дегенеративная секта претендует на богоизбранность даже в большей степени чем наиболее ортодоксальные евреи, и в этой секте как то не принято обзывать своего бога уебищем. Уж извините. --Morpheus 17:09, 10 февраля 2010 (UTC)

Я говорю о том, что это уё...ное изображение не является изображением Христа, что совершенно очевидно (кроме как для вас и означеного англичанина). Вы отвечаете, что это и есть Христос, потому я, значит, по-вашему занимаюсь богохульством. Это такая логика? Что касается ЗАО РПЦ: слепая ненависть к церкви характерна для советских пионеров либо советских евреев-диссидентов. В наше время ненависть в России к РПЦ - проявление русофобии. Вам должно быть известно, сколько великих русских входило в состав "ЗАО РПЦ". Выше вы говорили, что, дескать, церковь отбивает стремление летать в космос. Довожу вам, что из нескольких великих учёных (Королёв, Келдыш, Глушко и др), стоявших у истоков советской космонавтики, один - Раушенбах - был православным христианином. Вы понимаете, какой ляпсус допускаете? ГФ100 19:39, 10 февраля 2010 (UTC)

Господа-коллеги, прошу прекратить непродуктивное общение. Видно, что доводы не находят отклика - следовательно некоторое время следует потратить на их самостоятельную формулировку, и отдых от пикировки. Чтобы не скатываться до уровня общения в одном из известных вики-проектов, хорошо? Alexandrov 19:45, 10 февраля 2010 (UTC)
Православие против украинизации

Возвращаясь к конструктивному рассмотрению тем:Править

Застабил Клерикализм, нам нужны хотя бы стабы, для развития качественных статей: Секуляризация, Болонский процесс... - и много чего ещё :-) Alexandrov 09:18, 31 января 2010 (UTC)

Секуляризация и Болонский процесс мне неинтересны как темы которые я бы хотел раскрыть. Почему ты не смотришь п/я? --Morpheus 17:02, 10 февраля 2010 (UTC)

Иду. Alexandrov 19:11, 10 февраля 2010 (UTC)

Блокировка на 1 деньПравить

За эту реплику (оскорбления неск. участников, использование «Традиции» как трибуны).--Orso 20:18, 18 февраля 2010 (UTC)

Бессрочная блокировкаПравить

По совокупности нарушений, притом что энциклопедический вклад отсутствует.--Orso 20:15, 22 февраля 2010 (UTC)