|
Добро пожаловать в Традицию, Sizam! | ||
Как создать статью | От имени участников Традиции приветствую Вас в нашем проекте. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в нём.
Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения. Вы должны знать, что бо́льшая часть содержимого нашего проекта (и, скорее всего и то, что добавите в него и Вы) распространяется на условиях GNU Free Documentation License, что разрешает кому угодно использовать и изменять статьи при условии указания авторства. Это правило не относится к авторским материалам. Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Традицию не рекомендуется копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав! В любом случае использования чужого текста, изображений и других материалов необходимо указывать автора и источник. При переносе статей и их частей из Википедии необходимо указывать в описании правки адрес первоисточника статьи. Смотрите подробнее: Традиция:Авторские права. Другая частая ошибка — непонимание целей проекта. Смотрите подробнее: Чем не является «Традиция». Загружать файлы изображений в Традицию могут только те участники, которые зарегистрировались не менее трёх суток тому назад и совершили не менее двадцати пяти текстовых правок, поэтому некоторое время страница «Загрузить файл» работать у Вас не будет. Мы надеемся, что для добросовестных новичков необходимость немного подождать и освоиться не покажется обременительною; используйте эти сутки, чтобы приобрести навыки редактирования статей: они пригодятся, когда вы получите право загружать изображения, и наступит время указывать информацию о каждом изображении, и его описание, и его лицензию, и его автора. Статьи в Традиции не нужно подписывать (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи), а вот если Вам захочется принять участие в беседе на нашем Портале сообщества или в обсуждении отдельных страниц — тогда подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе, например владение языками или интересы. Помимо этого Вы можете указать, в каких интернетовских проектах Вы ещё участвуете. Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на портале проекта, мне или одному из администраторов. И ещё раз, добро пожаловать! | ||
Именование статей | |||
Как править статьи | |||
Правила и указания | |||
Изображения | |||
Авторские права | |||
Глоссарий |
-Анатолий 00:13, 9 ноября 2009 (UTC)
ЗамечанияПравить
Мне не кажется разумной установка шаблона «словарь» в статьях о падежах, так как это словари о понятиях, а не о значении слов. Также утверждения, что Погребной-Александров что-то сказал должны сопровождаться ссылками, в противном случае их следует публиковать вне основного пространства, тем более. что в сообществе участников Традиции довольно настороженное отношение к его творчеству. Анатолий 00:13, 9 ноября 2009 (UTC)
- Щаблон «словарь» рекомендует дописать статью до энциклопедического вида и выглядит более аккуратней чем шаблон «стаб». По поводу ссылок на первоисточники разрешите заметить: если в интернете исчезли порталы и странички с источниками информации — не означает, что утеряно и авторство. --Sizam 00:18, 9 ноября 2009 (UTC)
- И всё же при отсутствии консенсуса в сообществе в пользу Вашей точки зрения прошу отказаться от расстановки этого шаблона, кроме тех статей, которые о значении слов. Анатолий 00:20, 9 ноября 2009 (UTC)
- В данном случае это пояснительные словарные статьи, но никак не энциклопедические даже по форме. --Sizam 00:24, 9 ноября 2009 (UTC)
- Что же в них неэнциклопедичного? Это нормальные статьи о филологических понятиях. раскрывающие их научный смысл. а не статьи о словах. Анатолий 00:35, 9 ноября 2009 (UTC)
- Они словарно пояснительные -- в пояснении терминологий: в них нет ни истории, ни развёрнутых пояснений с примерами...
- Что же в них неэнциклопедичного? Это нормальные статьи о филологических понятиях. раскрывающие их научный смысл. а не статьи о словах. Анатолий 00:35, 9 ноября 2009 (UTC)
- В данном случае это пояснительные словарные статьи, но никак не энциклопедические даже по форме. --Sizam 00:24, 9 ноября 2009 (UTC)
- И всё же при отсутствии консенсуса в сообществе в пользу Вашей точки зрения прошу отказаться от расстановки этого шаблона, кроме тех статей, которые о значении слов. Анатолий 00:20, 9 ноября 2009 (UTC)
- По поводу же пап/мам и звательных сокращений па/ма. В одном случае определённое слово, а в другом — сокрашение от этого слова, используемое как позывное. И при чём тут Индия? Где Индия и где Россия. Миграция от холода на юг шла, а не наоборот. Может хинди от древнерусского заимствован. И при чём тут только «звательный падеж», когда это родительный и винительный падежи, а также множественное число — нет кого? — мам и пап; от кого? — от мам и пап; у кого? — у мам и пап. Вам лишь (личный выпад[1] удалён) кого-нибудь? А сами неразумной однобокостью страдаете. Если уж начали править, то и пишите конкретно и до самого конца. Грамотеи нашлись — с чужих слов и подстрекательств. Это обобщающее замечание — без окскорблений и без конкретизации персон, но с намёком на подумать. В случае со словарными словами от Погребного-Александрова указано, что это только набросок для статьи и любой желающий может её дописать. Бала идея статьи и её начало, которую можно было дополнять, а не превращать в пару слов. --Sizam 01:15, 9 ноября 2009 (UTC)
- Пишите про сокращения в целом, но пока что Индия мне кажется ни при чем. "Пап" говорят в России, а не в Индии. Анатолий 01:42, 9 ноября 2009 (UTC)
- По поводу же пап/мам и звательных сокращений па/ма. В одном случае определённое слово, а в другом — сокрашение от этого слова, используемое как позывное. И при чём тут Индия? Где Индия и где Россия. Миграция от холода на юг шла, а не наоборот. Может хинди от древнерусского заимствован. И при чём тут только «звательный падеж», когда это родительный и винительный падежи, а также множественное число — нет кого? — мам и пап; от кого? — от мам и пап; у кого? — у мам и пап. Вам лишь (личный выпад[1] удалён) кого-нибудь? А сами неразумной однобокостью страдаете. Если уж начали править, то и пишите конкретно и до самого конца. Грамотеи нашлись — с чужих слов и подстрекательств. Это обобщающее замечание — без окскорблений и без конкретизации персон, но с намёком на подумать. В случае со словарными словами от Погребного-Александрова указано, что это только набросок для статьи и любой желающий может её дописать. Бала идея статьи и её начало, которую можно было дополнять, а не превращать в пару слов. --Sizam 01:15, 9 ноября 2009 (UTC)
Также прошу не откатывать администратора, на Традиции это запрещено. Анатолий 00:22, 9 ноября 2009 (UTC)
- Администратор не царь и не божество: он тоже склонен делать ошибки и скоропалительные выводы. --Sizam 00:24, 9 ноября 2009 (UTC)
- Естественно, поэтому Вы моженте продолжить отстаивать свою точку зрения в обсуждении статьи и если другие ее поддержат, то я уступлю. Анатолий 01:40, 9 ноября 2009 (UTC)
- ↑ бы обосрать