Пётр Васильевич Палиевский

Палиевский Петр Васильевич (01.05.1932 - 8.10.2019) - выдающийся русский критик, мыслитель, литературовед, доктор филологических наук.

Окончил филологический факультет МГУ в 1955, по окончании аспирантуры начал работать в ИМЛИ. Заместитель директора Института мировой литературы РАН (1977—94), затем главный научный сотрудник этого института. Один из крупных представителей патриотической мысли.

Жизнь и труды

Родился в Смоленске в семье инженера, в годы войны вместе с семьей был угнан на работы в Германию. В дальнейшем жил в Москве.

Печатается с 1954 г. Член Союза писателей СССР с 1967.

П.В.Палиевский принял участие в создании важного трёхтомника "Теория литературы" (1962 - 1968)как один из основных авторов наряду с В.В.Кожиновым, С.Г.Бочаровым, Г.Д.Гачевым. Он выступил с обоснованием природы художественного образа, выводящим за пределы «опоязовских» представлений о поэзии как «особо употребленном языке» («Внутренняя структура образа», «Стиль», «Художественное произведение как целое»).

Как и Дмитрий Михайлович Урнов, Палиевский часто дискутирует с модными явлениями литературы и культуры, занимается своего рода разоблачением разных проявлений авангарда, рассматриваемого им как профанация и подмена культуры. Наиболее известна в этой связи его работа «К понятию гения» (1969), вошедшая затем в сборник "За алтари и очаги" (1989).

В освещении русской классики Палиевский преимущественно останавливается на ее взаимоотношениях с вершинными явлениями иноязычных литератур, рассматривая в том числе разные культурно-языковые стихии в творчестве А.С.Пушкина. Это направление развивается им в статьях «Пушкин как человеческая задача русской литературы» (1969), «Пушкин и выбор русской литературой новой мировой дороги» (1974), «Гете и Пушкин. Русский Лесной царь» (1999), «Пушкин в движении европейского сознания» (2003), в аналогичных работах о Толстом, Чехове и др. писателях.

При рассмотрении литературного процесса Палиевский смело попытался соотнести ценность произведений и творчества писателей в целом - в необычной работе «Движение русской литературы ХIХ — н. ХХ в.»( 1988, 1998) с графиками, в которых на оси абсцисс временные интервалы, а на оси ординат - условная мера ценности творческих достижений. Палиевский не боялся высказывать парадоксальные мысли, зачастую шокировавшие литературные круги.

Позиция

В 60-х годах Палиевский один из создателей "Русского клуба", участник и заместитель председателя секции пропаганды "Общества охраны памятников культуры" (председатель — акад. Петрянов-Соколов). Секция провела ряд мероприятий по возрождению преемственности идей русской литературы (наиболее заметна конференция «Тысячелетние корни русской культуры» в Новгороде, 1968, с участием Д. С. Лихачева, И. С. Козловского и др.), встревоживших партийное руководство и всех противников русской цивилизации. В работе секции принимали участие искусствоведы, историки, писатели — В. Г. Брюсова, В. С. Бушин, О. В. Волков, Д. А. Жуков, В. Н. Иванов, В. В. Кожинов , О. Н. Михайлов, Д. М. Урнов, С. Н. Семанов и др.; ее идеи сказались на деятельности журналов «Наш современник», «Москва», альманаха «Памятники Отечества», серии «ЖЗЛ» и др. изданий, в известной дискуссии «Классика и мы» (ЦДЛ, 1977), где Палиевский выступил основным докладчиком. В 80-е годы активного участия в общественной жизни не принимал.

Из юбилейных заметок [С.Г.Небольсина](http://www.litrossia.ru/archive/item/5733-tratatest): Однажды некто сказал Палиевскому, году в 1977-м: «но ведь мы не можем, нам нельзя писать этой правды и всей правды».На что Пётр Васильевич, бестрепетно опять, возразил: «Правду всегда говорить можно. Надо только уметь это делать».

Признание и переводы

Работы Палиевского отличаются остротой мысли и ясностью стиля, переведены в Англии, Германии, Франции, Италии, Польше, Германии, США, Китае, Южной Корее, Японии и др. странах. Пользуется репутацией эксперта высшего уровня в вопросах теории литературы и литературной классики.Член Общества Достоевского, Международного союза критиков, Общества Гёте (Веймар).

Соч.: Литература и теория. 3-е изд. М., 1979; Русские классики. М., 1987; Шолохов и Булгаков. 2-е изд. М., 1999 ; Из выводов ХХ века, М., 2004 и др.

Статьи последнего времени: Завещание русского консерватизма. К 100-летию смерти В.В.Розанова // Наш современник, 2019, № 2 - http://www.nash-sovremennik.ru/archive/2019/n2/1902-15.pdf

Отклики и оценки

К.Долгов. Рыцарь классической словесности.// "Наш современник", 2019, № 12//http://www.nash-sovremennik.ru/archive/2019/n12/1912-10.pdf

Сергей Куняев. Русский интеллигент-труженик. // Наш современник, 2002, №5, с. 197 - 205// http://www.nash-sovremennik.ru/archive/2022/n5/2205-18.pdf