Текст:Симсон Гарфинкель:Сопротивление без лидера

Сопротивление без лидера

Leaderless Resistance

Автор:

Симсон Гарфинкель

Переводчик:

Константин Орехов

Язык оригинала:

английский

Язык перевода:

русский

Структура большинства нелегальных группировок пирамидальна и соответствует структуре современной корпорации: лидер (президент), узкий круг «посвященных» (вице-президенты), затем управляющие процессом выполнения конкретных задач (менеджеры) и операторы (рядовые сотрудники). Например, «Тигры освобождения Тамил Илама» под командованием В. Пребхакарана состоит из 6 подразделений с общим бюджетом более 100 млн долларов. Некоторые группировки (ИРА, Хезболла) в результате многолетних организационных усилий переросли собственно терроризм — в конце концов, волна насилия, дестабилизируя оба лагеря, превращает самосохранение в главную цель организации. Даже сравнительно небольшая Аль-Кайеда располагает корпоративной структурой, включая военное, политическое, легальное и финансовое отделения.

В данной статье рассматривается принципиально иной тип организации: сопротивление без лидера (буквально «безначальное сопротивление»; БС). В США БС используется наиболее широко, например, белыми сепаратистами, противниками абортов, активистами-экологами, борцами за права животных. БС может быть взято на вооружение сторонниками самых разных идеологий. Многочисленные проблемы и трудности «классического» сопротивления без лидера преодолимы с помощью современных коммуникационных технологий, средств связи.

Это не значит, что БС — самый эффективный вид организации. Скорее это одна из крайних мер, обращение к которой — честное признание критического положения. Можно расценивать БС как стремление во что бы то ни стало отстоять позиции перед лицом подавляющего превосходства противостоящей стороны. Однако БС вряд ли можно назвать фактором, сдерживающим борьбу.

Истоки

Американский белый сепаратист Л. Бим, первый популяризатор БС, в 1983 опубликовал эссе с описанием технологии борьбы самоорганизующихся антиправительственных ячеек. Бим оспаривает традиционный пирамидальный принцип организации национально-освободительных, повстанческих армий, борющихся с тиранией, как опасный в первую очередь для самих повстанцев:

«Снова и снова подтверждается на опыте, что антигосударственные политические организации, использующие метод командования и контроля легко инфильтрируются правительственными агентами. В США группировки патриотов постоянно разваливаются и уничтожаются изнутри действиями провокаторов».

По методу Бима, для достижения хоть какого-то эффекта следует пропагандировать объединение людей со схожими взглядами на жизнь в отдельные, независимые ячейки, не координируемые «сверху». Связи между ячейками необходимо также свести к минимуму.

«Организация „фантомных ячеек“ не имеет контролирующего и направляющего действия центра. Группы соратников действуют самостоятельно и не сообщают о своих действиях ни в штаб, ни лидеру, как это происходит в коммунистических партиях.

Участники проекта БС организованные в „фантомные ячейки“ обязаны знать, что и как им делать. Только на первый взгляд это „непрактично“. На деле вовлеченные в движения люди обладают схожим мировоззрением и, как правило, реагируют в данной конкретной ситуации определенным образом…»

Пропагандируя принципы БС, Л.Бим, тем не менее, претендовал на роль лидера и главного идеолога движения белых сепаратистов. Многими БС было воспринято как метод деления движения на легальное крыло, занимающееся пропагандой и боевое подпольное крыло.

В США принципы БС были использованы на практике еще до публикации Бима. Так, в 1971 В. П. Гейл основывает организацию Posse Comitatus, состоящую из вооруженных ячеек, почти не связанных между собой и ориентированных на независимое выживание, неуплату налогов и т. д. Они считали государство враждебным народу и коррумпированным не только на федеральном, но и на местном, окружном уровне.

БС сегодня

Термин «БС» часто используется для обозначения любой скрытой организации, состоящей из отдельных ячеек. Это неверно. Термином следует обозначить по большей части группы с отсутствием двусторонних вертикальных связей и лидеров как таковых.

При многих непредвиденных обстоятельствах сопротивление по Биму может вылиться в спонтанные акции анархического насилия без каких-либо политических целей. Преимущества данного метода могут быть сведены на нет действиями одиноких озлобленных «симпатизантов» и пользующихся случаем криминальных элементов.

Насилие БС отличается от эффекта бессистемного «культурного сопротивления», описанного социологами. Будучи не координируемым, БС все же имеет конкретную политическую цель. Как правило, категории объектов определяются конкретными действиями. Так, когда член Фронта освобождения Земли атаковал офис продаж спортивных машин, это открыло новое «направление» в «битве».

Освещая отдельные события подробней других, и полностью игнорируя третьи, СМИ создают дополнительное преимущество для идей БС. Успешные акции копируются симпатизантами, особо успешные — способствуют притоку людей в БС. Безуспешные акции просто замалчиваются и забываются. Сообщаясь таким образом исключительно посредством СМИ, ячейки БС становятся еще более недоступными для инфильтрации.

De facto «лидером» всего движения БС мог бы стать идеолог, автор-вдохновитель или просто известная личность, определяющая широкие категории объектов, но не участвующая ни в планировании, ни в самих акциях. В США «лидер» БС может апеллировать к Поправке № 1, защищающей свободу слова. Вполне возможно, что Л.Бим рассчитывал на роль именно такого «лидера».

Следует отметить, что подлинных политических сдвигов, достигаемых консенсусом социальных групп или решением элит, движению БС вряд ли удастся достигнуть.

Далее мы рассмотрим группы, использующие тактику БС против объектов в США.

SHAC (Stop Huntingdon Animal Cruelty)

Организация использует БС для борьбы с крупнейшими в мире лабораториями, где используются подопытные животные (расположены в Хантингтоне). Кампания координируется с помощью электронной почты. Рассылка SHAC насчитывает до 5000 подписчиков только в Великобритании. SHAC располагает веб-сайтами, (www.shac.net, www.shacusa.net, www.shacgermany.net, www.shacpt.net, www.huntingdonsucks.com). Сайты могут быть обнаружены не только по ссылкам, но и с помощью поисковых систем, простым копированием названия с портала новостей типа cnn.com.

Кроме раскрытия целей и идеологии движения, сайты содержат перечни объектов: начальство лабораторий с полными контактными данными, а также список организаций-партнеров, посредством которых можно оказать давление.

Даже просто публикация списка известных акционеров лабораторий в прессе вызывает успех — падение курса акций. Рассылка 1700 писем самим акционерам с предупреждением о том, что они могут стать объектом протеста, заставили 250 из них сразу же продать акции — на всякий случай.

В конце концов, предприятию отказала в услугах даже его страховая компания. Несколько актов вандализма, телефонные атаки, дымовые шашки в офисах подлили масла в огонь.

SHAC не говорит о себе как об организации, называя плоды деятельности результатом «массового движения». Ни одна из акций не была формально организована. Фактически о реальных исполнителях ничего не известно.

Earth Liberation Front. Фронт Освобождения Земли

В соответствии с информацией на веб-сайте ФОЗ — международное подпольное движение, состоящее из автономных групп, которые осуществляют акции прямого действия.

Безопасность участников групп обеспечивается полной анонимностью. Децентрализация, отсутствие иерархии и официального членства помогает участникам не попасть в тюрьму.

Акции должны отвечать требованиям: наносить экономический ущерб структурам, делающим деньги на уничтожении природы, иметь образовательно-пропагандистский эффект на публику и не должны повлечь человеческих жертв.

Так или иначе, ФОЗ является одной из первых подлинных попыток реализовать на практике концепцию БС. С 1992 по 2003 гг. ущерб от поджогов и прочих актов вандализма и саботажа составил до 50 млн долларов.

Заявления об ответственности за акции и прочую информацию Фронт сообщает через анонимную пресс-службу, распространяющую коммюнике в Интернете. При этом распространители, являясь практически легальной структурой, заявляют об отсутствии непосредственных связей с членами Фронта и их идеологией, ставя своей задачей «беспристрастное» информирование общественности. Исключительно из интересов поддержания свободы слова в нужном тонусе. Результаты деятельности подобного «наблюдательного» центра впечатляющи — каждая из удавшихся акций получает широкий резонанс. Если одна из них все же повлечет чью-либо смерть, можно быть уверенным, что она будет замалчиваться, и власти скорее предположат криминальный след. Излюбленная тактика Фронта — поджог. Но ведь его могут совершить, например, и в целях получения страховки.

Фронт не проводит демонстраций, пикетов и вообще акций, где требуется участие хотя бы 3 и более человек. Скачав в Интернете 37-страничное техническое руководство, любой воодушевленный идеей человек, потратив 50 долларов и пару уикэндов, будет готов к поджогу, раскрыть который будет практически невозможно.

Впоследствии фото горящего здания появится на первой странице «независимого» сайта с нейтральным комментарием. Даже при уничтожении сайта и всех его «зеркал» резонанса в СМИ можно будет достигнуть, посылая анонимные сообщения в СМИ и используя интернет-форумы.

В результате до 11.09.2001 ФБР расценивало Фронт как наибольшую угрозу общественной безопасности внутри США.

Методы противодействия. Сетевой анализ и БС

СА является логистическим методом спецслужб по борьбе с сетевой организацией, когда выявляются конкретные персоны, имеющие наибольшее количество личных связей внутри группировки — своеобразные узлы в сети.

Но эти связи можно обнаружить только при их наличии. Традиционные повстанческие организации «завязаны» на деньгах, командовании, снабжении, вербовке новых членов. Многие из этих связей существуют не для пользы дела, а для воспроизводства, поддержания существования самой организации.

БС лишено всего этого, «организация» здесь попросту отсутствует. Место Организации, постоянно ставящей вопрос о самосохранении, занимает сама Идеология. Для выживания и привлечения интереса идеологии нужен постоянный поток акций прямого действия.

В эпоху Интернета автономные ячейки БС получают возможность подлинно анонимного взаимодействия. Сетевая публикация документов становится мощным оружием.

Каждому участнику движения достаточно совершить хотя бы одну акцию. Даже впоследствии разочаровавшись в идеях движения (или отправившись в места не столь отдаленные), участник и его действия уже будет существовать в медийном, электронном, новостном, визуальном, текстовом пространстве, снабжая Идеологию свежей кровью.

Вычисление связей по электронной почте (например) между настоящими и будущими членами движения в принципе возможно, но этот метод не сулит службам, противодействующим экстремизму, больших успехов.

Скачивать, просматривать «опасные» тексты может не только потенциальный нарушитель спокойствия, но и исследователь, журналист или сетевой робот.

Новые коммуникационные технологии позволяют существовать Идеологии самостоятельно, без членских списков, финансовых счетов, непосредственных связей между ее носителями — и без кнопки «выкл.». С такой Идеологией невозможно найти компромисс или бороться. Так, возможно, что ФОЗ существовал какое-то время вообще без «членов», возможно даже длительное — точно мы не знаем.

Наиболее подходит тактика и стратегия БС движениям, которые не рассчитывают на широкую поддержку в народе.

Правительство может предпринять попытку сбить порыв БС просто «навешивая» случайно задержанным активистам огромные срока. Так, испортивший три спортивных машины Дж. Лёрс был посажен на 22 года, ровно столько же, сколько он успел прожить. Такие методы крайне неэффективны, они вызывают сочувствие «несправедливо пострадавшему» и выставляют правительство в роли карателей.

Раскрывается сеть БС главным образом благодаря непостоянству самих участников. Окрыленные успехом, они неизменно склонны создавать структуры наподобие фан-клубов, групп поддержки, то есть социализироваться. Таким образом, появляется сеть «внешнего уровня», и сетевой анализ может быть использован против нее в полном объеме