Традиция

Обсуждение участника:Alex Mashin/Архив/2017

Активные обсуждения
< Обсуждение участника:Alex Mashin‎ | Архив

ФотодатчикПравить

Ув. Александр Игоревич! К Вам две просьбы.

  • Исправьте пож., опечатку Фотодатчик;
  • Введенный мой файл Фотодатчика я ввёл в Викисклад. (Я не смог сделать в статье правильную сноску на мой файл в Викисладе.) Почему он автоматически в статье не открывается. С ув.
    Миг (обсуждение) 14:21, 14 января 2017 (MSK)

"Традиция" усилиями одного вандала погружается в БАОПравить

Как Вы и заметили в своей "Основной проблеме управления", человек, который, установив определённые правила для управляемого им сообщества, станет им точно следовать, обнаружит прискакавших злоупотреблять ими клоунов, чертей и манипуляторов. Вот и появился такой клоун, черт и манипулятор по фамилии Погребной, злоупотребляющий правилом гашения конфликтов. Пора это никчемное правило менять. 217.118.90.58 20:36, 18 февраля 2017 (MSK)исывай

И этот вандализм постоянно и уже давно исходит от динамического IP адреса 217.118.90. *|* с которого создаются никчёмные перенаправления и создание пустышек, а также пишутся оскорбления участников Традиции. Perfect (обсуждение) 20:50, 18 февраля 2017 (MSK)

Подозрительно-странноПравить

Муда, это русское слово. Которое, кстати, даже в ВС неверно пояснено нерусью из МГУ (со своим старческим маразмом по поводу хобби в лингвистике). То-есть,.. — бред и фантазии Фасмера (и ему подобных анонимов, раздувших перевод), это прекрасно и правильно, а русские пояснения — херня? При чём тут некий умник, который — оправдывая использование мата при помощи японского заимствования, — стыдится русской словесности? Он чего-то боится или издевался над другими? Или он не ведает как пояснить русскую словесность, чтобы она вновь не была матерной и ругательной, как это было в старь — до христианства? Может быть и «русская энциклопедия Традиция» не нужна, — в таком случае, — если тут русские слова будут японским поясняться и иронией цитироваться? Да! И по поводу ссылок на новые вики-сайты, которые были созданы в последнее время обиженными, оскорблёнными и недовольными, а теперь оттуда (как и от гонимой Лурки) прибегают сюда под видом новых участников и якобы составления статей, но в итоге — занимаются вставкой спама на свои сайты, как будто от них взяты источники при составлении статей в Традиции, что совершенно не так. Примечания и ссылки, как и литература или сайты интернета, приводятся лишь тогда, когда оттуда взят материал и указывается авторство, но не так, как начало происходить у нас в последнее время. Perfect (обсуждение) 15:04, 21 февраля 2017 (MSK)

  • Не нужно этимологического фэнтези, даже патриотического.
    Александр Машин обс. 15:25, 21 февраля 2017 (MSK)
    • ака. Фасмера или ака. Зализняка? Вопрос не только о них, но и о спамерах — прикидывающихся обиженными новичками. Perfect (обсуждение) 16:06, 21 февраля 2017 (MSK)
    • Кстати, фантазиям Зализняка тут вообще цельна страница посвящена — с копией лекции без разбора и анализа (как достоверность и фак-т).
    • А ещё можно вспомнить фантазии нацистов ВОВ, которые до сих пор везде цитируются как истина в последней инстанции.
      • > Кстати, фантазиям Зализняка тут вообще цельна страница посвящена — с копией лекции без разбора и анализа (как достоверность и фак-т).
        Эта страница критикующая Зализняка отрицает все законы логики. 217.118.90.48 21:59, 22 февраля 2017 (MSK)
        • Чьей «логики» — твоей, аноним, или академика З* со старческим маразмом? Newyorker (обсуждение) 23:54, 25 февраля 2017 (MSK)
          • Аристотельской логики. 217.118.90.49 22:03, 26 февраля 2017 (MSK)
            • А какое отношение ака. З* имеет к аристотельской логике и тем более ты?! Реинкарнировали что ли? — сразу в двух лицах. Или мозги его на кладбище отсосали, через одно интересное причинное место? Newyorker (обсуждение) 01:44, 27 февраля 2017 (MSK)
              • Не ёрничай. В здесь упоминаемой лекции академика Зализняка почти всё является выводами из законов аристотельской логики. 217.118.90.60 02:20, 27 февраля 2017 (MSK)
                • Ты не упал случаем? — со стульчика (ру). Особенно про «законы». Это ты с холоду или с голоду такой вывод сделал, аль обкурил ся чуток? Не путаешь ли ты рабочий Орган Аристотеля и логику с аналитикой, которую Кант впоследствии нарёк разложением человеческой познавательной способности? — что наблюдается у ака. З* по текстам той никчёмной и глупой лекции, которая уже давно в пух и прах разбита — по каждому пункту и доводу с примерами. Newyorker (обсуждение) 07:40, 27 февраля 2017 (MSK)
                  • Ссылку на страницу, где в пух и прах разбита эта лекция, пожалуйста. 217.118.90.61 00:21, 5 марта 2017 (MSK)
                    • Эй, милок!.. На чужой кусок не разевай роток… Варежку закрой-то! Да и не летают вафли, — это ж все дети знают. Ишь,.. — слюну пустил. Кто-то своё ест, а иной на казённом высидеть пытается. Зенки отведи уж свои, — полопаются. Смотрика-сь — выпучил их на чужо добро! Умные ж сами находят, а дуракам — нет надобности и показывать. Perfect (обсуждение) 17:57, 12 марта 2017 (MSK)
                      • Ты опять научную методологию забыл? Напомнить? По правилам научной методологии бремя доказательства лежит на утверждающих, а не на отрицающих. 217.118.90.63 18:08, 12 марта 2017 (MSK)
        • Вот и доказывай… — для умных этот вопрос уже давно решён. Однако, что ты видать не заметил, ключевым — в завершении предыдущего комментария, — является, — последнее предложение. А одно из доказательств, — книги гения и его ранние, более 20-летние публикации в инете (которые ты ни раз читал и даже комментировал) на основе которых развилось множество современных публикаций других авторов и даже картин художников (как «ракушка»[1] Александра Захарова, [2] — к примеру). Вот и включи логику с разумом, а не дауна с повторениями на уже ни раз данный ответ, вопросом — мама, а где папа… Ты даже не знаешь что такое скобки в литературном творчестве и для чего они применяются (как и иные знаки препинания). Perfect (обсуждение) 14:21, 14 марта 2017 (MSK)
          • Во-первых, я знаю, что такое «скобки», и из твоей статьи «скобки» (которую я полностью прочитал), я не узнал ничего нового и про иные знаки припенания тоже знаю, во-вторых ты нарушаешь научную методологию смещая бремя доказательства на меня, следовательно по правилам научной методологии твоё утверждение о том, что я являюсь «дауном» без доказательств твоих слов о том, что лекция Зализняка опровергнута не может быть принято, таким образом ты совершил еще одну логическую ошибку, которая называется «навешивание ярлыков» (навешиваешь на меня ярлык «даун»). 217.118.90.61 21:51, 14 марта 2017 (MSK)

Так не обременяй себя уж… — пустяками всякими, отягощающими разум: разрешись от бремени своей-то, и не ной боле — распуская тут сопли; не получается у тебя подражать с созданием конфликтных ситуаций (да и «в любом вузе» стихов не пишут, как и не занимаются лит-творчеством с созданием исторических статей на основе любовных романов). Что там с твоим копипастным сайтом бреда — отстой?.. или — застой видать, полный… Больше инфы нет? Писать не о чём? Perfect (обсуждение) 22:18, 14 марта 2017 (MSK)

  • Капли абсента разжигай любовь и от ответа ты ускользаешь вновь. 217.118.90.51 22:23, 14 марта 2017 (MSK)
  • Твой слив засчитан. 217.118.90.51 22:25, 14 марта 2017 (MSK)
  • Лучше ничего нового не писать в википроекте, чем наполнять википроект тем бредом, которым его ты наполняешь. 217.118.90.51 22:29, 14 марта 2017 (MSK)

И, кстати… — Если в текстах нету Ять (ѣ) букву Ё надо писать, а не Е лишь лепить — где ни попадя. (лат. Aleksey Pogrebnoj-Alexandroff). Да и не пишут «во-первых», если нет во-вторых и в третьих… Perfect (обсуждение) 22:22, 14 марта 2017 (MSK)


ВыводыПравить

Надо, чтобы при начале редактирования любых страниц в "Традиции" появлялось верхнее окно, в котором написано, что редуктируя страницу "Традиции" участник соглашается на то, что в случае уклонения от конструктивного диалога, он согласен на то, что его будут окунать головой в унитаз требуя ответа. Таким образом участники окунающие его головой в унитаз будут освобождаться от уголовной ответственности. Этого "перфекта" надо головой в унитаз окунать - в интересах русского народа. 217.118.90.52 19:48, 15 марта 2017 (MSK)

Вечер в проектПравить

Мне как русскому националисту и участнику Русского марша в Ростове-на-Дону (оскорбление удалено) нанесено оскорбление. Считаю в моем лице и другим соратникам. Прошу слизь эту урезонить. Сердечно прошу. --Molve (обсуждение) 21:48, 22 февраля 2017 (MSK)

  • Вот!.. о чём и было замечено ранее, — про овечку Долли в волчьей шкуре: которая спамит никчёмные сайты, но откуда инфа не была заимствована нами в статьи, да и нет там авторства для ссылок и заимствования. Perfect (обсуждение) 22:05, 22 февраля 2017 (MSK)
  • Корень проблемы — специфический характер вклада д-ра Погребного-Александрова. То или иное решение в отношении этого вклада требует согласия большинства сообщества.
    Александр Машин обс. 06:47, 23 февраля 2017 (MSK)
    • Снова здравствуйте. Давайте обсудим все вместе. Очевидно что этот человек явно разлагает коллектив, ведет какую-то вредоносную деятельность против энциклопедии, грязно оскорбляет других участников, лезет со своими безумными и безграмотными правками в чужие статьи. Но Александр, услышит ли хоть кто-нибудь в этом проекте глас вопиющего в пустыне? Образумит ли хоть кто-нибудь дерзкого престарелого негодяя? Дадут ли этому хаму по рукам в конце концов? Вряд ли вместе с этим отстоем проект будет развиваться. Это все я говорю честно, объективно, и надеюсь буду услышан и не оболган. --Molve (обсуждение) 20:58, 25 февраля 2017 (MSK)
      • Не суди и судим не будешь. Всё, что было изложено, в первую и последнюю очередь касается твоего вклада и тебя, субъектоклон Molve-Disel, так-как ты занимаешься лишь пиаром своего бредового викиресура с копипастой из Вик-не-Реал. и создаёшь никчёмные копии статей, а ранее занимался вандализмом и провокациями. С тобой, как и без тебя, но Традиция развивалась прекрасно, и — многое, нами было исправлено и отредактировано в лучшем виде. Вместо создания статей, ты тратишь время на подстрекательства. Что,.. на твой Али-бабу никто не ходит? Newyorker (обсуждение) 21:19, 25 февраля 2017 (MSK)
      • А вот без нас она как раз и не развивалась, и — с каждым нашим уходом в отпуск, — тут наблюдался жуткий застой: за пару дней десяток правок и те вандальные, а о создании полноценных статей без копипасты и речи не могло быть. Это ещё не упоминая нормального дизайна и идей Perfect, которые теперь передираются в РуВП. Если удалить все ссылки на Традицию, которые мы сделали ранее, то похоже, что сюда вообще заходить перестанут, чего скорее всего и добиваются анонимы. Saracin (обсуждение) 22:05, 25 февраля 2017 (MSK)
    • Корень проблемы — потворство администрацией нарушению правил Традиции. Нарушения правил группой аккаунтов Perfect—Newyorker—Saracin должны оперативно откатываться администраторами с применением прогрессивных блокировок. Поддаваться на шантаж в стиле "если не дадите нарушать правила, то обижусь и уйду" аморально и губительно для проекта. 109.236.92.149 03:50, 26 февраля 2017 (MSK)
      • Яндаж баршгүй далай шиг яасан баян нутаг вэ Ямар өрөвдөлтжй хувь заяар бүгдийг нь гадаадынханд алдчихваа... אבל מה שאתה כותב הוא שטויות ... А расскажи Традиции про сайт Секс и Рай тоже. — Это сообщение написал, но не подписался участник Perfect (обсуждение • вклад).

Правка и удаление чужих сообщенийПравить

Вы писали, что

  Чужие сообщения нельзя править (кроме минимальной викификации), даже на своей странице обсуждения.  
Александр Машин обс. 08:25, 13 февраля 2016 (MSK)

Участник Perfect был уведомлён о недопустимости правки и удаления чужих сообщений, но это правило им тут же было нарушено повторно в наигрубейшей форме:

Вы, как администратор, обязаны откатить эти правки. Иначе, если администрация перестанет следить за соблюдением правил, Традиция станет непригодной для развития и редактирования, а впоследствии — и для чтения. --109.236.92.147 15:18, 23 февраля 2017 (MSK)

    • Я откатил эти правки. Однако Ваша просьба сделать это была сделана в контропродуктивной форме, и в иных обстоятельствах, такая просьба могла бы быть и не удовлетворена.
      Александр Машин обс. 15:45, 23 февраля 2017 (MSK)
      • Спасибо. Также прошу Вас откатить эту правку, так как откат участником без прав администратора вызовет войну правок со стороны Perfect’а. Реакция администрации на данное обращение очень важна и покажет, считает ли администрация продуктивной и допустимой форму ведения диалога участником Perfect по отношению к другим участникам и словарю русского языка. --109.236.92.147 16:59, 23 февраля 2017 (MSK)
  • Нельзя ПРАВИТЬ, но можно откатывать и УДАЛЯТЬ бред, ложную информацию и явные провокационные действия. В Традиции, — во-первых, — нет и никогда небыло Погребных, а Александров уже давно (царство ему небесное) умер (пусть земля ему будет пухом). Во-вторых, администрацией ни раз блокировались прокси и IP адреса вандалов, которые те правки и комментарии создавали. В третьих, они сами признаются со-временем, что у них есть свои ресурсы и они приходят сюда только гадить и пиарить свои викии на которые возможно никто не ходит, но им завидно, что здесь создаются новые статьи и им очень хотелось бы разрушить Традицию (что видно из язвительных и бредовых текстов статей на других ресурсах, которые упоминать нет смысла). Perfect (обсуждение) 18:58, 23 февраля 2017 (MSK)

Участник Perfect продолжает удалять чужие сообщенияПравить

Участник Perfect до этого был уведомлён, что из запрета на правку и удаление чужих сообщений исключение есть только для администраторов. Как было отмечено в обсуждении, на сокрытие чужих сообщений имеют право только администраторы, а откаты и удаление чужих сообщений и их фрагментов простым участником являются грубым нарушением правил Традиции. Это правило полностью действует на всех страницах Традиции, кроме своей личной страницы обсуждения участника. Perfect продолжил удалять чужие сообщения со страницы запросов к администраторам и страницы обсуждения статьи, несмотря на то, что до этого его правки были откачены Александром Машиным.--109.236.92.147 15:35, 24 февраля 2017 (MSK)

Участник Perfect повторно откатывает правки Александра МашинаПравить

Участник Perfect многократно откатывает Ваши правки [3] [4] и вместо комментариев к последним правкам пишет оскорбительный вандализм [5]. Правка чужих сообщений запрещена правилами Традиции и только администраторы имеют право на сокрытие чужих сообщений. Если Вы не можете или не хотите обеспечить соблюдение правил даже в таком простом и обоснованном случае, это — позор. 109.236.91.82 18:21, 25 февраля 2017 (MSK)

Сами себе пишут что ли?Править

Какого хрена ко мне обращаются какой-то фамилией, к которой я не отношусь? Или тут так много участников, что анонимы рамсы попутали? Теперь понятно почему тут только пара админов в одном лице. Perfect (обсуждение) 18:40, 25 февраля 2017 (MSK)

Ещё раз
Согласно дерева правок, обращение анонима было ко мне, но я не имею такого имени, как он напечатал! Не надо вводить читателей и общественность в заблуждение. Perfect (обсуждение) 18:52, 25 февраля 2017 (MSK)
  • Он сам не знает к кому обращался: у него все на одну гениальную фамилию. Он же деревенский сумасшедший. Newyorker (обсуждение) 23:51, 25 февраля 2017 (MSK)

Традиция себя не оправдалаПравить

Не Крыловых, ни Анатолиев, ни Серебряный, ни Синих, не фиолетовых даже, ни Мицколов, ни Александровых с Красными Октябрями и революции тут уже больше нет, и похоже, что очень давно… Поубавился до 2 и список «партнёров». Похоже, что Традиция — как русская энциклопедия, — себя не оправдала и скорее всего скоро будет покинута и нами. Newyorker (обсуждение) 21:31, 25 февраля 2017 (MSK)

О каких русских тут речи ведутся и тексты пишутся, если даже буквы Е не существует. Saracin (обсуждение) 22:05, 25 февраля 2017 (MSK)

Админ PerfectПравить

Если бы Perfect был админом, то эти анонимные прихвостни вякнуть бы не посмели и лизали бы пятки молча, а так — зная, что им ничего не будет, пока не заглянет на сайт Orso или Alex, — они планомерно и настойчиво занимались провокациями и завуалированным вандализмом, пытаясь выяснить кто же такой тут умный остался. Saracin (обсуждение) 22:18, 25 февраля 2017 (MSK)

  • Я ничего не имею против того, чтобы Вы разговаривали сами с собой. Но зачем это делать у меня на странице обсуждения?
    Александр Машин обс. 22:25, 25 февраля 2017 (MSK)
    • Всему своё время: кто-то наивно реагирует на провокаторов (или создаёт их сам возможно, будучи админом), и думая (при этом), что все хорошие и такие добрые вокруг (если прикидываются русскими), а кто-то предупреждает (о провокациях) и демонстрирует результат (который очень нагляден, если посмотреть истории правок); я понимаю, что не все сильны в реальной русской словесности, после революционных преобразований коммунистов, и тем более после перестройки. В своё время гениальный док. Алексей Николаевич Погребной-Александров (лат. Aleksey Pogrebnoj-Alexandroff) тоже обжёгся немного, не имея опыта в отличии друзей от врагов и предателей, но наивно полагая, что у всех людей благие намерения и всем надо помогать. А война только начинается… Perfect (обсуждение) 22:57, 25 февраля 2017 (MSK)

Корень проблемПравить

А корень проблем в том, что сбежавшие из Традиции вандалы-анонимы до сих пор воспринимают её Википедией, и уверены, что заходить с динамичных IP-адресов (как под различными зарегистрированными никами), это совсем не то, что печатать из какого-нибудь бизнес-офиса во время работы или из кафешки, как и из библиотеки или находясь в парке возможно… Шпионить же трудно, а о договорённости в стилистике текстов и в оформлении они даже не догадываются. По привычке что ли: шаг влево, шаг вправо — расстрел? Мозги прям как у совковых ментов работают. Да и не интересует их развитие русской энциклопедии вовсе: ни в Нидерландах, ни в Екатеринбурге. У них вклад лишь один: провокации, откаты, вандальные правки, копипаста, спам своих вики-проектов и жалобы, что им мешают свинячить в Традиции какие-то там «сетевые и интернет сумасшедшие» на П* (толи погребень, толи поримушка, толи погребной всех и каждого). И самое интересное и очень смешное, что удивляются — почему это их бред никого не задевает, как профессуру на форуме портала МГУ или на лит-портале. Прям ничем не прошибить. Они даже не поленились, после своей никчёмной аХтивности здесь, побежать и сделать дополнения о своём «великом открытии» в Неревльности, что это именно тот самый гений под этими никами якобы статьи создаёт. Но мозгов на большее не хватило: учесть, что мы — не одно лицо (гениальное), возможно (в течении уже около 25 лет в инете). Гения вычислить местная полиция не может и по пол года ищет по важным вопросам, а анонимы и ГФ/Историки/Игорьки/Орионы и т. д. думают, что такие умные (в глупости своей) и любого «с поличным за яйца взяли». Perfect (обсуждение) 05:08, 26 февраля 2017 (MSK)

  • Неповторимый стиль народного академика Погребного-Александрова ни с чем не перепутать. Настоящая ли это фамилия, один ли это человек, — не важно. Гения видно сразу.
    Александр Машин обс. 09:26, 26 февраля 2017 (MSK)
    • Суть не в гениальности, а в корне проблем с русской Традицией, где даже буквы Е нет (хотя лепят её в текстах где ни попадя, и вместо Ё особенно, но статьи — при этом, — без Ять печатается) и где сами админы вандалят потихоньку иной раз: если бы меньше хернёй занимались, а больше делом полезным — с ладком,.. мирком,.. и в радости, то… небыло бы свалки здесь с пустышками, вместо статей добротных и полноценных, ведь ботом можно было бы прекрасные заготовки создать в едином стиле и с иллюстрациями, а не одну- две ссылки из инета вбрасывать, как и не лепить шаблоны никчёмные и глупые (с язвительностью текста в них). Да и никто народ не тащит и не заставляет под дулом пистолетов смотреть специфические тексты словарно-энциклопедического толка, чтобы туда ещё шаблоны предупреждающие ставить: сами слова русские и многим известные за себя говорят, — что на страничках тех может быть, но — некоторые (как американские производители), — чтобы подстраховаться и прикрыть свой зад, пишут, что предмет низя сувать в жопу и лизать горячий чайник не рекомендуется. Perfect (обсуждение) 17:05, 26 февраля 2017 (MSK)

Уважаемый администратор, обращаюсь к вам с просьбой о помощиПравить

Здравствуйте. Мне, если честно, стоит большого труда разобраться в вашем проекте как и кому тут нужно писать. Так что прошу меня простить, если я пишу не туда. Я снова обращаюсь к вам за помощью по поводу страницы в вашем проекте. - Косметика Онлайн Я не знаю, чем я обидел участника Rybak, но он опять поменял содержание этой страницы. Я представляю данный магазин. И заверяю вас, что никто имеющий отношение к магазину не рассылает Спам, ни тем более, никому не угрожает! С участником Rybak, ни кто вообще не разговаривал. Хотя я хотел ему лично написать, но не нашел как это сделать. (мне выдавало ошибку). Большая просьба - удалите данную страницу о магазине или удалите несправедливую клевету на наш магазин. У магазина хорошая репутация и доверие со стороны клиентов, которые зарабатывались годами. Я уважаю ваш труд, как администратора данного проекта. И прошу и уважать мой. Ещё раз подчеркну, что ни кто из представителей магазина не мог рассылать спам ни в ваш проект, ни в какой то другой. Наш магазин таким видом продвижения не занимается. (Если надо, я могу предоставить доказательства лично) Спасибо.

  • Большое человеческое спасибо!

Запрос на удаление вандализма уже больше месяца игнорируется администрациейПравить

Данное обращение уже больше месяца ожидает реакции администратора. Эта правка участника Perfect является вандализмом, так как необоснованно уничтожает информацию, размещённую другим участником проекта, и вместо описания изменений содержит бессмысленную и дискредитирующую (в роли обоснования совершённых этой правкой изменений) Традицию информацию. Отмените эту правку. Столь длительное игнорирование администратором обращения создаёт плохое впечатление о проекте. --109.236.81.129 23:07, 9 марта 2017 (MSK)

  • В данном случае, удалив страницу, Вы (Александр Машин) поступили контрпродуктивно. Разрешать все конфликты удалением страниц вредно для сообщества. --109.236.91.79 13:08, 10 марта 2017 (MSK)

Прошу переименовать статью с опечаткой в названииПравить

Яков Перальман:Математические загадки пирамиды Хеопса в Яков Перельман:Математические загадки пирамиды Хеопса. С уважением. Игорь Надточий (обсуждение) 16:14, 11 марта 2017 (MSK)

СтранноПравить

Здравствуйте! Почему страницы в пространстве Обсуждение Традиции: распознаются системай, как страницы в основном пространстве? --Dicto23456 (обсуждение) 09:11, 19 марта 2017 (MSK)

Например: Обсуждение Традиции:Техническая поддержка. Вы чётко увидите, что это - статья, а не обсуждение. Полубуйтесь --Dicto23456 (обсуждение) 09:13, 19 марта 2017 (MSK)

БагПравить

после регистрации почемуто не позволяет сохранить страницу описания пользователя, пишет "код подтверждения не получен", писать позволяет только здесь (после заполнения капчи)
ТХАБ (обсуждение) 00:27, 3 апреля 2017 (MSK)

  • Похоже, виноваты недавние изменения, внесённые Google в сервис капчи, и не учтённые в коде соответствующего расширения. До исправления, можно, прочитав «код подтверждения не получен», нажать Ctrl+F5 и снова щёлкнуть по «Я не робот». Тогда проверка пройдёт, и появится галочка, после которой можно будет сохранить страницу.
    Александр Машин обс. 10:31, 3 апреля 2017 (MSK)
    • вылечилось отключением визуального редактора и возвращением всех настроек в профиле на настройки по умолчанию.
      ТХАБ (обсуждение) 16:16, 3 апреля 2017 (MSK)
  • пожалуйста добавьте тхаб.рф сюда: Русские вики-проекты и сайты лицензия GPL
    ТХАБ (обсуждение) 17:18, 3 апреля 2017 (MSK)

Надо разобратьсяПравить

Здравстуйте! У вас в Special:Userrights/Alex Mashin, равно как и в Special:Listusers/Alex Mashin, показывает, что у вас есть флаг стюарда, но нет флагов администратора и бюрократа. Прощу добавить их себе чтобы читатели видели полную картину администрации. --Dicto23456 (обсуждение) 10:53, 3 ноября 2017 (MSK)

  • Это не ошибка. Флаг стюарда даёт все полномочия, и флаги администратора и бюрократа к ним ничего не добавляют.
    Александр Машин обс. 11:35, 3 ноября 2017 (MSK)
    • При этом все остальные стюарды имеют флаги администратора и бюрократа. --Dicto23456 (обсуждение) 17:27, 3 ноября 2017 (MSK)

И ещеПравить

Можно ли здесь сделать, так чтобы отключалась кнопеа "править вики-текст" на тех страницах, в которых есть определённый шаблон? --Dicto23456 (обсуждение) 13:40, 5 ноября 2017 (MSK)

  • JavaScript на страницах сам по себе не знает, какие шаблоны включены в страницу. Но если шаблон включает в текст страницы некую строку, или элемент DOM, то можно проверить его наличие на странице, и если он найден, убрать кнопку.
    Александр Машин обс. 15:26, 5 ноября 2017 (MSK)
Источник — https://traditio.wiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Alex_Mashin/Архив/2017&oldid=671332
Вернуться к странице участника Alex Mashin/Архив/2017.