Черновик:Пакт Молотова-Риббентропа
Пакт Молотова-Риббентропа — принятое в западной историографии пропагандистское название двух договоров между Германией и СССР: о ненападении и о дружбе и границе, призванное возложить на СССР часть вины за развязывание Второй мировой войны.
историк и философ М. Гефтер подменяет понятие «пакта о ненападении» совершенно иным понятием — военного союза (потом мы удивляемся, почему американские юнцы думают, что во Второй мировой войне США воевали против союза Гитлера и Сталина). При этом историка нисколько не смущает, что пакты о ненападении с Гитлером Англия и Франция подписали в 1938 г. — на год раньше СССР. Ни у кого и в мыслях нет сказать, что из тех пактов «органически» вытекал Холокост — только из пакта с СССР. О том, что все подобные историки самым чудесным образом «забыли» о Мюнхенских соглашениях, и говорить не приходится.[1]
замалчивается ответственность западных держав за Мюнхенский сговор, откровенно поправший нормы международного права и подтолкнувший Гитлера к территориальной экспансии в Европе, но одновременно «демонизируется» пакт Молотова-Риббентропа, явившийся для СССР лишь ответом на британскую стратегию подталкивания фашистской Германии к походу на Восток. При этом парадоксальной и во многом комичной выглядит позиция некоторых стран, активно обличающих этот пакт, но при этом имевших от него очевидный выигрыш. Например, Литва именно благодаря секретному протоколу к этому пакту [?] получила территориальные приращения в виде Виленской обл. Причем в октябре 1939 г., получив Вильно, Литва ликовала, отмечая это событие праздничными манифестациями, а отнюдь не возмущалась «позорным сговором» СССР с Германией. Осуждая итоги Второй мировой войны, та же Литва почему-то не отказывается и от других территориальных приращений, в частности, от порта Клайпеда.[2]
«На востоке этот договор, — писал Мао Цзэ-дун, — нанес удар Японии, оказал помощь Китаю, в самом Китае укрепил позиции сторонников продолжения войны против японских захватчиков и нанес удар капитулянтам. Все это создает основу для помощи народам мира в их борьбе за освобождение и свободу». «Советско-германский договор открыл перед Советским Союзом большие возможности оказывать помощь международному движению за мир, большие возможности оказывать помощь Китаю в его борьбе против японских захватчиков».[3]
См. такжеПравить
ПримечанияПравить
- ↑ Сергей Кара-Мурза Евреи, Диссиденты, Еврокоммунисты.о книге
- ↑ Сенявский А. С., Сенявская Е. С. Историческая память о войнах XX века как область идейно-политического и психологического противостояния: [Окончание] // Отечественная история. — 2007. — № 3. — С. 108‒109.
- ↑ Севостьянов Г. Н. Военное и дипломатическое поражение Японии в период событий у реки Халхин-Гол // Вопросы истории. — 1957. — № 8. — С. 83.
СсылкиПравить
ЛитератураПравить
- Марьина В. В. «Чешское общество о советско-германском пакте 1939 г. и начале второй мировой войны» // Вопросы истории. — 1990. — № 7. — С. 18‒31.
- Фляйшхауэр И. Пакт. Гитлер, Сталин и инициатива германской дипломатии. 1938‒1939: Пер. с нем. / Вступ. сл. Фалина В. М.. Предисл. Безыменского Л. А. — М.: Прогресс, 1991(1990?). — 480 с. ISBN 5-01-003212-0
- Зимонин В. П. «Японский фактор в советской и мировой политике кануна второй мировой войны» // Новая и новейшая история. — 2005. — № 2. — С. 60‒75.
- Токарев В. А. «Советский культурный ландшафт в тени пакта Молотова-Риббентропа (1939‒1941 гг.)» // Российская история. — 2010. — № 5. — С. 61‒74.
| Черновик Исправьте и дополните до полноценной статьи Русской Энциклопедии. |